ถ้าคุณไม่ทำตัวเหมือนใครๆ สังคมก็จะเกลียดคุณ ความคิดเห็นนี้ค่อนข้างเป็นที่นิยมและไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล พฤติกรรมที่ผิดปกติสร้างความสับสนให้กับผู้คน อารมณ์ของพวกเขาแย่ลง พวกเขาอารมณ์เสีย และทั้งวันจะไม่ไปไหน เชื่อฉันเถอะ ไม่มีใครอยากถ่มน้ำลายใส่คุณอีกแล้ว ผู้คนมีงานอีกมากที่ต้องทำ เพื่อป้องกันไม่ให้โชคร้ายเกิดขึ้น มีวินัยพิเศษที่สอนพฤติกรรมที่ถูกต้องในสังคม หนึ่งในนั้นคือความเบี่ยงเบน เป้าหมายของมันคือการตรวจสอบพฤติกรรมที่ "ไม่ดี" ของคุณ ค้นหาสาเหตุและได้ "เด็กดี" ที่เป็นผลลัพธ์
พฤติกรรมเบี่ยงเบน
ความเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานทางสังคมของศีลธรรมและจริยธรรมเรียกว่าพฤติกรรมเบี่ยงเบน สิ่งนี้แสดงออกทั้งในตัวบุคคลและในกลุ่มสังคมทั้งหมด ตัวอย่างเช่น การโจรกรรม นอกเหนือจากการดำเนินคดีทางอาญา ถูกกำหนดให้เป็นพฤติกรรมที่เบี่ยงเบน มีอาการ "ไร้เดียงสา" มากขึ้นการเบี่ยงเบน: พฤติกรรมก้าวร้าว, การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎ, ความพเนจร ฯลฯ โดยทั่วไปทุกอย่างที่คนส่วนใหญ่ไม่ทำ
ประเภทของพฤติกรรมเบี่ยงเบน
ในบรรดาพฤติกรรมที่เบี่ยงเบน มีการพิจารณาการจำแนกหลายประเภท ช่วยให้เข้าใจทิศทางและจำกัดขอบเขตการค้นหาสาเหตุของพฤติกรรมเบี่ยงเบน ส่วนใหญ่มักจะเป็นจุด 4 ต่อไปนี้:
- นวัตกรรม.
- พิธีกรรม
- ถอยออกมา
- กบฏ
นวัตกรรมเป็นข้อตกลงกับเสียงข้างมากในเป้าหมาย แต่ตรงกันข้ามในความหมาย เช่น การฉ้อโกง เป้าหมายคือการทำเงิน ที่ได้รับการอนุมัติ. หมายถึง - เพื่อหลอกลวงคุณย่าและสิ่งที่ชอบเพื่อเงิน ถูกปฏิเสธ
พิธีกรรมคือความเข้าใจผิดหรือปฏิเสธเป้าหมายของสังคม หนทางแห่งความสำเร็จ เกินจริงจนไร้เหตุผล ตัวอย่างเช่น ระบบราชการ หมายถึง - ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ตรวจสอบทุกขีดและขด ได้รับการอนุมัติอย่างแข็งขัน วัตถุประสงค์ - ใช่ ไม่มีจุดประสงค์ แบบนั้น ถูกปฏิเสธ
การล่าถอยเป็นการปฏิเสธทั้งเป้าหมายของสังคมและวิธีการบรรลุเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น ผู้ติดสุรา เป้าหมายคือการเมาแล้วหนีจากโลกแห่งความเป็นจริง ถูกปฏิเสธ หมายถึง - ดื่มแอลกอฮอล์ให้มากที่สุดในเวลาที่สั้นที่สุด ถูกปฏิเสธ
การกบฏเป็นการปฏิเสธเป้าหมายและแนวทางของสังคมโดยสิ้นเชิง ในขณะที่ความปรารถนาที่จะแทนที่เป้าหมายเหล่านี้ด้วยเป้าหมายใหม่ที่ก้าวหน้ากว่า เป้าหมายคืออนาคตอันสดใสที่อยู่ห่างไกล ที่ได้รับการอนุมัติ. หมายถึง - เพื่อลดรากฐานและบรรทัดฐานที่ "ล้าสมัย" ถูกปฏิเสธ
แนวคิดของเทววิทยา
Deviantology คือจิตวิทยาของพฤติกรรมเบี่ยงเบน มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความเบี่ยงเบนในพฤติกรรมมนุษย์พร้อมทั้งแก้ไข ปรับปรุง ภายหลัง ตัวแบบคือพฤติกรรมนั่นเอง โดยเฉพาะพฤติกรรมที่ถูกปฏิเสธ พิจารณากระบวนการและตัวเลือกการแก้ไขที่เป็นไปได้ ยิ่งไปกว่านั้น จุดสนใจอยู่ที่การเบี่ยงเบนทั้งของคนคนเดียวและกลุ่มคนโดยรวม
เกณฑ์กำหนดพฤติกรรมเบี่ยงเบน
เนื่องจาก deviantology คือการพิจารณาความเบี่ยงเบนในพฤติกรรมของบุคคล จึงมีเกณฑ์หลายประการในการกำหนดพฤติกรรมเบี่ยงเบน: การประเมินเชิงคุณภาพ - เชิงปริมาณ, โรคจิต, เกณฑ์ทางสังคม - กฎเกณฑ์
เกณฑ์เชิงคุณภาพ-เชิงปริมาณแสดงให้เห็นถึงคำพูดที่ว่า: "ทุกอย่างดีในปริมาณที่พอเหมาะ" ซึ่งหมายความว่าการกระทำที่เบี่ยงเบนหลายอย่างอาจไม่ได้รับการพิจารณาเช่นนี้หากทำในปริมาณที่พอเหมาะ ตัวอย่างเช่น การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในปริมาณที่เหมาะสมจะไม่ถูกประณาม หากคุณเริ่มใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิด สังคมจะตราหน้าว่านี่เป็นการเบี่ยงเบนทางพฤติกรรม
การประเมินทางจิตเวชดำเนินการจากมุมมองทางการแพทย์ สิ่งเหล่านี้เป็นความเจ็บป่วยทางจิตทุกชนิดที่ทำให้บุคคลมีพฤติกรรมผิดปกติ
การประเมินเชิงบรรทัดฐานทางสังคมเกี่ยวข้องกับสถานะปัจจุบันของสังคมทั้งหมด ไม่เป็นความลับที่สิ่งต่าง ๆ ถูกประณามและอนุมัติในเวลาต่างกัน สิ่งที่ยอมรับได้ในมุมมองของสังคมสมัยใหม่นั้นถูกต้อง
วิธีการแก้ไขหลักพฤติกรรม
มีหลายวิธีในการแก้ไขพฤติกรรมเบี่ยงเบน การใช้งานขึ้นอยู่กับสาเหตุของการเบี่ยงเบน มาไฮไลท์บางส่วนที่สำคัญที่สุด:
- กระตุ้นความพร้อมของบุคคลสำหรับการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก
- ลดผลกระทบของความกลัวและความวิตกกังวลต่อบุคลิกภาพ
- บังคับคนให้เผชิญกับความกลัว
วิธีการแก้ไขพฤติกรรมเบี่ยงเบนต่างกัน แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาทำในลักษณะเดียวกัน: ลองกับบุคคลที่มีพฤติกรรมปกติแสดงให้เขาเห็นว่าอะไรดีอะไรไม่ดี ผู้ชายเป็นคนโง่ ทำสิ่งที่ผิดปกติเพียงเพราะเขาไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร มันคงง่ายสำหรับเขาที่จะอธิบายว่า มีแต่คนเลวเท่านั้นที่ขโมย - ดังนั้นเขาจะเข้าใจในทันที
สถานที่แห่งวิทยาศาสตร์
Deviantology เป็นหน่อของสังคมวิทยาที่มีสัมผัสของจิตวิทยา แม้จะนำไปใช้งาน แต่ก็ยังเป็นทฤษฎีเกินไป แต่ก็ยังถือว่าเป็นวินัยทางวิทยาศาสตร์ที่เต็มเปี่ยม
เหรียญสองด้านเหมือนกัน
Deviantology จริงๆ แล้วเป็นคนหน้าซื่อใจคดแบบนั้น สำหรับเธอ ไม่มีดีหรือร้าย มีแต่ความสำเร็จหรือความล้มเหลว ในทางทฤษฎีมีสีดำและสีขาว แต่ในทางปฏิบัติมีเพียงเฉดสี
ให้เฉพาะเจาะจง deviantology ถือว่าพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้ก็ต่อเมื่อผลลัพธ์ไม่สำเร็จเท่านั้น ตัวอย่างเช่น คนที่เรียนไม่เก่ง ไม่ไปไหน ไม่ไปทำงาน Deviantology จะพูดว่า: นี่เป็นพฤติกรรมที่เบี่ยงเบนและผิดปกติ เขาต้องมีคอมเพล็กซ์ ไม่ได้ช่วยเหลือสังคม และโดยทั่วไปแล้ว มันน่าเกลียด แต่มันมีค่าใช้จ่ายเขาได้รับค่านิยมที่ถือว่าสูงที่สุดในสังคม - เงินตัวอย่างเช่นตอนนี้บุคคลนี้จะเปลี่ยนจากชายขอบเป็นตัวอย่างให้ปฏิบัติตาม
มีหลายกรณีเช่น แต่ความเบี่ยงเบนวิทยาตามที่ควรจะเป็นสำหรับผู้หญิงที่ดีสุนัขจิ้งจอกเจ้าเล่ห์ตอบโต้ทันทีโดยเรียกกรณีดังกล่าวว่า "การเบี่ยงเบนเชิงบวกจากบรรทัดฐานทางสังคม" วิธีแยกแยะ "บวก" จาก "เชิงลบ" หากคุณไม่ทราบผลลัพธ์ Deviantology นิ่งเงียบในประเด็นนี้
"ซีกเกอร์" จบลงด้วยแนวคิดและความกระตือรือร้นที่เปลือยเปล่า การนำทฤษฎีไปปฏิบัติเป็นกระบวนการที่ลำบาก นี่ไม่ใช่เพียงเพราะความกำกวมของจิตใจมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะความกำกวมของวินัยด้วย
ปัญหาของการเบี่ยงเบน
Deviantology ที่เป็นจุดตัดของสังคมวิทยาและจิตวิทยา ยอมรับข้อเสียอย่างหลังอย่างกล้าหาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกระทำเองมักจะคล้อยตามการวิจัย ในขณะที่กระบวนการที่มาพร้อมกับพวกเขาถือเป็นเรื่องรอง แม้ว่าจะบังคับก็ตาม แต่ก็ไม่เลว
ไม่แย่เท่าความจริงที่ว่าทุกอย่างถือว่าโดยไม่คำนึงถึง "สภาพแวดล้อม" ของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง นักจิตวิทยาพูดคุยกับ "ผู้ถูกปฏิเสธ" ในภาษาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง พวกเขาพูดว่า: "ไม่คุณคิดผิดคิดยังไงฉันจะบอกคุณเดี๋ยวนี้ … " พวกเขาพยายามแก้ปัญหาของมนุษย์โดยอยู่ใน "สภาพแวดล้อม" ของพวกเขา ผู้ป่วยก็ไม่เข้าใจพวกเขา มันเหมือนกับ,พูดภาษารัสเซียเพื่ออธิบายให้คนจีนฟังว่าทำไมตาไม่ควรแคบ นี่เป็นปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดปัญหาหนึ่งในจิตวิทยาสมัยใหม่ และการเบี่ยงเบนวิทยามักนำมาใช้ แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น แต่มีแนวโน้มที่จะยืนยันการมีอยู่ของกฎมากกว่า
ปัญหาของกฎ "ไม่มีเหยื่อ - ไม่มีอาชญากรรม" เบี่ยงเบนไปอย่างงดงามเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในหนังสือ "Deviantology" Zmanovskaya E. พูดว่า:
พฤติกรรมเบี่ยงเบนคือมันสร้างความเสียหายให้กับตัวเขาเองหรือคนรอบข้างอย่างแท้จริง
นั่นคือในกรณีที่ไม่มีอันตรายต่อผู้อื่น คุณสามารถชี้ให้เห็นได้ตลอดเวลาว่า "ผู้ต้องสงสัย" คือ "เหยื่อ" การโต้เถียงนั้นสะดวกมากเพราะอาชญากรที่หายากสารภาพอาชญากรรมหากเขาไม่ถูกจับด้วยมือ เป็นไปไม่ได้ที่จะพาคน "มือแดง" เมื่อสร้างบาดแผลทางจิตใจให้กับตัวเอง แน่นอนว่าสิ่งนี้จะไม่ตามมาด้วยการลงโทษทางอาญาหรือทางปกครอง แต่ได้มีการวินิจฉัย "พฤติกรรมเบี่ยงเบน" แล้ว
เพื่อความยุติธรรม ควรสังเกตว่า "Deviantology" ของ Zmanovskaya ไม่ได้ถือว่าจิตวิทยาของพฤติกรรมเบี่ยงเบนเป็นเชิงลบเสมอไป:
ในความเห็นของเรา ปรากฏการณ์ทางสังคมที่ใกล้เคียง เช่น ความคลั่งไคล้ ความคิดสร้างสรรค์ และขอบไม่เป็นไปตามเกณฑ์นี้ และไม่ใช่พฤติกรรมที่เบี่ยงเบน แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขายังเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไปทำให้เกิดการระคายเคืองของประชากรที่มีใจอนุรักษ์นิยมปรากฏการณ์เหล่านี้มีประโยชน์ต่อสังคมมากกว่าอันตราย
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้คนที่ "ไม่ได้ฝึกหัด" สับสนมากยิ่งขึ้นไปอีก เส้นขอบจะพร่ามัวให้มากที่สุด ยกตัวอย่างเช่น ถ้าคนเลวถูกทุบตี มันก็จะ "มีประโยชน์" ต่อสังคมมากกว่า แต่จะไม่ละเว้นความรับผิดชอบ เป็นไปได้ไหมที่จะหลีกเลี่ยงความอัปยศของ "ความเบี่ยงเบน" ด้วยวิธีนี้? แล้วใครเป็นผู้ประเมินว่าอะไรจะมีประโยชน์ในที่สุดและอะไรจะไม่มีประโยชน์ เหตุใดจึงมีการคิดค้นระยะเวลาของการเบี่ยงเบนพฤติกรรมเลยหากส่วนหนึ่งสามารถพิสูจน์ได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามันมีประโยชน์และส่วนอื่น ๆ อยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา? คำถามเหล่านี้ยังคงเปิดอยู่ทั้งในลักษณะของพฤติกรรมใน "Deviantology" ของ E. Zmanovskaya และในภาพรวมทั้งหมด
