อนุสรณ์สถานมักจะครอบครองสถานที่พิเศษในงานของกวีทั้งสองเสมอมา โดยการสัมผัสกับหัวข้อนี้ในบทกวีของพวกเขาพวกเขาได้แสดงสิทธิในการเป็นอมตะ ผลงานของผู้แต่งทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันมาก แต่ก็มีความแตกต่างกัน โดยมีเนื้อหาเชิงอุดมการณ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย
ความเหมือนของงาน
บทกวีของพุชกินและเดอร์ซาวินมีความคล้ายคลึงกันในโครงสร้าง ขนาดของมันคือ iambic สูง 6 ฟุต มีทั้งเพลงชายและหญิง ในแต่ละข้อ บรรทัดแรกคล้องจองกับบทที่สาม บทที่สองกับบทที่สี่ และอื่นๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้เขียนทั้งสองใช้วิธีไขว้กัน
เมื่อเปรียบเทียบงานกวีของพุชกินและเดอร์ซาวินแล้ว ก็ควรสังเกตด้วยว่ากวีทั้งสองไม่ได้ละเว้นถ้อยคำที่สดใสและมีชีวิตชีวาในตัวพวกเขา Alexander Sergeevich ใช้คำเช่น "ไม่ได้ทำด้วยมือ", "หวงแหน", "ยอดเยี่ยม" คำคุณศัพท์ในบทกวีของ Gavrila Romanovich คือ "วิเศษ", "เพียงชั่วครู่", "จริงใจ"
รับการผกผัน
ในบทกวี "อนุสาวรีย์" โดยพุชกินและDerzhavin ยังใช้อุปกรณ์วรรณกรรมเช่นผกผัน:
"ตราบเท่าที่เผ่าพันธุ์สลาฟจะได้รับเกียรติจากจักรวาล" (Derzhavin).
"และนานๆทีจะมีเมตตาต่อประชาชน…". (พุชกิน).
วิธีนี้ทำให้คุณสามารถเน้นส่วนที่สำคัญที่สุดของประโยค เน้นที่ความคิดของคุณ ทำให้บทกวีมีอารมณ์มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เทคนิคที่คล้ายคลึงกันมักถูกใช้ในงานกวีเพื่อทำให้บทกวีไพเราะไพเราะ
เลียนแบบฮอเรซ
"อนุสาวรีย์" ถูกเขียนขึ้นโดยเลียนแบบ Derzhavin ซึ่งในทางกลับกันเป็นการดัดแปลงบทกวีของ Horace ดังนั้นบทกวี "อนุสาวรีย์" จึงถูกเขียนขึ้นเมื่อประมาณ 2 พันปีที่แล้ว ทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดในวรรณคดีรัสเซียคือการตอบสนองต่องานของกวีชาวโรมัน อย่างไรก็ตาม การเลียนแบบฮอเรซ พุชกิน และเดอร์ซาวินปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของตนเอง โดยอาศัยความเข้าใจในบทกวีของตนเอง ตลอดจนสถานที่ในประวัติศาสตร์ ประเด็นหลักคือ Alexander Sergeevich สร้างสรรค์ผลงานภายใต้อิทธิพลของ Derzhavin
กวีมองตัวเองอย่างไร
Gavrila Romanovich นำเสนอตัวเองในงานของเขาไม่เพียงแต่ในฐานะผู้สร้าง แต่ยังเป็นข้าราชบริพารด้วย ดังนั้นพวกเขาจะให้เกียรติเขาเพราะเขาสามารถพูดคุยกับบุคคลระดับสูงอย่างเปิดเผย Derzhavin ยังให้เครดิตกับการพูดคุยเกี่ยวกับค่านิยมทางจิตวิญญาณที่สูงขึ้นเกี่ยวกับพระเจ้า
Pushkin ตรงกันข้ามในงานของเขาเห็นตัวเองเป็นกวีเป็นอันดับแรก แล้วผ่านภาพลักษณ์ของกวี ทำให้เขาเข้าใจตัวเองในฐานะพลเมือง คนรับใช้ของสังคม บุคคลที่มีมนุษยธรรม ในช่วงเริ่มต้นของงาน เขาเน้นย้ำถึงความใกล้ชิดกับผู้คน - "เส้นทางของผู้คนจะไม่เติบโตไปหาเขา" และความรักของผู้คนที่มีต่อเขานั้นมีค่าสูงสุด
ดังนั้น เราสามารถสรุปผลที่สำคัญได้: ค่านิยมของพุชกินที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาส่วนบุคคลและพลเมืองมีลำดับความสำคัญสูงกว่าของ Derzhavin หาก Gavrila Romanovich ส่วนใหญ่ชื่นชมความใกล้ชิดของเขากับขุนนางผู้ปกครอง Pushkin ก็ให้บริการประชาชนเป็นอันดับแรก เขาประกาศอุดมคติไม่เพียง แต่ของกวี แต่ยังเป็นคนที่มีมนุษยธรรมและก้าวหน้า
ทัศนคติต่อระบอบเผด็จการของกวี
ก. R. Derzhavin ถือเป็นกวีศาลเขาเป็นที่เคารพนับถือในสังคมโลก อันที่จริงเมื่อสิบปีก่อนเขาเขียนบทกวีที่มีชื่อเสียง "Felitsa" ซึ่งอุทิศให้กับการร้องเพลงคุณธรรมของ Catherine II นี่คือความแตกต่างระหว่าง Pushkin และ Derzhavin ท้ายที่สุดพุชกินเป็นศัตรูของระบอบเผด็จการ ไม่ว่า Nicholas ฉันพยายามทำให้เขาเป็นกวีในราชสำนักมากแค่ไหนก็ตาม ความพยายามเหล่านี้ก็ไม่เกิดขึ้น ดังนั้นความเชื่อมโยง การประหัตประหาร การล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่อง
สรุปชีวิต
บทกวีชื่อ "อนุสาวรีย์" โดยพุชกินและเดอร์ซาวินเป็นวิธีการสรุปเส้นทางชีวิตของพวกเขาเอง Derzhavin เขียนงานในปี ค.ศ. 1795 ตอนอายุ 52 ปี นอกจากความคิดสร้างสรรค์ทางวรรณกรรมแล้ว Gavrila Romanovich ทำงานหนักเพื่อรับใช้ในศาล ทว่าทรงเห็นบุญของตนถึงภูมิลำเนาอย่างแม่นยําเพราะสามารถร้องเพลงของจักรพรรดินีผู้ยิ่งใหญ่ได้ซึ่งกวีกล่าวถึงใน "อนุสาวรีย์" Derzhavin เชื่อว่าชาวโลกทั้งหมด - "จาก White Waters ถึง Black" - จะจดจำเขาได้อย่างแม่นยำสำหรับเรื่องนี้ ในทางกลับกัน พุชกินเชื่อว่ามีเพียงชาวสลาฟเท่านั้นที่จะจำได้
บทกวี "อนุสาวรีย์" เขียนโดยพุชกินในปี พ.ศ. 2379 หนึ่งปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิต โครงงานได้รับแจ้งจากเส้นทางชีวิตของกวีซึ่งดูเหมือนว่าจะสรุปเส้นทางที่สร้างสรรค์ของเขา ในขณะที่เขียนบทกวีพุชกินอายุเพียง 37 ปี แต่บางทีเขาอาจมีลางสังหรณ์ถึงการจากไปอย่างกะทันหัน
จุดประสงค์ของความคิดสร้างสรรค์ของ Derzhavin
ให้การเปรียบเทียบระหว่างพุชกินและเดอร์ซาวินหรืองานกวีของพวกเขา ควรกล่าวถึงคุณค่าที่นักกวีแต่ละคนเห็นในงานของเขา Gavrila Romanovich กล่าวว่าเขาเป็นคนแรกที่เสี่ยงที่จะละทิ้งรูปแบบที่เคร่งขรึมและสง่างามในบทกวี ท้ายที่สุดเขาสร้าง "Felitsa" ใน "สไตล์รัสเซียตลก" ด้วยความกล้าหาญและพรสวรรค์ของกวี เขาจึงสามารถ "พูดความจริงกับกษัตริย์ด้วยรอยยิ้ม" งานของพุชกินทั้งในรูปแบบและเนื้อหามีความเชื่อมโยงกับบทกวีของ Derzhavin มากกว่างานต้นฉบับของ Horace
พุชกินเห็นอะไรเป็นจุดประสงค์ของกวีนิพนธ์ของเขา
ในการเปรียบเทียบ "อนุสาวรีย์" ของ Pushkin และ Derzhavin จำเป็นต้องพูดถึงว่า Alexander Sergeevich มองเห็นคุณค่าสูงสุดของงานกวีของเขาในการต่อสู้เพื่อเสรีภาพของประชาชน และความคิดเหล่านี้สะท้อนให้เห็นแล้วในบรรทัดแรกของงาน: "ฉันสร้างอนุสาวรีย์ให้ตัวเอง … " กวีเห็นคุณค่าผลงานของตนโดยแท้จริงแล้วทำได้ตื่นขึ้นในคน "ความรู้สึกดี" เรียกร้องให้ "เมตตาผู้ล่วงลับ" พุชกินเป็นกวีคนเดียวในสมัยของเขาที่กล้าเรียกซาร์เพื่ออภัยโทษผู้หลอกลวงที่ดื้อรั้น กวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่เน้นย้ำคุณค่าทางสังคมของผลงานของเขา
ดึงดูดใจมิวส์
การวิเคราะห์ของ Pushkin และ Derzhavin จะไม่สมบูรณ์หากเราไม่พิจารณาความน่าดึงดูดใจของกวีทั้งสองที่มีต่อท่วงทำนองของพวกเขา Gavrila Romanovich เรียกร้องให้ผู้สร้างแรงบันดาลใจของเธอภูมิใจใน "แค่บุญ" ของเธอและแสดงการดูถูกผู้ที่กล้าดูถูกเธอ ในทางกลับกัน Pushkin ต้องการสิ่งหนึ่ง - ว่ารำพึงของเขาควรเชื่อฟัง "คำสั่งของพระเจ้า" ไม่กลัวการดูถูกไร้สาระ เขาบอกเธอว่าอย่าเรียกร้องเกียรติจากคนอื่น อย่าไปสนใจกับ "คำดูหมิ่นและใส่ร้าย" ที่ส่งถึงเธอ และอย่าไปทะเลาะวิวาทกับคนโง่ที่ใจแคบ
เนื้อเพลงการเมืองของ Alexander Sergeevich พรรณนาว่าเขาเป็นหนึ่งในโฆษกที่ก้าวหน้าที่สุดแห่งความคิดเห็นสาธารณะในยุคของเขา ในขณะที่พุชกินสร้าง "อนุสาวรีย์" เขายังเขียนบทกวีอื่น ๆ อีกมากมาย เบลินสกี้พูดถึงเขาว่าเขาไม่ใช่กวีคลาสสิกมากในฐานะนักร้องโรแมนติกในสมัยของเขา Belinsky ยังตั้งข้อสังเกตว่าทั้งใน Pushkin และ Derzhavin ทุกคำและทุกความรู้สึกเป็นความจริง “ทุกอย่างอยู่ในที่ของมัน ทุกอย่างสมบูรณ์ ไม่มีอะไรที่ยังไม่เสร็จ” เขาเขียนเกี่ยวกับกวี
