กริยา 'have' แทนชุดของคุณสมบัติหลายอย่างพร้อมกัน ในประโยคที่เขายอมรับได้:
1) กริยาความหมายชนิดหนึ่งที่มีความหมายว่า "มี";
2) กริยาช่วยชนิดหนึ่งที่ใช้ในกาลของ Perfect group;
3) และสุดท้ายรูปแบบของกริยาช่วย 'have to'
ตอนนี้เราจะพิจารณาบทบาทของมันเป็นกริยาช่วย ซึ่งแสดงออกดังนี้ - ผู้เขียนตระหนักถึงความจำเป็นในการดำเนินการบางอย่างและเชื่อมโยงหัวเรื่องกับภาคแสดงที่เหลือ
ในกาลปัจจุบันกับบุคคลที่สามเอกพจน์ (เขา เธอ มัน), 'มี' ตามลำดับ เปลี่ยนเป็น 'มี' และในอดีตจะกลายเป็น 'มี'
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่แค่ 'ต้อง' เท่านั้นที่สามารถมีความหมายเช่นนี้ได้ มีหลายวิธีในการแสดงความจำเป็นหรือไม่จำเป็น เช่น การใช้ "ต้อง" ด้านล่าง เราจะพิจารณาโครงสร้างทั่วไปที่พบบ่อยที่สุดซึ่งค่อนข้างใช้กันทั่วไปในภาษาอังกฤษอย่างละเอียดยิ่งขึ้น เพื่อแยกโครงสร้างเหล่านี้ออกจาก "ต้อง" ในบางจุดขอบเขตการใช้งานมีความคล้ายคลึงกัน และในบางส่วน ถ้าไม่ขัดต่อแนวทแยง อย่างน้อยก็เข้ากันไม่ได้
‘ต้อง’ vs. 'ต้อง'
เมื่อเราต้องการบอกว่าใครบางคนมีภาระหน้าที่ที่ต้องทำบางอย่าง หรือพวกเขาต้องการมันอย่างเป็นรายบุคคล เราใช้ 'must' หรือ 'have to/has to/had to' เช่น คำกริยา เป็นภาษาอังกฤษ. ตัวอย่างประโยค:
- พรุ่งนี้คุณต้องมาประชุม/ พรุ่งนี้คุณต้องมาประชุม
- ต้นไม้ต้องมีแสงแดดเพียงพอ
- ฉันชอบปาร์ตี้ เว้นแต่ว่าฉันจะต้องกล่าวสุนทรพจน์/
- เขาต้องเดินทางไปหางานทำ/ เขาจะต้องย้ายไปหางานทำ
การแสดงออกถึงความจำเป็นตามความเห็นส่วนตัวของผู้พูด
ในบางกรณีมีความจำเป็นต้องแยกกริยาช่วย "ต้อง/มี" และ "ต้อง" เมื่อพูดถึงการแสดงความเห็นส่วนตัวล้วนๆ เกี่ยวกับภาระหน้าที่ของตัวละครในการดำเนินการบางอย่าง 'ต้อง' จะเหมาะสมกว่า แม้ว่านี่จะไม่ได้หมายความว่าทุกกรณีการใช้งานสามารถแบ่งออกเป็นสองส่วนเท่านั้น - กรณีที่มีคนเชื่อว่านักแสดงจำเป็นต้องทำบางสิ่งบางอย่างและแนะนำการพิจารณาของเขาเป็นองค์ประกอบสำคัญของสถานการณ์และสถานการณ์ที่สถานการณ์ มีความต้องการอยู่แล้วและผู้เขียนเพียงเปล่งเสียงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในความหมายทั่วไป มีการสังเกตหลักการดังต่อไปนี้: มีลักษณะไม่เป็นรูปเป็นร่างมากขึ้น และเงื่อนไขตัวแปรมักจะแสดงเป็น 'ต้อง' และ 'ต้อง' ที่เข้มงวดกว่า ในเวลาเดียวกัน ทัศนคติที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นจะแสดงด้วยความช่วยเหลือของ 'ต้อง' และสถานการณ์ที่ไม่ใช่ส่วนบุคคลด้วย 'ต้อง'
- ฉันต้องระวังให้มากอย่าทำให้เขาเสียใจ
- เราต้องกินก่อนไป
- เขาต้องหยุดทำงานหนัก
ความจำเป็นตามเงื่อนไข
หากคุณกำลังระบุข้อเท็จจริงหรือให้ข้อมูลโดยอิสระว่ามีคนควรดำเนินการบางอย่าง การใช้กริยาช่วย 'has to/have to' จะเป็นธรรมชาติมากกว่า
- พวกเขาต้องจ่ายบิลภายในวันพฤหัสบดี
- เธอต้องไปแล้วนะ
ในตัวอย่างข้างต้น ผู้เขียนระบุว่า "พวกเขาต้องจ่ายบิล" และ "เธอต้องไป" อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเงื่อนไขภายนอก ไม่ใช่มุมมองของผู้เขียนเอง
อีกสิ่งหนึ่งที่ควรสังเกตคือสำหรับเหตุการณ์ที่ซ้ำซาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งร่วมกับคำวิเศษณ์ที่แสดงความถี่ เช่น 'บ่อยครั้ง/บ่อยครั้ง', 'เสมอ/คงที่, เสมอ', 'ปกติ/เป็นประจำ' ถูกใส่ไว้ ตามกฎแล้ว กริยาช่วยที่มี infinitive ที่สมบูรณ์แบบ ('has to/have to').
- ไปซื้อของตลอดร้านค้า
- คุณมักจะต้องรอรถบัสเป็นเวลานาน
การกระทำปกติถูกบอกเป็นนัยในที่นี้ และคำวิเศษณ์ที่มักใช้ร่วมกันด้านบนนี้เป็นเครื่องหมายบอกเวลา
ปฏิเสธ
มีบางช่วงที่การใช้กริยาช่วยหนึ่งในสองคำกริยานี้มีความสำคัญพื้นฐาน มีความแตกต่างที่ชัดเจน ตัวอย่างเช่น ในการปฏิเสธ เพื่อสร้างการปฏิเสธของ 'ต้อง' และบอกว่าบางสิ่งไม่ควรทำหรือไม่ควรเกิดขึ้น อนุภาค 'ไม่' จะถูกเพิ่มเข้าไป ตัวย่อจะมีลักษณะเหมือน 'mustn't'
-ห้ามคุยเรื่องการเมือง
-พวกเขาคงไม่รู้ว่าฉันมาที่นี่
ในการสร้างการปฏิเสธโดยใช้กริยาช่วย 'has to/have to' และเพื่อบอกว่าใครบางคนไม่ควรทำอะไร กริยาช่วย 'do' จะถูกแนะนำในรูปแบบที่เหมาะสมและเพิ่มค่าลบด้วย ไปที่อนุภาค 'ไม่'
- ไม่ต้องคุยเรื่องการเมือง
- พวกเขาไม่ต้องรู้ว่าฉันมาที่นี่
ปฏิเสธไม่ 'ต้องไม่' และ 'ไม่ต้อง'
อย่างไรก็ตาม 'ต้องไม่' และ 'ไม่ต้อง' ไม่ได้หมายความว่ามีภาระผูกพันในระดับเดียวกัน โดย 'ต้องไม่' เน้นที่ความจริงที่ว่านักแสดงต้องละเว้นจากการกระทำนี้หรือการกระทำนั้นในขณะที่ 'ไม่จำเป็นต้อง' ได้รับการยกเว้นจากความจำเป็นในการกระทำนี้ แต่ยอมรับว่าหากต้องการก็สามารถดำเนินการได้
โปรดทราบด้วยว่า "ต้อง" เพื่อแสดงความต้องการหรือภาระผูกพันนั้นใช้ได้เฉพาะในกาลปัจจุบันและอนาคตเท่านั้น เพื่อสะท้อนความต้องการในอดีต พวกเขามักจะหันไป 'ต้อง'
- เธอต้องขึ้นรถไฟหกโมงเย็น/ เธอต้องขึ้นรถไฟหกโมงเย็น
- ฉันต้องสวมสูท/ ฉันต้องสวมสูท
ประโยคคำถาม
ถ้ากริยาช่วยเหล่านี้เป็นภาษาอังกฤษใช้เพื่อถามคำถามเกี่ยวกับภาระผูกพัน / การไม่ผูกมัด การสร้างคำถามจะถูกสร้างขึ้นโดยใช้กริยาช่วย 'do' ซึ่งในกาลปัจจุบันของพหูพจน์บุคคลที่สามจะใช้รูปแบบ 'does' และในอดีตกาล - 'did'.
- คุณต้องซื้อน้ำมันให้รถบ่อยแค่ไหน/ คุณต้องซื้อน้ำมันให้รถบ่อยแค่ไหน
- เขาต้องใช้เวลานานมากในการเตรียมตัวไหม/ เขาต้องการเวลานานขนาดนั้นในการเตรียมตัวจริงๆหรือ
- ไปทำอะไรมา
- คุณต้องไปตอนหนึ่งโมงไม่ใช่เหรอ/ คุณต้องไปตอนหนึ่งโมงไม่ใช่หรือ
ตำแหน่งของ 'มี' ในคำถาม
ดังนั้น วลีที่ภาคแสดงและประธานถูกกลับด้านโดยมีส่วนร่วมของ 'มี' เป็นตัวบ่งชี้ระดับของภาระผูกพัน ตามกฎแล้วจะไม่ถูกต้อง เช่น ไม่สามารถพูดได้ว่าคำบรรยายนี้เป็นประโยคต่อไปนี้: ‘คุณต้องซื้อน้ำมันบ่อยแค่ไหน/ คุณต้องซื้อน้ำมันบ่อยแค่ไหน?’
‘ต้องทำถึง’ อย่างไม่เป็นทางการ
ในภาษาอังกฤษแบบไม่เป็นทางการ คุณสามารถใช้ 'have got to', 'have to' กริยาช่วยแบบเป็นทางการน้อยกว่าในภาษาอังกฤษพร้อมตัวอย่าง:
- คุณต้องแน่ใจว่าบอกเขา
- เธอต้องไปพบแพทย์
- คุณต้องไปแล้วเร็วไหม/ คุณต้องจากไปเร็วขนาดนี้ไหม
แม้ว่าการทดแทนดังกล่าวมักจะไม่ทำสำหรับกาลที่ผ่านมา และมีการกล่าวว่าไม่ 'ต้องทำ' แต่ 'ต้อง'
- เขาต้องรู้
- ฉันต้องให้ยืมเงินเขา
การแทนที่ต่อหน้ากริยาช่วยที่สอง
ในภาษาอังกฤษ คุณไม่สามารถใส่กริยาช่วยสองอันภายในภาคแสดงเดียวได้ กริยาของ 'must' เป็นกิริยาช่วย ในขณะที่กริยา 'has to/have to' นั้นไม่เป็นความจริง แม้ว่าจะมีคุณลักษณะหลายประการของกิริยาช่วย กริยาดังกล่าวเรียกว่า semimodal พวกเขาสอดคล้องความหมายนั่นคือพวกเขาปฏิบัติตามบทบาทที่ระบุอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงและการกระทำ แต่ตามหลักไวยากรณ์ไม่สอดคล้องหรือไม่ปฏิบัติตามกฎสำหรับการใช้กริยากิริยาอย่างสมบูรณ์ ดังนั้น หากใช้กริยาช่วยอื่นในประโยค คุณไม่สามารถใส่ 'must' ได้ คุณต้องใช้เฉพาะ 'have to' สถานการณ์ที่คล้ายกันพัฒนาในสถานการณ์ที่หลังจากที่คุณต้องใช้กริยารูป '-ing' หรือกริยาที่ผ่านมา หรือ 'to'-infinitive หลังจากกริยาช่วยแล้ว จำเป็นต้องใช้รูปแบบฐาน ดังนั้น ให้สมมติโดยการเปรียบเทียบ เฉพาะ 'ต้อง' เป็นกริยากึ่งโมดอลในภาษาอังกฤษ ตัวอย่างที่มีการแปล:
- อาจต้องชำระเป็นเช็ค/
- เธอบ่นมากเกี่ยวกับการต้องอยู่บนเรือ/ เธอกังวลมากว่าจะต้องไปอยู่ต่างประเทศ
- ฉันจะต้องผ่านลอนดอนให้ได้
- เขาไม่ชอบทำงานแบบเดิมๆทุกวัน
อย่างที่เราเห็น กิริยาช่วยแรกอาจไม่ใช่กริยาช่วย แต่เฉพาะกริยาที่มีบทบาทตรงกันเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การแทนที่ในกรณีเหล่านี้ก็จำเป็นเช่นกัน
