ดูเหมือนว่ากวีนิพนธ์ "เนท" ของมายาคอฟสกีจะมีเพียงสี่บท เนื้อหาสิบเก้าบรรทัด แต่สามารถนำมาใช้ในการวิเคราะห์ผลงานศิลปะได้อย่างเต็มที่ มาดูวิธีการทำแบบถูกวิธีกันเถอะ
มองย้อนกลับไป
วันนี้ เมื่องานของวลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิชได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นงานคลาสสิกและรวมอยู่ในหลักสูตรของโรงเรียน เรามีสิทธิ์ที่จะวิเคราะห์ข้อความของเขา ไม่เพียงแต่ในฐานะนักวิจารณ์วรรณกรรม แต่ยังเป็นนักจิตวิทยาด้วย
ในปี 1913 เมื่อบทกวี "เนท" ถูกเขียนขึ้น มายาคอฟสกีฉลองวันเกิดอายุเพียงยี่สิบเท่านั้น วิญญาณของเขาเช่นเดียวกับคนหนุ่มสาวที่มีความสามารถต้องการการกระทำการประเมินค่านิยมใหม่โดยสังคมพยายามที่จะให้สิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับอย่างน้อยก็ในข้อ กวีเรียกตัวเองว่ารุนแรงดุร้ายซึ่งในความเป็นจริงไม่ควรถือว่ามากเท่ากับความก้าวร้าวทางร่างกายเป็นวาจามุ่งเป้าไปที่ความอยุติธรรม ต้องขอบคุณคุณสมบัติเหล่านี้ที่รัฐบาลใหม่จะชื่นชมกวี - ไม่สมบูรณ์แบบ แต่ใหม่ และดังนั้นจึงร้องโดย Mayakovsky
โมฆะของขุนนาง
กวีฉันเชื่อว่าความคิดสร้างสรรค์ถูกมองว่าเป็นผลิตภัณฑ์อาหารชั้นหนึ่ง พวกเขาไม่ต้องการเข้าใจความหมายที่ลึกซึ้งและมีจุดมุ่งหมายเดียว - เพื่อสร้างความบันเทิงให้ตัวเองด้วยการฟังวลีที่คล้องจอง ผู้เขียนตัดสินใจที่จะพูดโดยตรงโดยไม่มีการบอกใบ้ และทำเช่นนั้นตลอดหลายปีของการทำงาน นี่ก็เห็นได้จากการวิเคราะห์บทกวี "เนท" ของมายาคอฟสกีด้วย
ในอนาคตเขาจะเรียกตัวเองว่า "กวีชนชั้นกรรมาชีพ" จะร้องเพลงเกี่ยวกับการพัฒนาเทคโนโลยีและการเคลื่อนไหวของสังคมไปสู่อนาคตที่สดใส พร้อมต่อสู้ไปพร้อมๆ กับผู้ที่จิตสำนึกยังคงอยู่ในจักรวรรดิรัสเซีย. ในช่วงเริ่มต้นของการทำงาน การต่อสู้ครั้งนี้ต้องใช้อักขระที่เด่นชัด
คำและพยางค์
บทกวีของมายาคอฟสกีเป็นเสียงร้อง เหล่านี้เป็นคำพูดที่เปล่งเสียงโห่ร้อง เขาพูดประหนึ่งกำลังตอกตะปู: ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่บททั้งหมดในงานของเขาเป็นบรรทัดเดียว แท็บเลื่อนเพื่อให้ผู้อ่านรับรู้จังหวะและเวลา
กล่าวถึงการวิเคราะห์บทกวีของ Mayakovsky "Nate" และการเลือกคำ: "shells of Things", "rude Hun", "flabby fat" คำศัพท์ดังกล่าวเป็นแบบฉบับของกวีหรือไม่? ทำไมคุณถึงคิดว่าเขาเลือกคำเหล่านี้ ไม่ใช่คำอื่น
เน้นการออกเสียง บทกวี มายาคอฟสกีมักจะหันไปใช้การพาดพิง - การซ้ำชุดพยัญชนะชุดเดียวกันในคำที่ต่างกัน นอกจากนี้ ลักษณะของบทกวีของกวีสามารถทำให้เป็นทางการในทางที่แยกต่างหากที่เขาคิดค้นขึ้น ในความเห็นของเขาทั้งบทควรดูเหมือนเป็นบทเดียว และคำในบทนั้นควรเชื่อมโยงกันทั้งหมด ไม่เพียงแต่ความหมายเท่านั้น แต่ด้วยสัทศาสตร์ด้วย
อุปกรณ์วรรณกรรม
ฉายาและอุปมาอุปมัย การพูดเกินจริงและการพูดน้อย การเสียดสีอย่างก้าวร้าวซึ่งอยู่ในรูปของการกล่าวหา เป็นลักษณะเฉพาะของงานของผู้แต่งโดยรวม การวิเคราะห์บทกวี "Nate" ของ Mayakovsky ให้ตัวอย่างทัศนคติที่แน่วแน่ต่อผู้ฟัง: "ไขมันที่หย่อนยานของคุณ … ", "คุณ … คอน, สกปรก … ", "ฉันจะถ่มน้ำลายใส่หน้าคุณ …”
จุดประสงค์ของการอุทธรณ์ไม่ใช่เพื่อเป็นการดูถูก แต่เพื่อให้ความคิด ฉีกคนออกจากโลกที่สะดวกสบายของการบริโภคของสุนทรียศาสตร์ของความคิดสร้างสรรค์และแสดงความหมายที่แท้จริงของบทกวี: ที่จะยกปัญหาตามลำดับ เพื่อแก้ปัญหาในภายหลัง มุ่งความสนใจของประชาชนในจุดที่เจ็บจึงเหยียบข้าวโพดที่ไม่รักษาให้หาย
คุ้มครองกวี
ช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 บทบาทของกวีกลายเป็นเรื่องสนุกสนาน หากในสมัยของพุชกินซึ่งงานของมายาคอฟสกี้รักและชื่นชมกวีมีตำแหน่งที่ค่อนข้างได้รับการยกเว้นในจิตสำนึกสาธารณะจากนั้นในช่วงก่อนการปฏิวัติเขาก็กลายเป็นเครื่องมือแห่งความบันเทิงสำหรับโรงเตี๊ยม กวีตัดสินใจที่จะหลีกหนีจากการพยายามที่จะรื้อฟื้นศักดิ์ศรีของอาชีพของเขา "จากบุคคลที่สาม" และประกาศโดยตรงกับคนที่ฟังเขาเกี่ยวกับความอยุติธรรม ฉันควรพูดถึงสิ่งนี้ในงานของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์บทกวี "Nate" ของ Mayakovsky
ผลที่ตามมา
ก็ควรค่าแก่การศึกษาชีวประวัติของกวีด้วย สังคมรับรู้บทกวีที่ศึกษาอย่างไร เจ้าหน้าที่มีปฏิกิริยาอย่างไร และมีปฏิกิริยาอย่างไรบ้าง? งานดังกล่าวมีส่วนช่วยส่งเสริมงานของ Mayakovsky ให้กับมวลชนหรือไม่และเพราะเหตุใด
ครูชอบที่นักเรียนและนักเรียนทำมากกว่าวรรณกรรมที่แนะนำและหันไปหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม ดังนั้นจึงไม่ฟุ่มเฟือยที่จะแสดงความสนใจเมื่อทำการวิเคราะห์ "Nate" โดย Mayakovsky และครูจะสังเกตสิ่งนี้ด้วยการให้คะแนนหรือเพิกเฉยต่อข้อบกพร่องเล็กน้อย ความตั้งใจเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากนักเรียนมักจะไม่กระตือรือร้นในชั้นเรียน
สรุป
ไม่ว่าวิธีการของกวีชนชั้นกรรมาชีพจะรุนแรงเพียงใดในการเกลี้ยกล่อมมวลชนและส่งเสริมมุมมองของเขาในประเด็นที่มีชื่อเสียง ความจริงก็คืองานของเขาส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการก่อตัวของทั้งภาพลักษณ์ของรัฐบาลใหม่ และกระแสแห่งอนาคตในวรรณคดี บทกวี "เนท" โดย Mayakovsky เป็นหนึ่งในการเรียกร้องครั้งแรกเพื่อการก่อตัวของบุคคลสำคัญในวัฒนธรรมรัสเซียและนักเรียนทุกคนควรอ่านผลงานของเขา (อย่างน้อยก็มีชื่อเสียงที่สุด)
