ยุคของตระกูลโรมานอฟทำให้โลกนี้มีบุคลิกที่โดดเด่นมากมายที่สร้างอดีตอันยิ่งใหญ่ของชาวรัสเซีย Pyotr Arkadyevich Stolypin เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญทางการเมืองของศตวรรษที่ 19-20 นโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่ ซึ่งสะท้อนถึงกิจกรรมการปฏิรูปของเขา มีส่วนสนับสนุนการพัฒนาไซบีเรีย ต้องขอบคุณ Pyotr Arkadyevich ที่อาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียขยายออกไปไกลเกินกว่าเทือกเขาอูราล และไซบีเรียและตะวันออกไกลเป็นศูนย์กลางอุตสาหกรรมที่สำคัญของประเทศ
บุคลิกของนักปฏิรูป
Pyotr Arkadyevich อยู่ในตระกูลขุนนางชั้นสูง ครอบครัวของเขามีทหารที่มีชื่อเสียงหลายคนเข้าร่วมการต่อสู้ครั้งสำคัญในศตวรรษที่ 17 และ 18 ต้องขอบคุณการศึกษาและตำแหน่งที่สูงในสังคมของเขา Stolypin ได้รับตำแหน่งจอมพลแห่งขุนนางและหลังจากนั้นสองสามทศวรรษเขาก็ได้รับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของจักรวรรดิรัสเซีย
การปฏิวัติในปี 1905 ก็มีส่วนทำให้เขาได้รับการแต่งตั้งเช่นกัน ท่ามกลางความขัดแย้งและความไม่พอใจ Pyotr Arkadyevich ทำหน้าที่อย่างมีความสามารถและเด็ดขาด ข้อเสนอของเขามีจิตวิญญาณแห่งนวัตกรรมที่จำเป็นในช่วงเวลาที่ยากลำบากนั้น
น่าเสียดายที่อาชีพนักการเมืองดีเด่นอย่างรวดเร็วจักรวรรดิรัสเซียจบลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน ในปี 1911 เขาถูกฆ่าตาย แต่ในฐานะมรดกอันล้ำค่า เขาได้ทิ้งศักยภาพทางอุตสาหกรรมของภูมิภาคไซบีเรียและตะวันออกไกลให้คนรุ่นหลัง ซึ่งเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาตามนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่ของเขา
"การปฏิวัติ" อันเงียบสงบของ Stolypin
เพื่อให้เข้าใจว่าเป้าหมายของนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่คืออะไรและเพื่อประเมินผลอย่างเป็นกลาง จำเป็นต้องศึกษากิจกรรมการปฏิรูปของ Petr Arkadevich เนื่องจากการตั้งถิ่นฐานของชาวนาในไซบีเรียเป็นส่วนสำคัญของการปฏิรูปเกษตรกรรมของสโตลีพิน ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าชาวนา
ในวรรณคดีประวัติศาสตร์ หลายคนเรียกสิ่งนี้ว่า "การปฏิวัติอย่างสันติ" เนื่องจากมีการตัดสินใจที่สำคัญ - การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในด้านการเกษตรและระบบชีวิตชาวนา แต่พวกเขาไม่ได้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่มวลชน เนื่องจากผู้คนได้รับโอกาสในการเลือกอนาคตของตนเอง - เพื่อไปพัฒนาไซบีเรียหรืออยู่ในส่วนยุโรปของรัสเซีย
เหตุผลในการปฏิรูปชาวนาของ Stolypin
ผลลัพธ์ของการปฏิวัติในปี 1905 แสดงให้เห็นชัดเจนว่าวิถีชีวิตชาวนาในสังคมได้ยืนยาวกว่าตัวเอง:
- อุตสาหกรรมเติบโตจนตรอก
- รัสเซียยังคงเป็นมหาอำนาจเกษตรกรรม
- คนไม่พอใจเพิ่มขึ้น
ต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากและการพัฒนาศักยภาพทางเศรษฐกิจของประเทศ เป้าหมายหลักของนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่คือการพัฒนาภูมิภาคใหม่อย่างแม่นยำ
ต้นศตวรรษที่ 20 ประสิทธิผลของการใช้ที่ดินสาธารณะถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากชาวนาไม่ต้องการลงทุนแรงงานมากในที่ดินซึ่งสามารถถูกพรากไปจากพวกเขาได้ทุกเมื่อและย้ายไปที่ชุมชนอื่นเพื่อใช้ จำเป็นต้องมีการพัฒนาทรัพย์สินส่วนตัวและกรรมสิทธิ์ในที่ดินของเอกชน
นโยบายการตั้งถิ่นฐานมีเป้าหมาย:
1. พัฒนาทรัพย์สินส่วนตัวและลดความไม่พอใจของชาวนา
2. ย้ายมวลชนที่ไม่พอใจไปให้ไกลจากเมืองหลวงให้มากที่สุด
3. สำรวจดินแดนใหม่ในไซบีเรียและตะวันออกไกล
4. สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศ
มรดกของ S. Yu. Witte
ควรสังเกตว่าแม้แต่ S. Yu. Witte ก็เข้าใจถึงความจำเป็นในการปฏิรูป ในงานของเขาเขาศึกษาปัญหาทั้งหมดของนโยบายภายในของจักรวรรดิรัสเซียและอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุง รายการพื้นที่สำหรับการปรับปรุงให้ทันสมัยยังรวมถึงการเกษตร กล่าวคือ ความจำเป็นในการพัฒนาอย่างเข้มข้น (เนื่องจากเทคโนโลยี ไม่ใช่การใช้แรงงานคน) และการสร้างตลาดผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันได้
เมื่อเตรียมการปฏิรูป Stolypin ใช้ประสบการณ์ของ Witte อาจกล่าวได้ว่า Stolypin นำการปฏิรูปที่เตรียมมาแต่ไม่เสร็จสิ้นโดย Witte เนื่องจากการลาออกของเขา อย่างไรก็ตาม ไม่ควรมองข้ามความสำคัญของ Stolypin เนื่องจากเป็นผู้ที่สามารถโน้มน้าวให้ซาร์นิโคลัสที่ 2 ทราบถึงความจำเป็นในการปฏิรูปและมีส่วนสำคัญในการจัดระเบียบกระบวนการใช้งานจริง
ความหมายของการปฏิรูปชาวนา
สาระสำคัญของนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่นั้นเชื่อมโยงถึงความหมายโดยสิ้นเชิงการปฏิรูปชาวนา ในปี 1905 เกิดปัญหา 2 อย่างพร้อมกัน:
1. เศรษฐกิจ
2. โซเชียล
แรกแสดงความขาดแคลนอาหารและความเสื่อมโทรมของศักยภาพทางการเกษตรของประเทศ เศรษฐกิจชุมชนไม่ได้ให้การผลิตในระดับที่เพียงพอ ตลาดไม่มีแรงจูงใจหลัก - การแข่งขัน
สอง - ขาดที่ดิน. ดินแดนที่พัฒนาแล้วของจักรวรรดิไม่อนุญาตให้ชาวนาได้รับที่ดินเพื่อใช้ส่วนตัว หลังจากการตัดสินใจจัดระเบียบการถือครองที่ดินของเอกชน การจัดสรรส่วนรวมมักจะยังคงอยู่กับตัวเลขที่ใหญ่ที่สุด ต่อไปนี้คือความจำเป็นในการปฏิรูปชาวนา ซึ่งแกนหลักคือนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่
ผลลัพธ์ของ "การปฏิวัติ" อย่างสันติ
ผลของการปฏิรูปไร่นาคือการปรับโครงสร้างชุมชนและการสร้างชั้นเจ้าของที่ดิน สิ่งนี้ทำให้จักรวรรดิรัสเซียเข้าสู่ตลาดโลกสำหรับผลิตภัณฑ์ภายใน 10 ปี ไซบีเรียเพียงแห่งเดียวส่งออกน้ำมันและข้าวสาลีเป็นประวัติการณ์ รัสเซียเป็นผู้นำในการส่งออก
ในด้านการเกษตรมีการปฏิวัติอุตสาหกรรม ในช่วงเวลานี้ มีการสร้างโรงงานแปรรูปน้ำมันและข้าวสาลีจำนวนมาก รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง
การพัฒนาของการแข่งขันทำให้ผู้ประกอบการในมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กดูแลคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ใช้แนวทางที่รับผิดชอบในการจัดระเบียบเวลาว่างของคนงาน
การตั้งถิ่นฐานของไซบีเรียและตะวันออกไกลก็เป็นประโยชน์เช่นกันจากมุมมองทางการเมือง ดินแดนที่ยังไม่พัฒนาอาจถูกรัฐเพื่อนบ้านยึดครอง
การตั้งถิ่นฐานการเมืองของ Stolypin
40 ปีก่อนการปฏิวัติของ Pyotr Arkadevich พวกเขาพยายามทำให้ไซบีเรียเป็นประชากรโดยส่งนักโทษไปที่ค่ายกักกัน อย่างไรก็ตาม จากชั้นที่ด้อยโอกาสของประชากร ซึ่งถูกชีวิตในค่ายหมดไป การพัฒนาของอาณาเขตเช่นนี้ก็ไม่เกิดขึ้น ไม่มีใครอยากอยู่ในหมู่บ้านที่ยากจน
ถึงแม้จะในปี 1889 กระบวนการย้ายถิ่นฐานไปยังไซบีเรียก็ได้รับการอำนวยความสะดวกทางกฎหมาย แต่ก็ไม่ได้ผลตามที่ต้องการ
ในการเชื่อมต่อกับสิ่งนี้ Stolypin ตัดสินใจเสนอชาวนาที่ขยันขันแข็งให้ออกเดินทางโดยสมัครใจเพื่อพัฒนาและพัฒนาที่ดินฟรี แน่นอน บนพื้นฐานที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา เพื่อให้ข้อเสนอน่าดึงดูดใจ ประชาชนที่ตกลงย้ายถิ่นฐานจะได้รับเงินเดือนและที่ดิน
มันไม่ง่ายสำหรับทุกคน หลายคนกลับมา แต่ต้องขอบคุณชาวนาที่กล้าได้กล้าเสียโดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระแสไฟฟ้าก็ปรากฏขึ้นในหมู่บ้านไซบีเรียนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งการจัดสรรที่พัฒนาก่อนหน้านี้ของรัสเซียในยุโรปไม่สามารถอวดได้ ผู้อพยพหลายครอบครัวได้รับสถานะพ่อค้าซึ่งเป็นเครื่องยืนยันถึงชีวิตที่ดีของพวกเขาในที่ใหม่
ทางยากสู่ดินแดนเสรี
ไม่กี่คนที่จำการตอบคำถาม "นโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่มีผลอย่างไร" เกี่ยวกับความสำเร็จที่สำคัญอีกประการหนึ่ง การเติบโตของจำนวนประชากร การเพิ่มจำนวนกำลังแรงงาน ตลอดจนการพัฒนาอุตสาหกรรมทำให้การก่อสร้างแล้วเสร็จภายในเวลาอันสั้นรถไฟไซบีเรีย
มันเป็นถนนที่กลายเป็น "เส้นทางทอง" ของไซบีเรีย และไม่ใช่เพียงเพราะว่าเหมืองทองคำในการขุดถูกขนส่งไปตามนั้น การเพิ่มคุณค่าของประชากรด้วยการขายธัญพืช แป้ง เนย และเนื้อสัตว์ เกิดขึ้นได้จากการรถไฟ นอกจากนี้ การมีอยู่ของการเชื่อมต่อทางรถไฟได้ดึงดูดผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่
การดูดกลืนของผู้ตั้งถิ่นฐาน
ตลอดเวลา ประมาณ 16% ของประชากรไม่ได้หยั่งรากในไซบีเรียและกลับคืนสู่ภูมิภาคยุโรปของรัสเซีย ในช่วงปีแห่งการปฏิรูป - ตั้งแต่ปี 1905 ถึง 1914 - ผู้คนประมาณ 3.5 ล้านคนเหลือเพื่อพัฒนาดินแดนใหม่ และมีเพียง 500,000 คนเท่านั้นที่กลับมา
ชนพื้นเมืองของไซบีเรียไม่พอใจเพื่อนบ้านใหม่ มีการปะทะกันระหว่างประชากรและผู้มาเยือนบ่อยครั้ง เมื่อเวลาผ่านไป ชาวเอสกิโม คันตี มานซี และชนชาติอื่นๆ ได้ตระหนักถึงประโยชน์ของความร่วมมือกับผู้ตั้งถิ่นฐานเพราะ พวกเขาสอนให้อ่านเขียน อนุญาตให้ทำงานในโรงงาน เพลิดเพลินกับประโยชน์ของอารยธรรม รวมทั้งยา
หากในช่วงเริ่มต้นของการตั้งถิ่นฐานใหม่ประมาณ 18% ของชาวไซบีเรียรู้หนังสือ ไม่กี่ปีต่อมาจำนวนของพวกเขาถึง 80% ก่อตั้งโรงเรียน มัธยมศึกษา และอุดมศึกษาในเมือง
ทิศทางการพัฒนาพื้นที่ที่มีประชากร
สภาพอากาศของไซบีเรียนั้นแตกต่างจากปกติอย่างมาก เจ้าของที่ดินบางคนไม่รู้กฎสำหรับการทำฟาร์มในสภาพอากาศที่แห้งแล้ง ผู้ตั้งถิ่นฐานมีช่วงเวลาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตาม เมื่อนำประสบการณ์ของประเทศทางตอนเหนือและชนพื้นเมืองทางตอนเหนือมาปรับใช้ ผู้คนสามารถเข้าถึงระดับการผลิตในมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ในเวลาที่บันทึกมากกว่าครั้งหลังไม่พอใจอย่างยิ่ง Nicholas II ถูกเสนอให้ห้ามขายสินค้าจากไซบีเรีย แต่เนื่องจากอาณาเขตของมันเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิ จึงไม่ได้มีการนำข้อจำกัดดังกล่าวมาใช้
- ภายในปี 1915 โรงสีหลายสิบแห่งถูกสร้างขึ้นบนพื้นที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ ข้าวไรย์ไซบีเรียและแป้งพรีเมี่ยมเป็นที่ต้องการสูงในตลาดยุโรป
- ปศุสัตว์ก็พัฒนาอย่างรวดเร็วเช่นกัน สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตเนย นม และผลิตภัณฑ์นมอื่นๆ ชาวไซบีเรียขายน้ำมันในต่างประเทศและรับอุปกรณ์จากต่างประเทศเป็นการชดเชย
- มันเป็นไปไม่ได้เมื่อพูดถึงไซบีเรียไม่ต้องพูดถึงการขุดทอง ภูมิภาคนี้สนใจนักลงทุนหลังการพัฒนา บริษัท หลายแห่งสำหรับการสกัดทองคำและโลหะมีอยู่ในเงินต่างประเทศซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาเหมืองและการขุดใหม่ แรงงานข้ามชาติจำนวนมากที่ไม่ได้รับผลประโยชน์ตามที่ต้องการ ได้ไปที่ไทกาเพื่อเสี่ยงโชค ทำงานเป็นนักสำรวจ
ผลลัพธ์ของนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่ของ Stolypin
เป้าหมายและผลลัพธ์ของนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่ของ Pyotr Arkadyevich ถูกตีความโดยนักประวัติศาสตร์อย่างคลุมเครือ มีคนเชื่อว่างานพัฒนาดินแดนใหม่ล้มเหลว ท้ายที่สุดพวกเขาไม่เคยไปถึงจุดสูงสุด - คนที่ไม่พบความสุขกลับมายังส่วนยุโรปของประเทศในฐานะขอทานความหนาแน่นของประชากรของไซบีเรียและตะวันออกไกลยังคงต่ำ อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่คำนึงถึงศักยภาพทางอุตสาหกรรมที่การปฏิรูปได้มอบให้กับดินแดนนี้
ดังนั้น ตอบคำถาม "เป้าหมายและผลงานของ.เป็นอย่างไรนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่ของ Stolypin" แตกต่างจากผลลัพธ์ของการปฏิรูปชาวนา อย่างไรก็ตาม ไซบีเรียซึ่งอาศัยอยู่ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ยังคงเป็นเขตอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ความจริงข้อนี้ไม่สามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของประสิทธิผลของความสงบสุขได้ การปฏิวัติที่ดำเนินการโดย Pyotr Arkadyevich รวมถึงการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยุโรปในรัสเซีย
