โลกนี้ถูกกำหนดให้เป็นเมทริกซ์หรือเจตจำนงเสรี?

สารบัญ:

โลกนี้ถูกกำหนดให้เป็นเมทริกซ์หรือเจตจำนงเสรี?
โลกนี้ถูกกำหนดให้เป็นเมทริกซ์หรือเจตจำนงเสรี?
Anonim

มีมุมมองที่ตรงกันข้ามหลายประการเกี่ยวกับปัญหาความเป็นอิสระของบุคคลในชีวิตของเขาเอง บางคนเชื่อว่าทุกอย่างถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าตั้งแต่เริ่มต้นชีวิตจนถึงจุดสิ้นสุด การตัดสินใจใดๆ ของเราถูกกำหนดโดยบางสิ่งที่สามารถมีอิทธิพลต่อโชคชะตาของเรา คนเหล่านี้เรียกว่าพวกฟาทาลิสท์ และมุมมองของพวกเขามีสิทธิ์ที่จะมีชีวิต เพราะพวกเราแต่ละคนกลายเป็นผู้เคราะห์ร้ายในส่วนหนึ่งเมื่อเขาเปล่งวลีอันเป็นที่รักว่า "สิ่งที่ไม่ได้ทำก็เพื่อสิ่งที่ดีกว่า" ของหลายๆ คน คนอื่นแน่ใจว่าชะตากรรมของพวกเขาอยู่ในการควบคุมอย่างสมบูรณ์ หลังจากอ่านบทความนี้ คุณจะได้เรียนรู้ว่าการกำหนดนิยามคืออะไรและแสดงออกอย่างไรในความสัมพันธ์ที่กำหนดขึ้นเอง ต้องขอบคุณส่วนสำคัญในชีวิตของเราที่ถูกสร้างขึ้น

เจตจำนงเสรีและความมุ่งมั่น

นักปรัชญาตลอดกาลและประชาชนต่างกังวลเกี่ยวกับปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างความคิดของมนุษย์เกี่ยวกับเจตจำนงเสรีกับวิธีที่โลกทำงานและขอบเขตที่ปัจจัยกำหนดสามารถมีอิทธิพลต่อเรา คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบเหตุและผลในชีวิตของเรายังคงน่าตื่นเต้นอยู่เสมอ ผู้คนมักจะเชื่อว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับพวกเขาในช่วงเวลาหนึ่งๆ นั้นเป็นสิ่งที่กำหนดขึ้นเอง ซึ่งหมายความว่าเหตุการณ์ในอดีตนั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า เหตุการณ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดจึงนำเราไปสู่จุดเริ่มต้น - ในช่วงเวลาของบิ๊กแบง ในทางกลับกัน ดูเหมือนว่าเราสามารถมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ปัจจุบัน เปลี่ยนพื้นที่รอบตัวเราด้วยการตัดสินใจส่วนตัวอย่างใดอย่างหนึ่ง มีตำแหน่งที่สามซึ่งกล่าวว่าเหตุการณ์ที่กำหนดขึ้นเหล่านี้สามารถนำเสนอได้สำเร็จโดยไม่ต้องป้องกันไม่ให้บุคคลทำการกระทำอย่างอิสระอย่างแท้จริงและมีอิทธิพลต่ออนาคตของเขาว่าจะออกมาเป็นอย่างไร

เป็นตัวกำหนดมันคือ
เป็นตัวกำหนดมันคือ

อาร์กิวเมนต์การจัดการ

นักปรัชญาชอบสร้างการทดลองเก็งกำไร สร้างสถานการณ์สมมติขึ้นซึ่งบุคคลต้องกระทำการบังคับ ตัวอย่างทั่วไปของการโต้แย้งการยักยอกคือสถานการณ์ที่บุคคลที่ขัดต่อเจตจำนงของเขา (ด้วยปืนจ่อ) ถูกบังคับให้ทำบางสิ่งซึ่งส่วนใหญ่มักจะเป็นสิ่งที่มีผลเสียต่อตัวเอง ตัวอย่างเช่น ที่จ่อจี้ พนักงานธนาคารให้เงินทั้งหมดแก่พวกโจรในตู้นิรภัย สิ่งที่กำหนดได้ในกรณีนี้คือการตัดสินใจของพนักงานธนาคารที่จะไม่ประหยัดเงิน แต่เพื่อมอบให้กับผู้โจมตี การตัดสินใจของเขากำหนดการกระทำไว้ล่วงหน้า ทำให้บุคคลไม่มีสิทธิ์ในการเลือก ในกรณีนี้ เราไม่กำหนดความรับผิดต่อบุคคลที่กระทำการที่ดูเหมือนผิดกฎหมายกระทำ. American School of Philosophy อ้างในโอกาสนี้ว่าบุคคลโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์มักจะไม่ทำอย่างอิสระนั่นคือเขามีเพียงแค่ภาพลวงตาของการเลือก แต่ในความเป็นจริงการตัดสินใจของเขาถูกกำหนดและเขาทำตัวเหมือนคนที่ ปืนจ่อ.

ปัจจัยกำหนด
ปัจจัยกำหนด

สามสถานการณ์: อาชญากรรมของศาสตราจารย์

ตำแหน่งนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการทดลองทางความคิดโดยพิจารณาถึงสี่สถานการณ์ อันแรกมีดังนี้:

  1. ศาสตราจารย์ก่ออาชญากรรม แต่ในระหว่างการกระทำ ไม่ใช่สมองของเขาเองที่นำทาง แต่เป็นทีมสายลับที่มีอุปกรณ์พิเศษในการจัดการคน
  2. ในขณะเดียวกัน จิตใจของศาสตราจารย์ก็กำลังยุ่งอยู่กับการคิดว่าทำไมเขาถึงต้องการก่ออาชญากรรม เขาจึงมีแรงจูงใจที่จะโต้แย้งเพื่อสนับสนุนการละเมิดที่กำลังจะเกิดขึ้น
  3. แต่ความคิดเหล่านี้ก็ยังถูกนำโดยตัวแทน
  4. ถูกกำหนดโดยตัวแทนเหล่านี้ การล่วงละเมิดของศาสตราจารย์ดูเหมือนอยู่เหนือการประณามของเรา
การเชื่อมต่อที่กำหนด
การเชื่อมต่อที่กำหนด

สถานการณ์ที่ 2: ตั้งโปรแกรมให้ก่ออาชญากรรม

สมมติฐานต่อไปนี้จากนักปรัชญากล่าวว่า:

  1. ศาสตราจารย์ก่อนเกิดของเขาถูกตั้งโปรแกรมโดยนักวิทยาศาสตร์ให้ก่ออาชญากรรมในปี เดือน วัน และเวลาที่กำหนด (คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่อง "Terminator")
  2. ในกรณีแรกเนื่องจากศาสตราจารย์ไม่มีโอกาสน้อยที่จะมีอิทธิพลต่อชะตากรรมของเขาเราจะถือว่าเราดำเนินการใด ๆไม่ควรลงโทษอาจารย์
การแก้ปัญหาเชิงกำหนด
การแก้ปัญหาเชิงกำหนด

สถานการณ์ 3: ความเป็นจริง

สุดท้าย นักปรัชญาเสนอให้จินตนาการถึงสถานการณ์ที่สมจริงมากขึ้น ซึ่งศาสตราจารย์ของเราก่ออาชญากรรมในลักษณะเดียวกัน แต่คราวนี้ มันถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าด้วยกฎธรรมชาติและธรรมชาติ ซึ่งเป็นลักษณะของศาสตราจารย์ที่เป็นมนุษย์ ลองนึกภาพว่าเขาเติบโตขึ้นมาในสภาพแวดล้อมที่การก่ออาชญากรรมเป็นบรรทัดฐานสากล ไม่ถูกประณามจากใครเลย ในสถานการณ์สมมตินี้ เป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่าศาสตราจารย์มีหน้าที่รับผิดชอบต่อการกระทำที่เขากระทำลงไป เพราะดูเหมือนว่าเขาจะพยายามไม่ทำความผิดที่ต้องรับโทษ "ผู้กระทำผิด" ของความผิดที่กำหนดนี้ดูเหมือนจะเป็นตัวชีวิต! อาจารย์ไม่ได้เลือกสังคมที่เกิด

เป็นตัวกำหนดมันคือ
เป็นตัวกำหนดมันคือ

ผลลัพธ์

นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่สรุปว่ากฎของธรรมชาติเป็นตัวกำหนดวัตถุประสงค์ของโลกของเรา เพราะทุกสิ่งบนโลกนี้เป็นไปตามกฎของธรรมชาติ ดังนั้นเราจึงไม่ได้กำหนดภาระความรับผิดชอบสำหรับชะตากรรมของใครบางคนที่มีต่อธรรมชาติซึ่งกำหนดขอบเขตการดำรงอยู่ของเราในระดับหนึ่ง ในทางกลับกัน มนุษย์มีความโดดเด่นอย่างมากเมื่อเทียบกับพื้นหลังของโลกที่ "ไม่มีชีวิต" มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีการจัดระเบียบที่ซับซ้อนซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการกระทำของเขา หากไม่ได้ถูกกำหนดล่วงหน้าโดยปัจจัยภายนอก ซึ่งหมายความว่าเขามีระดับที่แน่นอน อิสระในกิจกรรมต่างๆ