ตามที่นักทฤษฎีหลายคนของขบวนการปฏิวัติและอย่างแรกเลย V. I. เลนินเน้นย้ำในงานเขียนของพวกเขา สถานการณ์การปฏิวัติคือสถานการณ์ในประเทศที่เอื้อต่อการเริ่มต้นการปฏิวัติมากที่สุด มันมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ที่โดดเด่นที่สุดคือความรู้สึกปฏิวัติวงกว้างและการรวมกลุ่มที่กว้างที่สุดของชนชั้นที่ถูกกดขี่ในการต่อสู้มุ่งเป้าไปที่การล้มล้างระบบที่มีอยู่ การมีอยู่จริงของสถานการณ์การปฏิวัติสามารถมองได้ว่าเป็นการเกิดขึ้นของเงื่อนไขทางสังคมและการเมืองสำหรับการยึดอำนาจโดยชนชั้นสูง
เงื่อนไขเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการเกิดขึ้นของสถานการณ์การปฏิวัติ
สถานการณ์การปฏิวัติตามที่เลนินกล่าว อาจพัฒนาเนื่องจากปัจจัยหลายประการ หนึ่งในนั้นคือสิ่งที่เรียกว่า ควรเข้าใจว่าเป็นสถานการณ์ที่ชนชั้นปกครองขาดโอกาสที่จะรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นในรูปแบบเดิม
ด้วยเหตุนี้ นโยบายของพวกเขาจึงไม่สามารถระงับความขุ่นเคืองและความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นของมวลชนที่ถูกกดขี่ได้ สถานะของสังคมที่ "ยอด" ไม่สามารถอยู่ได้เหมือนเมื่อก่อน V. I. เลนินในงานเขียนของเขาอธิบายว่ามันเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับการเกิดขึ้นของสถานการณ์การปฏิวัติในประเทศ
แต่นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตถึงความจำเป็นในการเตรียมพร้อมสำหรับการปฏิวัติและแรงผลักดันหลัก - ชั้นล่างของสังคม ซึ่งประกอบเป็นประชากรส่วนใหญ่และเป็นเป้าหมายของการแสวงประโยชน์ตามธรรมเนียม ความพร้อมดังกล่าวมักเป็นผลมาจากผลกระทบด้านลบหลายประการที่เกิดจากมาตรฐานการครองชีพของประชากรที่ลดลงอย่างรวดเร็ว
นอกจากเหตุผลทางเศรษฐกิจแล้ว การสร้างสถานการณ์ที่ "ชนชั้นล่าง" ไม่ต้องการที่จะทนต่อคำสั่งที่จัดตั้งขึ้นต่อไป มีส่วนในการเสริมสร้างความไร้ระเบียบทางสังคม การกีดกันโดยทั่วไปของมวลชนและ อาการกำเริบของการเป็นปรปักษ์ (ความขัดแย้งทางสังคม) ที่เป็นผลมาจากระบบการเมืองนี้ ความถูกต้องของข้อความดังกล่าวแสดงโดยประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ทั้งหมด ตามนั้น หนังสือของเลนินถูกเขียนขึ้น โดยมีเนื้อหาที่ต่อมาใช้เป็นแนวทางในการต่อสู้ทางการเมืองของชนชั้นกรรมาชีพ
ปัจจัยต่างๆ เช่น การเริ่มเกิดของกองกำลังปฏิกิริยา สงคราม หรือการคุกคามของการระบาด ความไม่มั่นคงของชีวิตครอบครัวในการแสดงออกต่างๆ เป็นต้น ส่งผลให้กิจกรรมทางการเมืองของ มวลชนมักจะเพิ่มขึ้นถึงขนาดที่สำหรับการเริ่มต้น การปฏิวัติเชิงรุกต้องการเพียงเครื่องจุดชนวนที่มีพลังเพียงพอเท่านั้น
อีกก้าวหนึ่งสู่การปฏิวัติ
เน้นย้ำโดยทฤษฎีการปฏิวัติที่พัฒนาโดยกาแล็กซี่ทั้งหมดของนักคิดขั้นสูงแห่งศตวรรษที่ 19 และ 20 รากฐานที่ลึกที่สุดประการหนึ่งสำหรับการเกิดขึ้นของสถานการณ์การปฏิวัติอยู่ในความขัดแย้งระหว่างพลังการผลิตและความสัมพันธ์ด้านการผลิต ในมุมมองของความสำคัญของสถานการณ์นี้ เราควรพูดถึงมันให้ละเอียดมากขึ้น
กำลังผลิตมักจะเข้าใจว่าเป็นชุดของวิธีการผลิต: อุปกรณ์ เครื่องมือ สถานที่ผลิตหรือแปลงที่ดินและกำลังแรงงาน ด้วยความสามารถ ทักษะ และความรู้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ควบคู่ไปกับแนวทางทั่วไปของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์ กองกำลังการผลิตกำลังพัฒนา ผ่านเส้นทางจากรูปแบบดั้งเดิมที่สุดไปสู่การผลิตเทคโนโลยีชั้นสูงที่ทันสมัยมากมาย
เนื่องจากในทุกขั้นตอนของการพัฒนาสังคม การผลิตมักดำเนินการร่วมกัน ความสัมพันธ์บางอย่างย่อมพัฒนาขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างคนที่ทำงานในนั้น ซึ่งกำหนดโดยความเป็นเจ้าของวิธีการผลิตเป็นหลัก เห็นได้ชัดว่าความสัมพันธ์ของการผลิตและกำลังการผลิตไม่เพียงแต่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดเท่านั้น แต่ยังต้องพึ่งพาอาศัยกันอีกด้วย
ในขณะที่สังคมกำลังพัฒนา ความสัมพันธ์ด้านการผลิตที่สร้างไว้ก่อนหน้านี้กลายเป็นสิ่งล้าสมัยและทำหน้าที่เป็นตัวยับยั้งกองกำลังการผลิต หากในกระบวนการของประวัติศาสตร์พวกเขาถูกแทนที่ด้วยสิ่งใหม่โดยธรรมชาติแล้วความขัดแย้งก็ได้รับการแก้ไขอย่างสงบ มิฉะนั้น การเริ่มต้นของวิกฤตอาจกระตุ้นความตึงเครียดทางสังคมที่รุนแรงขึ้น และเป็นผลให้สถานการณ์การปฏิวัติเกิดขึ้น
อะไรสามารถเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาสถานการณ์ปฏิวัติได้
ผลงานมากมายของเลนินและนักทฤษฎีปฏิวัติที่มีชื่อเสียงมากมายการเคลื่อนไหวบ่งชี้ว่าการเกิดขึ้นของสถานการณ์ที่สังคมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบที่มีอยู่นั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทางสังคมและการเมืองทั้งหมด สิ่งเหล่านี้รวมถึงประการแรกสภาพทั่วไปของอุปกรณ์ของรัฐความแข็งแกร่งของตำแหน่งที่ครอบครองโดยชนชั้นปกครองและสิ่งที่สำคัญมากคือระดับการพัฒนาของชนชั้นแรงงานระดับของการควบรวมกิจการกับผู้อื่น ส่วนของสังคมและการมีอยู่ (หรือขาด) ประสบการณ์ในการต่อสู้ปฏิวัติ เมื่อความทุกข์ยากในชีวิตทางสังคมและการเมืองของประเทศถึงระดับวิกฤต สถานการณ์ที่เรียกว่าการปฏิวัติก็ถูกสร้างขึ้น
งานหลายชิ้นของเลนินทุ่มเทให้กับคำถามในการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพวกเขา เขาชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ดังกล่าวสามารถกำหนดลักษณะได้โดยการเพิ่มพลวัตและในการพัฒนาต้องผ่านหลายขั้นตอน กระบวนการเริ่มต้นตามกฎ โดยพบความไม่สงบในทุกชั้นของสังคม และค่อยๆ เพิ่มขึ้น นำไปสู่วิกฤตทั่วประเทศ ตามด้วยการระเบิดทางสังคม ตามด้วยการเปลี่ยนแปลงในระบบสังคม
ความสำคัญของปัจจัยส่วนตัวในการเตรียมการปฏิวัติ
ในขณะที่สัญญาณของสถานการณ์การปฏิวัติชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ในประเทศ บทบาทของปัจจัยเชิงอัตวิสัยก็เพิ่มขึ้น กล่าวคือ ความพร้อมของมวลชนปฏิวัติในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่จำเป็นซึ่งนำไปสู่การโค่นล้มของ คลาสการเอารัดเอาเปรียบ โดยเฉพาะบทบาทที่เพิ่มขึ้นในช่วงที่ความตึงเครียดทางสังคมมาถึงระดับวิกฤตทั่วประเทศ เพราะมันไม่ได้จบลงเสมอไปการปฏิวัติ
ตัวอย่างนี้คือสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซียในปี 1859-1861 เช่นเดียวกับในเยอรมนีในปี 1923 ในกรณีเหล่านี้ไม่ได้นำไปสู่การปฏิวัติเพียงเพราะชนชั้นก้าวหน้าไม่พร้อมสำหรับการกระทำเชิงรุกที่มุ่งหมายเพื่อยึดอำนาจ
เช่นในครั้งแรก และในกรณีที่สอง สถานการณ์การปฏิวัติที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ โดยไม่ได้รับการสนับสนุนที่เหมาะสม ค่อยๆ ลดลง และพลังของมวลชนก็เริ่มจางหายไป ในเวลาเดียวกัน ชนชั้นผู้ปกครองได้พบวิธีที่จะรักษาอำนาจไว้ในมือแล้ว ได้พยายามทุกวิถีทางที่จะรวมตำแหน่งของพวกเขา ผลที่ตามมาก็คือ การพุ่งขึ้นของการปฏิวัติทำให้เกิดกระแสปฏิกิริยา
การกำหนดและกำหนดสัญญาณของสถานการณ์การปฏิวัติอย่างแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้จะส่งผลต่อกลยุทธ์และยุทธวิธีของการต่อสู้ที่มีเป้าหมายเพื่อล้มล้างกฎของชนชั้นที่แสวงหาผลประโยชน์ จากประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่า ความพยายามในการปฏิวัติการเปลี่ยนแปลงของสังคม โดยปราศจากเงื่อนไขเบื้องต้นที่เป็นรูปธรรมสำหรับสิ่งนี้ จบลงด้วยความพ่ายแพ้และนำมาซึ่งการเสียสละที่ไม่จำเป็น
วิกฤตในรัสเซียในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 19
สถานการณ์การปฏิวัติสามารถเป็นรูปเป็นร่างและพัฒนาได้อย่างไรนั้นสามารถติดตามได้จากตัวอย่างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซียในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 - ต้นทศวรรษ 80 ของศตวรรษที่ XIX ช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ของชาตินั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยการผสมผสานระหว่างการพัฒนาขบวนการแรงงานและชาวนากับการต่อสู้ของสามัญชน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นปัญญาชนซึ่งก่อตัวเป็นวงกลมของสิ่งที่เรียกว่าประชานิยม
กิจกรรมของพวกเขาได้ดำเนินการกับฉากหลังของผลเชิงลบจำนวนหนึ่งของการเลิกทาส ในหมู่พวกเขา เราสามารถสังเกตราคาที่สูงเกินไปสำหรับการไถ่ถอนที่ดินของเจ้าของที่ดินโดยชาวนา การเพิ่มขึ้นของปริมาณหน้าที่และมาตรการที่เป็นทาสอื่น ๆ ที่นำไปสู่ความพินาศของชนชั้นที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ - เกษตรกร
สถานการณ์เลวร้ายลงจากความอดอยากที่เกิดขึ้นในหลายจังหวัดอันเนื่องมาจากเหตุพืชผลล้มเหลวในปี 1879-1880 รวมทั้งผลที่ตามมาของสงครามรัสเซีย-ตุรกีที่ยุติลงเมื่อเร็วๆ นี้ ในสถานการณ์ปัจจุบัน ข่าวลือแพร่กระจายโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อยั่วยุเกี่ยวกับการแจกจ่ายที่ดินที่ถูกกล่าวหาว่าเตรียมการในไม่ช้าจึงกลายเป็นที่แพร่หลาย ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่ามีสัญญาณที่ชัดเจนของการกระทำที่เกิดขึ้นเองของชาวนา รัฐบาลกลัวผลลัพธ์ของเหตุการณ์เช่นนี้อย่างยิ่ง และในขณะเดียวกัน นักปฏิวัติประชานิยมก็มุ่งมั่นเพื่อสิ่งนี้
ในขณะเดียวกัน ก็เกิดภาพที่คุกคามไม่น้อยลงในเมืองส่วนใหญ่ ผลที่ตามมาของวิกฤตเศรษฐกิจที่ปกคลุมรัสเซียในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 นำไปสู่การว่างงานจำนวนมากและเป็นผลให้สถานการณ์ทางวัตถุของตัวแทนส่วนใหญ่ของชนชั้นแรงงานถดถอยลงอย่างมาก
ปฏิวัติการต่อสู้อันเป็นผลมาจากปัญหาสังคม
ทำให้เกิดการต่อสู้ทางสังคมที่รุนแรงขึ้น เป็นที่ทราบกันว่าเมื่อปลายปี พ.ศ. 2421 และต้นปี พ.ศ. 2422 มีการนัดหยุดงาน 89 ครั้งและการประท้วงทางสังคมอีก 24 คดีในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากกิจกรรมขององค์กรสังคมนิยมใต้ดินที่เรียกว่าภาคเหนือสหภาพแรงงานรัสเซีย ในปี พ.ศ. 2434 การประชุมชนชั้นกรรมาชีพปฏิวัติครั้งแรกในเดือนพฤษภาคมเกิดขึ้นที่มอสโก ต่อจากนั้น การประชุมที่ผิดกฎหมายเหล่านี้ซึ่งจัดขึ้นนอกเมืองเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม กลายเป็นประเพณีและกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของกิจกรรมทางการเมืองของ มวลชน
สถานการณ์การปฏิวัติในรัสเซียช่วงปลายทศวรรษ 1870 นั้นรุนแรงมาก ต้องขอบคุณกิจกรรมของประชานิยมที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น หากก่อนหน้านี้ สมาชิกจำนวนมากขององค์กรนี้ยืนหยัดในจุดยืนของลัทธิอนาธิปไตย โดยสมมติว่าระบบสังคมปรับปรุงโดยการให้การศึกษาแก่ประชากรในชนบทที่ล้าหลังและแทบไม่รู้หนังสือเลย ในช่วงเวลานี้ความคิดเห็นของพวกเขาก็เปลี่ยนไปอย่างมาก
ผลลัพธ์คือการที่องค์กร All-Russian "Land and Freedom" กำลังจะตามมาในไม่ช้านี้ ออกเป็นสองปีก - องค์กร "Narodnaya Volya" และ "Black Redistribution" ต่อจากนี้ไป Narodnaya Volya เลือกการก่อการร้ายทางการเมืองเป็นวิธีการต่อสู้ของพวกเขา ในไม่ช้า รัสเซียก็ถูกปลุกปั่นขึ้นและได้รับเสียงสะท้อนจากสาธารณชนในวงกว้างจากการกระทำจำนวนหนึ่งที่ดำเนินการโดยพวกเขา
เรื่องราวรวมถึงความพยายามลอบสังหารโดย Vera Zasulich กับ F. F. Trepov นายกเทศมนตรีเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่ก่อเหตุโดยเธอในปี 1878 การลอบสังหารหัวหน้าแผนกทหารของ N. V. เหยื่อทั้งฝ่ายหนึ่งและฝ่ายอื่นๆ อื่น ๆ. จุดสุดยอดของทุกสิ่งคือความพยายามลอบสังหารพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2422 และต่อมาเป็นการลอบสังหารเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2424
จุดจบของการต่อสู้ปฏิวัติอีกช่วง
ควบคู่ไปกับสิ่งนี้ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2421 ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงวิกฤตที่กลืนกินชนชั้นปกครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตอบสนองต่อการอุทธรณ์ของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ต่อสังคมด้วยการขอความช่วยเหลือในการต่อสู้กับการแสดงออกที่เพิ่มมากขึ้นของความรู้สึกปฏิวัติ ข้อความที่ส่งถึงเขาจำนวนมากแสดงความวิพากษ์วิจารณ์นโยบายที่กำลังดำเนินอยู่
ไม่พบการสนับสนุนจากประชาชน พระราชาจึงพยายามทำให้สถานการณ์เป็นปกติด้วยการใช้มาตรการฉุกเฉิน เขาย้ายคดีที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายทางการเมืองไปยังเขตอำนาจศาลภาคสนาม และยังมอบหมายให้ผู้บริหารท้องถิ่นมอบหมายให้ผู้ว่าราชการจังหวัดทั่วไป ซึ่งนำไปสู่การกระจายอำนาจรัฐในทันที
อย่างไรก็ตาม การจับกุมหลังการลอบสังหารอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ได้บ่อนทำลายความแข็งแกร่งของนโรดนายะ โวลยา และการขาดการสนับสนุนจากมวลชนในวงกว้างไม่ได้ทำให้พวกเขาฉวยโอกาสจากสถานการณ์การปฏิวัติเพื่อโค่นล้มอำนาจ ระบบที่มีอยู่ ในกรณีนี้ บทบาทที่ร้ายแรงเกิดจากการที่พวกเขาไม่สามารถปลุกผู้คนให้ลุกขึ้นต่อสู้ โดยใช้ข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดที่มีสำหรับสิ่งนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัจจัยอัตนัยที่กล่าวถึงข้างต้นล้มเหลว
รัสเซียก่อนการปฏิวัติ
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ (1917) และการยึดอำนาจโดยพวกบอลเชวิคในเวลาต่อมานั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง เพื่อให้เข้าใจความสม่ำเสมอของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เราควรคำนึงถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้นและประเมินการกระทำของผู้เข้าร่วมโดยตรง
ก่อนเหตุการณ์ที่นำไปสู่การโค่นล้มซาร์ สถานการณ์การปฏิวัติในรัสเซียพัฒนาขึ้นจากปัจจัยวัตถุประสงค์หลายประการ ก่อนเหนือสิ่งอื่นใด ความขัดแย้งที่ก่อให้เกิดการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกในปี ค.ศ. 1905-1907 ยังไม่ได้รับการแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ดิน ซึ่งยังคงเป็นปัญหาเร่งด่วนที่สุด แม้ว่ารัฐบาลจะพยายามแก้ไขปัญหาด้วยการดำเนินการปฏิรูปเกษตรกรรมของ ป.ป.ช.
นอกจากนี้ หนึ่งในจุดชนวนของเหตุการณ์ที่ตามมาคือภาวะเงินเฟ้อรุนแรงที่เกิดจากเส้นทางที่ไม่ประสบความสำเร็จอย่างมากของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และความจริงที่ว่าการกระทำของมันเริ่มเปิดเผยในดินแดนของรัสเซีย ส่งผลกระทบต่อพื้นที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดหลายแห่ง. ทำให้ขาดแคลนอาหารในเมืองใหญ่และความอดอยากในหมู่บ้าน
สงครามในฐานะจุดชนวนของการปฏิวัติ
บทบาทของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงของความตึงเครียดทางสังคมและการสร้างสถานการณ์การปฏิวัตินั้นใหญ่มาก พอจะพูดได้ว่าจำนวนชาวรัสเซียที่เสียชีวิตในนั้นมี 3 ล้านคน ซึ่งเกือบ 1 ล้านคนเป็นพลเรือน
การระดมพลทั่วไปก็ส่งผลเสียต่ออารมณ์ของมวลชนเช่นกัน ส่งผลให้ประชาชน 15 ล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวชนบท ถูกบังคับให้หลั่งเลือดเพื่อผลประโยชน์ที่ต่างด้าวสำหรับพวกเขา ความไม่เต็มใจที่จะต่อสู้โดยทั่วไปถูกใช้อย่างชำนาญโดยนักโฆษณาชวนเชื่อที่ถูกส่งไปยังหน่วยทหารโดยกองกำลังทางการเมืองที่ต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำ: บอลเชวิค, นักเรียนนายร้อย, พรรคปฏิวัติสังคมนิยม (SRs) เป็นต้น
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลงอย่างเห็นได้ชัด ส่งผลให้มีการเลิกจ้างคนงานจำนวนมากและต่อมาการว่างงาน. สถานการณ์ทั้งหมดข้างต้นนำไปสู่สถานการณ์ในประเทศที่ "ชนชั้นล่าง" ซึ่งประกอบเป็นประชากรส่วนใหญ่ไม่ต้องการใช้ชีวิตแบบเก่า นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลสำหรับสถานการณ์การปฏิวัติ
ระหว่างสองรอบ
ในขณะเดียวกัน "ยอด" เรียกร้องการเปลี่ยนแปลง ความจำเป็นที่เกิดจากความอ่อนแอของรัฐบาลซาร์ในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ วิธีการปกครองประเทศแบบเดิมนั้นใช้เวลาอย่างเห็นได้ชัดเจน และไม่รับประกันความเป็นไปได้ที่จะคงอำนาจของชนชั้นนายทุนใหญ่ไว้ได้อีกต่อไป ดังนั้น ยังมีองค์ประกอบที่สองของการเกิดขึ้นของสถานการณ์การปฏิวัติในประเทศ - "ยอด" ไม่สามารถอยู่แบบเก่าได้
หนังสือของเลนินซึ่งตีพิมพ์อย่างกว้างขวางในสมัยโซเวียต เต็มไปด้วยวัสดุที่พิสูจน์ว่ากระบวนการปฏิวัติที่เริ่มต้นในประเทศกลับไม่ได้ อันที่จริง ทุกวันมันพัฒนาด้วยความแข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ส่งผลให้ราชาธิปไตยล่มสลาย
ตามร่วมสมัย รัสเซีย 2460 เป็น "หม้อต้มทางการเมือง" เหตุผลก็คือการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ไม่ได้แก้ปัญหาทางสังคมและการเมืองหลักที่ก่อให้เกิดการปฏิวัติ รัฐบาลเฉพาะกาลที่มีอำนาจตั้งแต่วันแรกแสดงความอ่อนแอและไม่สามารถมีอิทธิพลต่อกระบวนการที่เกิดขึ้นในชีวิตของประเทศได้อย่างสมบูรณ์
พรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติ ซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองที่มีจำนวนมากที่สุดในรัสเซียในขณะนั้น ซึ่งมีสมาชิกกว่าล้านคนอยู่ไม่ไกล ถึงอย่างไรก็ตามแม้ว่าผู้แทนของบริษัทจะดำรงตำแหน่งสำคัญในโครงสร้างของรัฐบาลหลายแห่ง แต่ก็ล้มเหลวในการเสนอทางออกจากวิกฤตในปัจจุบันและส่งผลให้สูญเสียความเป็นผู้นำทางการเมือง
พรรคที่ฉวยโอกาสปฏิวัติ
เป็นผลให้พวกบอลเชวิคฉวยโอกาสจากสถานการณ์ปฏิวัติในประเทศอย่างทันท่วงที พรรคแรงงานโซเชียลเดโมแครตแห่งรัสเซียของพวกเขาสามารถเอาชนะส่วนสำคัญของกองทหารรักษาการณ์ Petrograd และลูกเรือของ Kronstadt ได้ ยึดอำนาจในเดือนตุลาคมเป็นเวลาหลายปีและกลายเป็นประมุขแห่งรัฐ
อย่างไรก็ตาม จะเป็นความผิดพลาดที่จะเชื่อว่าในช่วงหลายปีที่พวกเขาปกครอง สถานการณ์ที่ใกล้ชิดกับการปฏิวัติไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในประเทศ หากในช่วงทศวรรษที่ 30 หน่วยงานใหม่สามารถปราบปรามการแสดงความไม่พอใจทางสังคมได้เกือบทั้งหมด ทศวรรษที่ผ่านมาก็ถูกทำเครื่องหมายด้วยการประท้วงซ้ำๆ โดยทั้งคนงานและมวลชนชาวนา ซึ่งไม่พอใจกับหลายแง่มุมของนโยบายภายในที่รัฐบาลดำเนินการ
การรวมกลุ่มกันอย่างบีบบังคับ ความยากจนของประชากร ตลอดจนมาตรการปราบปรามต่อทุกชนชั้นของสังคมได้ก่อให้เกิดความตึงเครียดทางสังคมเพิ่มขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้ง ซึ่งเต็มไปด้วยการระเบิด อย่างไรก็ตาม ด้วยการใช้มาตรการที่หลากหลาย ตั้งแต่อิทธิพลทางอุดมการณ์ไปจนถึงการใช้กำลังทหาร คอมมิวนิสต์ก็สามารถเข้าควบคุมสถานการณ์ได้ทุกครั้ง