ภายใต้ระบบทุนนิยมผูกขาดของรัฐนั้น เข้าใจว่าเป็นชุดของมาตรการที่รัฐใช้ ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การเร่งการพัฒนาเศรษฐกิจในบางช่วงเวลา สาระสำคัญถูกกำหนดโดยสถานะทางชนชั้นของรัฐ สถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ตลอดจนข้อมูลเฉพาะของเศรษฐกิจ ในยุคสมัยก่อนการผูกขาด การก่อตั้งเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ การพิชิตอิสรภาพทางการเมืองโดยประเทศกำลังพัฒนา
นิยามทุนนิยมของรัฐ
นี่คือคำศัพท์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มีหลายค่าซึ่งมีคำจำกัดความดังต่อไปนี้:
- ระบบสังคมที่เครื่องมือของรัฐบาลทำหน้าที่เป็นนายทุน การตีความนี้ก่อให้เกิดทิศทางในความคิดทางการเมืองและเศรษฐกิจซึ่งเชื่อกันว่าตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1930 ในระบบเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตเพียงแค่รูปแบบดังกล่าว แนวโน้มในทฤษฎีทุนนิยมของรัฐนี้ได้รับการพิสูจน์โดย Tony Cliff อย่างสม่ำเสมอที่สุด เขาเขียนในปี 2490 ว่ามีความเป็นไปได้ของแบบจำลองดังกล่าวเมื่อเครื่องมือการบริหารของรัฐทำหน้าที่เป็นนายทุน ในเวลาเดียวกัน ระบบการตั้งชื่อสูงสุด - รัฐและพรรค - ตัวแทนจากเจ้าหน้าที่รัฐรายใหญ่ กรรมการ และผู้บริหารสถานประกอบการ จัดสรรมูลค่าส่วนเกินอย่างเหมาะสม
- รูปแบบหนึ่งของทุนนิยมซึ่งมีลักษณะเฉพาะจากการหลอมรวมทุนกับรัฐ ความปรารถนาของทางการในการควบคุมธุรกิจส่วนตัวขนาดใหญ่ ความเข้าใจนี้สัมพันธ์กับอคติ นี่คืออุดมการณ์ที่ยืนยันบทบาทนำของรัฐในทุกด้าน ทั้งทางการเมือง เศรษฐกิจ และเอกชน
- มีแนวคิดที่ใกล้เคียงกับทุนนิยมของรัฐ แต่แตกต่างไปจากนี้ ในทฤษฎีมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ มีความแตกต่างระหว่างระบบทุนนิยมแบบผูกขาดระหว่างรัฐ นี่คือประเภทของทุนนิยมผูกขาด โดดเด่นด้วยการผสมผสานอำนาจของรัฐกับทรัพยากรของการผูกขาด
สาระสำคัญของแนวคิด
ประกอบด้วยการมีส่วนร่วมของรัฐในรูปแบบการจัดการทุนนิยมและถูกกำหนดโดยปัจจัยต่างๆเช่น:
- ลักษณะทางชนชั้นของรัฐ
- ฉากประวัติศาสตร์เฉพาะ
- เจาะจงเศรษฐกิจของประเทศ
หนึ่งในองค์ประกอบหลักของระบบทุนนิยมแบบรัฐที่ดำเนินการในสังคมชนชั้นนายทุนคือทรัพย์สินทุนนิยมของรัฐ เกิดขึ้นในยุคทุนนิยมก่อนการผูกขาดอันเป็นผลมาจากการก่อตั้งวิสาหกิจใหม่ด้วยค่าใช้จ่ายของงบประมาณของรัฐ ก่อนอื่น เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการทหาร
การขยายตัวของทรัพย์สินของรัฐภายใต้ระบบทุนนิยมเกิดขึ้นจากการทำให้เป็นชาติของอุตสาหกรรมบางประเภทและอุตสาหกรรมทั้งหมด โดยส่วนใหญ่แล้วสิ่งเหล่านี้เป็นสายพันธุ์ที่ไม่ทำกำไร ดังนั้นรัฐจึงเคารพผลประโยชน์ของนายทุน
นอกจากนี้ยังมีกรรมสิทธิ์แบบผสม - เหล่านี้เรียกว่าบริษัทผสมที่เกิดขึ้นจากการเข้าซื้อกิจการโดยรัฐหุ้นของบริษัทเอกชน การลงทุนของกองทุนของรัฐในวิสาหกิจเอกชน ธรรมชาติของระบบทุนนิยมแบบรัฐผูกขาดนั้นได้มาซึ่งตามกฎแล้วในประเทศจักรวรรดินิยม
เครื่องมือปรับโครงสร้าง
รัฐที่ได้รับเอกราชอันเป็นผลมาจากการล่มสลายของระบบจักรวรรดินิยมอาณานิคมมีลักษณะเฉพาะของตนเอง ในประเทศเหล่านี้ ระบบทุนนิยมของรัฐเป็นวิธีที่สำคัญในการแนะนำปัจจัยของรัฐเข้าสู่เศรษฐกิจ ใช้เป็นเครื่องมือในการปรับโครงสร้างโครงสร้างทางเศรษฐกิจที่พัฒนาขึ้นระหว่างการพึ่งพาอาศัยอาณานิคมหรือกึ่งอาณานิคม
ภายใต้เงื่อนไขที่ว่าองค์ประกอบประชาธิปไตยที่มีการปฐมนิเทศแบบก้าวหน้าอยู่ที่ประมุขของรัฐ ประเภทของทุนนิยมที่เป็นปัญหาคือวิธีการต่อสู้กับการครอบงำของทุนต่างประเทศ ส่งเสริมการเสริมสร้างความเข้มแข็งและการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศต่อไป
รัฐทุนนิยมผูกขาด
มันมีความแตกต่างพื้นฐานจากประเภทของความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เรากำลังศึกษาอยู่ ถ้า GC เกิดขึ้นในระยะแรก MMC ก็คือระยะสุดท้ายของนายทุนพัฒนาการ
อันแรกนั้นมาจากการขาดทุนสะสม ในขณะที่อันที่สองนั้นโดดเด่นด้วยการสะสมมหาศาล เช่นเดียวกับการครอบงำของการผูกขาด ความเข้มข้นของการผลิต การขาดการแข่งขันอย่างเสรี
ประการแรก สิ่งสำคัญคือทรัพย์สินของรัฐ และประการที่สอง การรวมรัฐเข้ากับการผูกขาดของเอกชน หน้าที่ทางสังคมของระบบทุนนิยมของรัฐประกอบด้วยการผลักดันการพัฒนาของชนชั้นนายทุน ในขณะที่เหมืองแร่และโลหกรรมเชิงซ้อนถูกเรียกร้องให้รักษาระบบทุนนิยมที่ล้นเกินในสภาวะวิกฤตทั่วไปด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด
สังคมนิยมกับทุนนิยมของรัฐ
ระบบสังคมที่เรากำลังศึกษาอยู่สามารถดำรงอยู่ได้ในช่วงเปลี่ยนผ่าน ดังนั้นในช่วงการเปลี่ยนผ่านจากสังคมนิยมไปสู่ระบบทุนนิยม แต่นี่เป็นรูปแบบพิเศษของการปราบปรามเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพของวิสาหกิจที่ชนชั้นนายทุนเป็นเจ้าของ ออกแบบมาเพื่อเตรียมเงื่อนไขสำหรับการขัดเกลาการผลิตบนพื้นฐานสังคมนิยม
วิธีเปลี่ยนวิสาหกิจเอกชนให้กลายเป็นสังคมนิยมผ่านระบบทุนนิยมของรัฐ:
- การซื้อสินค้าโดยรัฐในราคาคงที่
- สรุปสัญญาการแปรรูปวัตถุดิบที่หน่วยงานราชการมอบให้กับผู้ประกอบการทุนนิยม
- แลกซื้อเต็มตามสภาพสินค้า
- ก่อตั้งรัฐวิสาหกิจผสมภาครัฐ-เอกชน
ในวิสาหกิจแบบผสม แทบทุกวิธีการผลิตจะถูกโอนไปอยู่ในมือของรัฐ อดีตนายทุนได้ส่วนแบ่งบ้างสินค้าส่วนเกิน มีรูปแบบเป็นเปอร์เซ็นต์ที่คำนวณจากราคาประเมินของทรัพย์สินที่เป็นสาธารณะ
ในสหภาพโซเวียต
ทุนนิยมของรัฐในสหภาพโซเวียตในช่วงเปลี่ยนผ่านมีน้อย รูปแบบหลักคือการให้เช่ารัฐวิสาหกิจโดยนายทุนและการออกสัมปทาน ลักษณะเฉพาะของมันคือรัฐวิสาหกิจทุนนิยมเป็นทรัพย์สินสาธารณะในเวลาเดียวกัน
ในขณะที่ผู้เช่าและผู้รับสัมปทานเป็นเจ้าของเงินทุนหมุนเวียนเท่านั้น - เงินสด ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป และสินทรัพย์ถาวรซึ่งรวมถึงที่ดิน อาคาร อุปกรณ์ ที่นายทุนขายหรือโอนไปให้บุคคลอื่นไม่ได้ ในขณะเดียวกัน หน่วยงานทางการเงินก็ไม่สามารถทวงหนี้จากสินทรัพย์ถาวรได้
การต่อสู้ในชั้นเรียน
ความสัมพันธ์ระหว่างคนงานกับนายทุนยังคงเป็นความสัมพันธ์ระหว่างแรงงานค่าจ้างกับทุน กำลังแรงงานยังคงเป็นสินค้า แต่ความขัดแย้งของผลประโยชน์ทางชนชั้นยังคงมีอยู่ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เหล่านี้ถูกควบคุมและควบคุมโดยรัฐกรรมาชีพ สิ่งนี้มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพการต่อสู้ทางชนชั้นเพื่อสนับสนุนคนงาน
ทุนนิยมของรัฐในสหภาพโซเวียตยังไม่แพร่หลายเนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมสังคมนิยมขนาดใหญ่ อีกเหตุผลหนึ่งคือการต่อต้านอย่างแข็งขันของชนชั้นนายทุนต่อความพยายามของรัฐโซเวียตที่จะใช้มันในการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยม นี่คือสาเหตุที่บังคับเวนคืน
การเปลี่ยนแปลงรูปแบบอื่นๆ
เป็นวิธีการเปลี่ยนทรัพย์สินของชนชั้นนายทุนให้กลายเป็นสังคมนิยมทุนนิยมของรัฐในช่วงเปลี่ยนผ่านถูกนำมาใช้ในประเทศสังคมนิยมบางประเทศ เด่นชัดที่สุดในประเทศต่างๆ เช่น GDR เกาหลี เวียดนาม
ความพิเศษของการพัฒนาระบบทุนนิยมแบบรัฐในตัวพวกเขาคือพวกเขาไม่ต้องหันไปใช้บริการของทุนต่างชาติ โอกาสดังกล่าวตามมาจากการให้ความช่วยเหลืออย่างครอบคลุมจากสหภาพโซเวียต รูปแบบหลักของ SC ในที่นี้คือรัฐวิสาหกิจแบบผสมผสานกับการมีส่วนร่วมของเงินทุนระดับชาติและระดับชาติของเอกชน
ก่อนก่อตั้งวิสาหกิจดังกล่าว มีวิสาหกิจพัฒนาน้อย กิจกรรมทางการค้าหรืออุตสาหกรรมของพวกเขาอยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของรัฐชนชั้นกรรมาชีพ การเปลี่ยนแปลงของวิสาหกิจแบบผสมให้กลายเป็นสังคมนิยมค่อยๆ เกิดขึ้น
วีไอ เลนิน่า
ในความเห็นของเขา เมื่อลัทธิสังคมนิยมยังสร้างตัวเองไม่เต็มที่ในช่วงการเปลี่ยนผ่าน ระบบทุนนิยมของรัฐสามารถมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนเศรษฐกิจให้กลายเป็นสังคมนิยมได้ ด้วยวิธีพิเศษ มันเป็นรูปแบบเศรษฐกิจที่ก้าวหน้ากว่าเมื่อเปรียบเทียบกับทุนนิยมส่วนตัว การผลิตขนาดเล็กและการยังชีพ
มันอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนผ่านของประเทศไปสู่สังคมนิยม เนื่องจากทำให้สามารถรักษาหรือสร้างการผลิตเครื่องจักรขนาดใหญ่ ใช้เงินทุน ความรู้ ประสบการณ์ และความสามารถในองค์กรของชนชั้นนายทุนเพื่อผลประโยชน์ของชนชั้นกรรมาชีพ ต่อไป ให้พิจารณารูปแบบของทุนนิยมของรัฐในรัสเซียสมัยใหม่
ในยุค 90 ที่มีชีวิตชีวา
รัฐ-คณาธิปไตยทุนนิยม - นี่คือรูปแบบของรัฐบาลที่พัฒนาขึ้นในยุค 90 ของศตวรรษที่ผ่านมาในประเทศของเราตามอัตภาพ ในช่วงเวลานั้น ตำแหน่งที่โดดเด่นในระบบเศรษฐกิจตกไปอยู่ในมือของผู้ประกอบการกลุ่มเล็กๆ ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่ การรวมตัวกันนี้เรียกว่าคณาธิปไตย
หลังจากผลของเปเรสทรอยก้าในสภาวะเงินเฟ้อและการแปรรูปที่สูง ศัพท์นามมีข้อดีทั้งหมดในการรับวัตถุทางเศรษฐกิจในอดีตของรัฐมาเป็นเจ้าของ ในกระบวนการ "ช็อกบำบัด" ผู้ประกอบการพยายามจัดระเบียบธุรกิจ
อย่างไรก็ตาม ยังมีอุปสรรคมากมายในการดำเนินการตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ภาษีสูง อัตราเงินเฟ้อ ความขัดแย้งในกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้นำไปสู่การเติบโตของสิ่งที่เรียกว่าทุนเงา จากนั้นจึงรวมเข้ากับเจ้าหน้าที่ทุจริต
ปกปิดการละเมิดกฎหมายด้วยการไม่ต้องรับโทษ โดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการเพื่อสร้างโครงสร้างทางการเงินของตนเองและแปรรูปเพื่อประโยชน์ของตน กองกำลังอื่นที่มีส่วนร่วมในการก่อตัวของรูปแบบทุนนิยมแบบรัฐในรัสเซียคือข้ามชาติและส่วนใหญ่เป็นทุนตะวันตก
การพัฒนากระบวนการ
ในระหว่างการแข่งขันที่รุนแรงที่สุดซึ่งมาพร้อมกับการแข่งขันเพื่ออิทธิพลทางการเมือง มีการแยกกลุ่มผู้มีอำนาจหลายกลุ่มที่มีทิศทางการเงินและอุตสาหกรรม พวกเขาแน่นที่สุดเชื่อมโยงกับกลุ่มข้าราชการผู้มีอิทธิพลและโครงสร้างข้ามชาติ
ด้วยเหตุนี้ การก่อตัวเหล่านี้จึงได้กำหนดการควบคุมส่วนเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดในรัสเซีย การกระจายอิทธิพลเกิดขึ้นเมื่อ V. V. ปูติน ผู้นำการต่อสู้กับกลุ่มผู้มีอำนาจ เป็นผลให้บทบาทของเจ้าหน้าที่ในการจัดการเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นและตำแหน่งของอิทธิพลของนักธุรกิจที่มีต่อเจ้าหน้าที่ก็แย่ลง
วันนี้
เมื่อสิ้นสุดช่วงวิกฤตปี 2551-2552 บทบาทของบรรษัทของรัฐขนาดใหญ่ได้เพิ่มขึ้นในระบบเศรษฐกิจของหลายประเทศ สิ่งนี้ใช้ได้กับประเทศของเราอย่างสมบูรณ์ บทบาทนำในระบบเศรษฐกิจของเราถูกกำหนดให้กับโครงสร้างเช่น Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom และอื่น ๆ รูปแบบการจัดการนี้มุ่งไปสู่ระบบทุนนิยมแบบรัฐวิสาหกิจ
ในขณะเดียวกันก็มีแนวโน้มที่ชัดเจนในการเสริมความแข็งแกร่งของภาครัฐในระบบเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังกระชับการควบคุมเศรษฐกิจทั้งหมดผ่านการควบรวมโครงสร้างเศรษฐกิจของรัฐ ในทางกลับกัน สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อผลกำไรของภาคเอกชน
ในรัสเซีย เช่นเดียวกับประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ บริษัทเอกชนหลายแห่งต้องพึ่งพาการอุปถัมภ์ของรัฐ นี้แสดงออกมาในการกู้ยืมเงิน, เงินอุดหนุน, การลงนามในสัญญา. ในบริษัทดังกล่าว รัฐเห็นวิธีการต่อสู้กับคู่แข่งทางการค้าจากต่างประเทศ ช่วยให้พวกเขามีบทบาทสำคัญทั้งในด้านเศรษฐกิจภายในประเทศและและตลาดส่งออก
หน้าที่ในการจัดหาเงินทุนให้กับบริษัทดังกล่าวส่วนหนึ่งอยู่กับกองทุนความมั่งคั่งของอธิปไตย เหล่านี้เป็นกองทุนรวมที่ลงทุนของรัฐที่มีพอร์ตการลงทุนรวมถึง:
- เงินตราต่างประเทศ.
- พันธบัตรรัฐบาล
- ทรัพย์สิน
- โลหะมีค่า
- หุ้นในทุนจดทะเบียนของบริษัทในและต่างประเทศ
วันนี้ ระบบทุนนิยมของรัฐพบการแสดงออกในข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่ได้เป็นผู้ถือหุ้นเอกชนอีกต่อไป แต่เป็นรัฐบาลที่เป็นเจ้าของบริษัทน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดในโลก พวกเขาควบคุม 75% ของทรัพยากรพลังงานของโลก บริษัทน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดในโลก 13 แห่งเป็นเจ้าของหรือควบคุมโดยรัฐบาล
ด้านสังคม
โดยสรุป มาดูโมเดลเศรษฐกิจแบบทุนนิยมของรัฐที่เน้นสังคมสามประเภทกัน
รุ่นแรกใช้ในสหรัฐอเมริกา มันขึ้นอยู่กับการควบคุมตนเองของตลาดของเศรษฐกิจซึ่งมีส่วนแบ่งทรัพย์สินของรัฐต่ำและการแทรกแซงของรัฐโดยตรงที่ไม่มีนัยสำคัญในกระบวนการผลิต ข้อดีหลัก: ความยืดหยุ่นของกลไกทางเศรษฐกิจ เน้นการเปลี่ยนแปลงสภาพตลาด กิจกรรมระดับสูงของผู้ประกอบการ เน้นนวัตกรรม เชื่อมโยงกับโอกาสที่ดีสำหรับการลงทุนผลกำไรของเงินทุน
- รุ่นที่สองเป็นญี่ปุ่น มีลักษณะดังนี้: ปฏิสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพและชัดเจนระหว่างรัฐ แรงงาน และทุน (รัฐบาล นักอุตสาหกรรม นักการเงิน และสหภาพการค้า) ในผลประโยชน์ในการก้าวไปสู่เป้าหมายระดับชาติ จิตวิญญาณของความเป็นพ่อและส่วนรวมในการผลิต ระบบการจ้างงานตลอดชีพ เน้นที่ปัจจัยมนุษย์
- รุ่นที่สาม. สร้างขึ้นในฝรั่งเศสและเยอรมนีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง มันแตกต่างจากส่วนที่เหลือด้วยพารามิเตอร์เช่น: เศรษฐกิจแบบผสมซึ่งส่วนแบ่งของทรัพย์สินของรัฐมีขนาดใหญ่ การดำเนินการตามกฎระเบียบเศรษฐกิจมหภาคโดยไม่เพียงแต่ใช้นโยบายการเงินและการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงสร้าง การลงทุน นโยบายด้านแรงงานด้วย (นโยบายการควบคุมการจ้างงาน) ส่วนแบ่งงบประมาณของรัฐใน GDP สูง - รัฐสวัสดิการที่เรียกว่า ส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม การพัฒนาระบบการสนับสนุนทางสังคมสำหรับประชาชนที่มีต้นทุนสำคัญต่อรัฐ การทำงานของสถาบันประชาธิปไตยในการผลิต
