"ความละโมบคืออะไร?" - คำถามนี้ได้ยินบ่อย เราพร้อมจะอธิบายความหมายของคำและยกตัวอย่าง
ความหมาย
คนเขลาคือบุคคลที่ไม่มีความรู้แจ้งในบางด้าน มันคุ้มค่าที่จะพูดถึงสัมพัทธภาพของแนวคิดนี้หรือไม่? มีคนที่สามารถสร้างหรือออกแบบเครื่องบินได้ แต่พวกเขาอาจจะไม่อ่านหนังสือนิยายเลย และไม่เข้าใจว่าทำไมลีโอ ตอลสตอย หรือ จอร์จ ออร์เวลล์ ถึงเก่งมาก
เชอร์ล็อค โฮล์มส์ เป็นตัวอย่างของคนโง่เขลาที่ยอดเยี่ยม
หลังจากที่เราเข้าใจแล้วว่าความโง่เขลาคืออะไร เรามาดูตัวอย่างกัน แน่นอนว่านี่จะเป็นตัวอย่างทางวรรณกรรมหรือภาพยนตร์
นึกถึงบทสนทนาดังในภาพยนตร์เรื่อง "Introduction" ระหว่าง Holmes และ Dr. Watson ที่ซึ่งคนหลังบอกกับคนแรกโดยตรงว่าชายผู้นั้นเฉียบแหลมแต่กลับเพิกเฉยในด้านอื่นๆ ทั้งหมด แน่นอนว่าสิ่งนี้หมายถึงการศึกษา โฮล์มส์แทบไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับโคเปอร์นิคัส โจนออฟอาร์ค และอริสโตเติล แม้ว่าชื่อของคนแรกในรายการนี้ดูเหมือนจะไม่ค่อยคุ้นเคยกับเขา วัตสันตกตะลึงกับการไม่รู้หนังสือทางวัฒนธรรมของเพื่อนร่วมงานในอนาคตของเขา แต่โฮล์มส์ไม่อายและเปรียบเทียบความรู้ทางประวัติศาสตร์และมนุษยธรรมของวัตสันกับทักษะเชิงปฏิบัติอย่างแท้จริง เช่น ความสามารถในการแยกแยะความสกปรกของถนนในลอนดอนสายหนึ่งจากอีกสายหนึ่ง หรือขี้เถ้าของซิการ์ตัวหนึ่งจากที่อื่น
ฉะนั้น ถ้าคนอ่านถูกถามว่าคนโง่คืออะไร เขาก็พูดได้โดยไม่ลังเลว่านี่คือเชอร์ล็อค โฮล์มส์ (มีการจองบางอย่างไว้) มีการค้นพบที่น่าสนใจและสิ่งที่ไม่คาดคิดมากมาย
Watson คิดด้วยความสยดสยองเกี่ยวกับโลกที่เป็นประโยชน์ ที่ไม่มีใครสนใจปรัชญา วรรณกรรม และประวัติศาสตร์ มีแต่สิ่งที่จำเป็นต่อชีวิตเท่านั้น โฮล์มส์ให้ความมั่นใจกับเพื่อนของเขาและบอกว่าเขาเป็นคนเดียวเท่านั้น ฉันสงสัยว่านักสืบชื่อดังรู้จักคำว่า "ignoramus" หรือไม่? ไม่ใช่เรื่องจริง เพราะสำหรับกรณีนี้ มันไม่มีประโยชน์สำหรับเขาเลย
หนังเข้าฉายมาเกือบ 40 ปีแล้ว เพราะเข้าฉายในปี 1979 และตอนนี้พวกเรา คนสมัยใหม่ เข้าใจว่าความไม่รู้ของโฮล์มส์ไม่ได้เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ โฮล์มส์ถึงแม้จะงมงาย แต่ก็เป็นคนที่หลงใหล บางทีเขาอาจจะสนใจวรรณกรรมและประวัติศาสตร์ถ้าเขามีเวลา แต่เขาทุ่มสุดตัวเพื่อทำงาน ตอนนี้ผู้คนที่แย่มากกำลังถือกำเนิดขึ้นซึ่งไม่เข้าใจอะไรเลยและไม่ต้องการเรียนรู้ - นี่คือภาพที่แท้จริงของคนเขลาซึ่งทำให้ตกใจ ธีมนี้ไม่มีที่สิ้นสุดและไม่มีวันหมด และเราจำเป็นต้องก้าวต่อไป เพื่อให้เข้าใจว่าคนเขลาคืออะไร จำเป็นต้องเน้นด้านที่สำคัญอีกประการหนึ่ง
ไม่รู้และไม่รู้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้คนพบว่ามันยากที่จะแยกแยะระหว่างสองแนวคิดซึ่งอยู่ในคำบรรยาย อันที่จริง ไม่มีปัญหาที่นี่ คุณเพียงแค่ต้องจำไว้ว่าคนเขลาคือคนที่ไม่รู้ในสาขาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ประวัติศาสตร์และวรรณกรรม และคนที่เขลาคือคนที่ไร้มารยาทและไร้อารยะธรรมในชีวิตประจำวัน การเข้าใจความแตกต่างด้วยตัวอย่างจะง่ายยิ่งขึ้นไปอีก บุคคลที่วางเท้าบนโต๊ะในงานเลี้ยงอาหารค่ำนั้นโง่เขลาและคนที่ไม่เห็นความแตกต่างของโวหารระหว่างทูร์เกเนฟกับโกกอลก็โง่เขลา ตอนนี้เราคิดว่า คำถามจะไม่เกิดขึ้น อะไรคือความโง่เขลา อะไรคือความแตกต่าง เราอธิบายทุกอย่างอย่างละเอียด
อะไรแย่กว่ากัน - โง่หรือเขลา
นี่คือข้อพิพาทที่มีมาช้านานเกี่ยวกับปรากฏการณ์สองอย่างที่เรื่องหนึ่งแย่กว่าอีกเรื่องหนึ่ง จริงอยู่ สมมติว่าการเพิกเฉยไม่น่ากลัวเท่ากับการเพิกเฉย เพราะแนวคิดหลังแก้ไข อย่างแรกเลย มารยาทที่ไม่ดีในชีวิตประจำวันของบุคคล แต่อย่างที่เราทราบ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ทั้งหมดสัมพันธ์กัน ดังนั้น แต่ละคนจึงมีอิสระที่จะเลือกจากปีศาจทั้งสองของตัวเอง
เราหวังว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่าการเพิกเฉยคืออะไร และตอนนี้ผู้อ่านจะไม่มีปัญหาทั้งในการใช้แนวคิดและในการอธิบาย
