ทำไมจึงเกิดคำถาม: ใครคือผู้โง่เขลา? เพราะมีคำที่คล้ายกันมากในภาษา - ignoramus เมื่อเข้าใจความแตกต่างระหว่างคำพ้องความหมาย เราจะเข้าใจว่าใครเป็นใคร
ความหมาย
คนโง่เขลาคือคนที่มีความรู้น้อยหรือไม่มีเลยเกี่ยวกับวิชา ปรากฏการณ์ หรือวิทยาศาสตร์บางเรื่อง แต่คนโง่เขลาเป็นเพียงคนไร้มารยาท ตัวอย่างเช่น เขาสามารถเป่าจมูกด้วยความเอร็ดอร่อยที่โต๊ะในขณะที่คนอื่นกำลังรับประทานอาหารอยู่ เป็นที่ชัดเจนว่าความเขลานั้นเป็นสิ่งหนึ่ง และความเขลาก็เป็นอีกสิ่งหนึ่ง
เชอร์ล็อค โฮล์มส์ กับความไม่รู้ที่มีความหมาย
ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งของคนโง่ก็คือเชอร์ล็อค โฮล์มส์ เรากำลังพูดถึงการดัดแปลงภาพยนตร์โซเวียตในปี 2522 - "ความคุ้นเคย" อย่างที่คุณอาจเดาได้ว่า เพื่อนและเพื่อนร่วมงาน Sherlock Holmes และ Dr. Watson ได้พบกันเป็นครั้งแรก และนักสืบผู้ยิ่งใหญ่ก็ทำให้หมอประหลาดใจด้วยแนวคิดเรื่อง "ความไม่รู้ที่มีความหมาย" โฮล์มส์ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับบุคคลในประวัติศาสตร์เช่น โคเปอร์นิคัส อริสโตเติล หรือโจนออฟอาร์ค แต่เขาสามารถแยกแยะสิ่งสกปรกของถนนสายหนึ่งในลอนดอนออกจากที่อื่นได้อย่างง่ายดาย นักสืบเชี่ยวชาญด้านเคมีเป็นอย่างดี กล่าวอีกนัยหนึ่งโฮล์มส์หลงทางอย่างสิ้นเชิงในสิ่งที่เขาทำ วัตสันรู้สึกประหลาดใจดังนั้นสำหรับคำถามที่ว่า "ไม่รู้ - นี่ใคร?" ใครๆ ก็ตอบได้อย่างมั่นใจ นี่แหละคนอย่างโฮล์มส์
แต่อย่าเพิ่งด่วนสรุป ปรากฎว่านักสืบผู้ยิ่งใหญ่มีทฤษฎีของเขาเอง เขาเชื่อว่าสมองคือห้องใต้หลังคา และคนโง่ลากทุกอย่างที่อยู่ในมือ คนฉลาด (เช่น โฮล์มส์) ยกเฉพาะสิ่งที่จำเป็นในห้องใต้หลังคา และเครื่องมือทั้งหมดของเขาที่จำเป็นสำหรับงานนี้ อย่างเป็นระเบียบ!
คนโง่เขลาในโลกสมัยใหม่
ลองคิดดูแล้ว นักสืบผู้ยิ่งใหญ่ได้แสดงปรัชญาของโลกสมัยใหม่ เราทุกคนรู้อะไรมากมายที่โรงเรียน ได้รับการศึกษามากมาย แม้จะไม่ได้ลึกซึ้งก็ตาม และตอนนี้โลกได้เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ราคาก็แคบ ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูง เช่นเดียวกับโฮล์มส์ แต่พวกเราก็เหมือนกับดร.วัตสัน ที่ไม่ยอมรับโลกที่ความโง่เขลาเป็นทางเลือกที่เสรี
Ace Ventura เป็นตัวอย่างของความไม่รู้ที่ถูกควบคุม
"นักสืบสัตว์" เป็นคนโง่เง่าตัวจริง ให้ผู้อ่านจำได้ว่าถ้าเขาเห็นภาพยนตร์เรื่อง "Ace Ventura: Pet Detective" ว่าตัวละครหลักมีพฤติกรรมอย่างไรในที่สาธารณะ จำได้ไหม ท้ายที่สุดนี่คือความสยองขวัญและความอัปยศสำหรับทุกคนที่อยู่รอบตัว จริงอยู่มี "แต่" อยู่อย่างหนึ่ง: ความไม่รู้ในชีวิตประจำวันของ Ace มีเป้าหมายเฉพาะ บางครั้งเขาต้องการมันเพื่อแกล้งผู้ต้องสงสัย บางครั้งเขาใช้มันเพื่อรับข้อมูล
อย่างไรก็ตาม เราได้ศึกษาแนวคิดของ "ความไม่รู้" และ "ความโง่เขลา" เป็นอย่างดีแล้ว ความแตกต่างนั้นชัดเจนสำหรับเรา คนเขลาคือคนไม่มีการศึกษา ไม่มีความรู้ และอนิจจังก็ไร้มารยาทผู้ชาย
ข้อเสนอ
สมมุติว่ามีบทเรียน เปตรอฟลุกขึ้นแล้วพูดว่า: “เมืองหลวงของโมซัมบิกคือตูลูส!” ครูภูมิศาสตร์มองเขาอย่างเศร้า ๆ และพูดว่า: "นั่งลง Petrov คุณคิดผิด" และเพื่อนบ้านที่อยู่บนโต๊ะก็พูดว่า: “โอ้ วาสก้า เจ้าช่างโง่เขลาเสียจริง ผู้มีการศึกษาทุกคนรู้ดีว่าเมืองหลวงของโมซัมบิกคือมาดากัสการ์!”
มันชัดเจนว่าในตัวอย่างประโยคที่มีคำว่า "ignoramus" แต่งขึ้น มีอารมณ์ขันมากเกินไป แต่ให้ผู้อ่านค้นหาเมืองหลวงที่แท้จริงของโมซัมบิกด้วยตนเอง
ความไม่รู้ในฐานะการกบฏต่อระเบียบที่จัดตั้งขึ้น
กลับไปที่ตัวอย่างภาพยนตร์ของเรา อันที่จริงโฮล์มส์และเอซมีเหตุผลที่จะนอกรีต ตอนนี้ลองนึกภาพว่าคนทั้งโลกกลายเป็นคนเบื่อหน่ายวัฒนธรรมและการอ่าน นี่คงเป็นเรื่องจริงที่เลวร้าย ดังนั้น ความเพิกเฉยและความเพิกเฉยจึงเกิดขึ้น ซึ่งทำให้ความฝืดของพี่น้องคนอื่นๆ เจือจางลง
แน่นอน ในโลกที่ทุกคนเขียนโดยไม่มีข้อผิดพลาด ไม่มีอะไรผิด อย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าจนกว่าโลกนี้จะมาถึง แต่มนุษย์ต้องการความเพิกเฉยและเพิกเฉย ประการแรก เพื่อการเปลี่ยนแปลง และประการที่สอง เพื่อที่จะเข้าใจขอบเขตของงานในการปลูกฝังประชากร สุดท้ายถ้าทุกคนเหมือนกันก็จะน่าเบื่อสุดๆ
