การตีความที่แท้จริงเป็นหนึ่งในประเภทของการตีความที่มีอยู่ มีสองรูปแบบหลัก: เชิงบรรทัดฐานและเชิงสาเหตุ หมวดหมู่แรกแบ่งออกเป็นการตีความที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ละตัวเลือกมีขอบเขตการทำงานบางอย่างในกฎหมาย
การตีความกฎเกณฑ์
แนวคิดนี้แสดงถึงคำอธิบายที่เป็นทางการที่สุด ซึ่งใช้ในการกระทำส่วนใหญ่ ตัวเลือกนี้จำเป็นสำหรับทุกคน โดยจะต้องใช้เมื่อมีตัวเลือกตามหัวข้อที่อธิบาย ดังนั้นจึงมีความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ทางกฎหมายทั้งหมดที่อธิบายไว้
การตีความที่แท้จริงเป็นกฎเกณฑ์ประเภทหนึ่ง
หลังนี้จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไป เมื่อข้อความที่ตีความอย่างอิสระมีข้อบกพร่องร้ายแรง มีการดำเนินการเนื่องจากใช้ถ้อยคำไม่ถูกต้อง การนำเสนอไม่ชัดเจน ด้วยเหตุนี้ จึงมีความเข้าใจที่แตกต่างกันของบุคคลนี้หรือบุคคลนั้น
คุณสมบัติและตัวอย่าง
ลักษณะเด่นของกฎเกณฑ์ตามลำดับและการตีความหลักนิติธรรมที่แท้จริงคือมันถูกนำไปใช้ในการดำเนินการทางกฎหมายที่นำมาใช้โดยหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่บางแห่ง
ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียใช้คำอธิบายดังกล่าวในการกระทำที่มีการตีความพระราชกฤษฎีกา และรัฐบาลก็ทำเช่นเดียวกันกับมติและคำสั่ง แบบฟอร์มดังกล่าวใช้ได้กับทุกคน และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมีความเกี่ยวข้องเฉพาะเมื่อมีการบังคับใช้ในพระราชกฤษฎีกาหรือคำสั่งเดิมเท่านั้น
อีกตัวอย่างหนึ่งคือมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในหมวดหมู่ที่จำเป็นของคดี นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายมากขึ้นในการดำเนินคดีตามกฎหมาย นอกจากนี้ยังมีการกระทำดังกล่าว ซึ่งเป็นคำแนะนำที่ช่วยให้คุณเข้าใจวิธีการใช้กฎหมายบางอย่าง
หัวเรื่องการตีความ
สิ่งเหล่านี้รวมถึง:
- กฎหมาย. มันมีองค์ประกอบทั้งหมดของรัฐบาลสาขานี้ State Duma และรัฐสภามักไม่ใช้วิธีการตีความกฎหมายที่รับเป็นลูกบุญธรรมทั้งหมด หากยังดำเนินการตามกระบวนการ การกระทำที่อธิบายจะถูกจัดตำแหน่งเป็นกฎหมาย
- ประธานาธิบดี. ในกรณีนี้ ผลลัพธ์ของการตีความที่แท้จริงทั้งหมดจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในรูปแบบของพระราชกฤษฎีกา
- รัฐบาล ฝ่ายปกครองส่วนภูมิภาค (อาสาสมัครมักใช้วิธีการตีความ แม้แต่น้อยครั้งกว่ารัฐสภา เพื่อเป็นการอธิบาย พวกเขาใช้พระราชกฤษฎีกาต่างๆ)
- ภาควิชา. เป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะชี้แจงด้วย แต่การปฏิบัติในวิชาเหล่านี้หายากมาก
ล่ามกฎหมายโดยหน่วยงานของรัฐ เป็นคำอธิบายพิเศษเกี่ยวกับหลักนิติธรรม ซึ่งดำเนินการโดยผู้มีอำนาจหรือเจ้าหน้าที่เฉพาะ การตีความในลักษณะนี้มีลักษณะของการอธิบายอย่างละเอียดถึงทุกแง่มุมของการกระทำทางกฎหมาย และการปฏิบัตินี้มีความจำเป็นและจำเป็นสำหรับผู้ที่ต้องประยุกต์ใช้ มุมมองเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดเนื่องจากทุกคนเข้าใจได้ง่ายกว่า ยังช่วยอุดช่องว่างที่ร้ายแรงในระบบกฎหมายอีกด้วย
คุณสมบัติ
คำชี้แจงประเภทนี้มีคุณสมบัติหลายอย่างที่แตกต่างจากประเภทอื่น:
- บังคับ - เหนือสิ่งอื่นใด: หากตัวแทนของทางการใช้คำอธิบายที่ถูกต้องแม่นยำของบรรทัดฐานและกฤษฎีกา เขาไม่มีสิทธิ์ที่จะเพิกเฉยต่อการกระทำประเภทนี้ สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากช่วยทำให้การดำเนินการที่จำเป็นทั้งหมดถูกต้อง แม้แต่การเปรียบเทียบการตีความทางกฎหมายกับการตีความกฎหมายที่แท้จริง ธรรมชาติของกฎหมายกลับมีความผูกพันสูงสุดกับทุกคนที่ต้องปฏิบัติตาม
- วัตถุประสงค์หลักของการกระทำดังกล่าวคือการวิเคราะห์ข้อมูลทั้งหมดและวัตถุประสงค์มากที่สุด เพื่อระบุข้อบกพร่องที่มีอยู่ทั้งหมด นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อบกพร่องดังกล่าวในอนาคต
- รายละเอียดหลักของการตีความจริงจะคล้ายกับคำจำกัดความของการออกกฎหมาย สำหรับบางคน การแยกแยะความหมายตามความหมายนั้นค่อนข้างยาก เนื่องจากผลที่ได้คือข้อกำหนดบางประการที่มีลักษณะเป็นรูปธรรม ซึ่งสามารถใช้ช่วงเวลาใหม่ทั้งหมดได้
- คำอธิบายดังกล่าวช่วยในกระบวนการออกกฎหมาย เนื่องจากช่วยเสริมความหมายที่ฝังอยู่ในกฎหมายที่ตีความ กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากไม่มีแนวคิดใดแนวคิดหนึ่ง แนวคิดที่สองก็ไม่สามารถดำรงอยู่ได้ และในทางกลับกัน
- คำอธิบายทั้งหมดมีลำดับชั้นของตัวเอง นอกจากนี้ สถานที่ของคดีเฉพาะจะถูกกำหนดโดยตำแหน่งของวัตถุบางอย่างในระบบทั้งหมดของเครื่องมือของรัฐ
การกระทำดังกล่าวมีความสำคัญสูง เนื่องจากการกระทำเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการช่วยให้เข้าใจบทบัญญัติทางกฎหมายมากขึ้น
กฎหมาย
การตีความทางกฎหมาย (ได้รับอนุญาต) เป็นวิธีหนึ่งในการอธิบายกฎเกณฑ์ทางกฎหมายทั้งหมด แต่มันเกิดขึ้นโดยค่าใช้จ่ายของร่างกายที่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนี้เท่านั้น แต่กฎดังกล่าวยังไม่ได้กำหนดขึ้น การกระทำทั้งหมดจะใช้ได้เฉพาะกับบุคคลที่อยู่ในเขตอำนาจของหน่วยงาน อย่างอื่นก็ไม่มีความหมาย ตัวอย่างเช่น ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้รับอนุญาตให้จัดทำคำอธิบาย มีการระบุไว้ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย
โดยทั่วไป การตีความโดยศาลฎีกา ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดมีความสำคัญต่อกระบวนการทางกฎหมายทั้งหมด ความจำเป็นในเรื่องนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงว่าจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจนิติบัญญัติในระหว่างการพิจารณาคดีเฉพาะ โดยทั่วไปภายใต้หมวดหมู่ของกรณีที่ตีความตกผู้ที่มักจะทำผิดและคลุมเครือและยังทำให้เกิดข้อสงสัยในส่วนของตุลาการ
คำชี้แจงทางกฎหมายมักใช้กับฝ่ายตุลาการ ดังนั้นจึงเป็นข้อบังคับในกิจกรรมของพวกเขา อาจนำไปใช้กับหน่วยงานอื่น ๆ โดยมีเงื่อนไขว่าภายหลังได้กลายเป็นผู้เข้าร่วมโดยตรงในการพิจารณาคดี
ตัวอย่าง
ตัวอย่างการตีความทางกฎหมายแสดงผ่านคำสั่งของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย ซึ่งได้รับการรับรองโดยคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในฉบับที่ 300 เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2536 พระราชบัญญัตินี้อธิบายความหมายทั้งหมดของบรรทัดฐานดังกล่าวเพื่อให้เกิดการประยุกต์ใช้ในระบบของกระทรวงมหาดไทยได้ดีขึ้น บทบัญญัตินี้ช่วยป้องกันข้อผิดพลาดมากมายในการออกกฎหมาย
