วลีง่ายๆ มีความหมายมากเพียงใดเมื่อคุณมองจากมุมมองของวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น พิจารณา "เหตุการณ์แน่นอน" เป็นคำเฉพาะเจาะจง มันถูกใช้ในนิติศาสตร์ นิติศาสตร์ สังคมวิทยา ประวัติศาสตร์ และแม้แต่ดาราศาสตร์ วิทยาศาสตร์แต่ละแห่งตีความวลีนี้แตกต่างไปจากสาขาวิชาอื่นเล็กน้อย พิจารณาค่าพื้นฐาน
คำศัพท์เฉพาะ
อย่างมีเหตุผล ถ้าเรากำลังพูดถึงเหตุการณ์สัมบูรณ์ มันก็มีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกันด้วย เหตุการณ์โดยทั่วไปคืออะไร? คำนี้ใช้เพื่อกำหนดสถานการณ์ดังกล่าวซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะไม่ผูกติดอยู่กับเจตจำนงของมนุษย์ ถ้าเราพูดถึงกฎหมาย เฉพาะสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายเท่านั้นที่มีบทบาทสำหรับกฎหมาย
เหตุการณ์ที่แน่นอนคือเหตุการณ์ที่ไม่กระตุ้น แต่อย่างใดโดยเจตจำนงของบางเรื่องที่อยู่ในสถานการณ์ กฎหมายแพ่งพูดถึงปรากฏการณ์ดังกล่าวมักใช้คำว่า "เหตุสุดวิสัย" สถานการณ์ไม่สามารถเอาชนะได้อย่างแน่นอนภายในเงื่อนไขที่กำหนดโดยสถานการณ์ มันเป็นของประเภทฉุกเฉิน ตัวอย่างของเหตุการณ์แน่นอน: โรคที่แพร่กระจายในรูปแบบของโรคระบาด, ภัยธรรมชาติ,อุบัติเหตุทางเทคโนโลยีหรือเพียงแค่เรื่องใหญ่มาก epizootic หากเราพิจารณาเหตุการณ์ที่แน่นอนจากมุมมองของวิทยาศาสตร์กฎหมาย ช่วงเวลาของการเกิด การเสียชีวิตของหัวข้อ และอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันก็จะต้องรวมอยู่ที่นี่ด้วย
สัมบูรณ์และญาติ
เหตุการณ์ ความแตกต่างระหว่างพวกเขาดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญจากวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันมาช้านาน ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาทฤษฎีและคำศัพท์ที่ค่อนข้างใหญ่โต ในการตีความสมัยใหม่ เป็นเรื่องปกติที่จะอ้างถึงเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องซึ่งกระตุ้นโดยเจตจำนง ความปรารถนา ความทะเยอทะยานของบุคคลที่พบว่าตนเองอยู่ในสถานการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ในเวลาเดียวกัน มีเพียงความจริงของการเริ่มต้นเท่านั้นที่ขึ้นอยู่กับเรื่องนั้น และการพัฒนาต่อไปจะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความต้องการหรือความหวังของเขา ความแตกต่างนี้อยู่ที่จุดเริ่มต้นของกระบวนการ และเป็นความแตกต่างหลักสำหรับเหตุการณ์แบบสัมพัทธ์และแบบสัมบูรณ์ ตัวอย่าง: บุคคลบางคนยั่วยุให้เกิดความขัดแย้งทางร่างกาย (กล่าวคือ การต่อสู้) แต่ผลที่ตามมาคือ คู่ต่อสู้ของเขาได้รับบาดเจ็บสาหัสและเสียชีวิต
เมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์บางอย่าง เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะพูดอย่างแน่ชัดว่าเหตุการณ์นั้นเป็นของสัมบูรณ์หรือแบบสัมพัทธ์: มุมมองของผู้เชี่ยวชาญอาจแตกต่างกันไป เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดและลดความยุ่งยากในการประเมินสาเหตุและผลที่ตามมา จึงมีการแนะนำการประมาณเวลา สำหรับแต่ละสถานการณ์ พวกเขาจะถูกเลือกเป็นรายบุคคล โดยคำนึงถึงข้อมูลเฉพาะของงาน แต่ในกรณีใด ๆ สิ่งเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงาน
เหตุการณ์: นิติศาสตร์พูดว่าอย่างไร
เหตุการณ์สัมบูรณ์เป็นสถานการณ์ที่อธิบายความเป็นจริงโดยรอบเรื่องของสถานการณ์ ในขณะเดียวกัน ก็เป็นอิสระจากความต้องการ ความเป็นไปได้ และเจตจำนงของเรื่องนี้ ผลที่ตามมาที่เกิดจากเหตุการณ์นั้นแตกต่างกันมาก ลองพิจารณาตัวอย่างง่ายๆ สองตัวอย่าง: มีบ้านหนึ่งหลังที่ได้รับการประกันความเสียหายจากภัยธรรมชาติ เกิดแผ่นดินไหวรุนแรงพอที่จะทำลายบ้านเรือน ในสถานการณ์เช่นนี้ ภัยธรรมชาติจะกลายเป็นความจริงทางกฎหมาย จากนั้นเจ้าของอาคารที่ถูกทำลายในขณะนี้มีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยภายใต้โครงการประกัน
อีกตัวอย่างหนึ่งของเหตุการณ์ที่แน่นอนตามข้อเท็จจริงทางกฎหมาย: บุคคลบางคนเสียชีวิต ผลที่ตามมาที่กระตุ้นสถานการณ์นี้เป็นเรื่องยากที่จะรวบรวมได้ ภาระผูกพันบางอย่างหากผู้ตายเข้ามามีส่วนร่วมก็ยุติในขณะที่คนอื่นเริ่มตรงกันข้าม ตัวอย่างเช่น ถ้าบุคคลนี้มีทรัพย์สิน กลไกการรับมรดกก็เริ่มขึ้น ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะของความตาย อาจจำเป็นต้องชี้แจงรายละเอียดของสิ่งที่เกิดขึ้น
การแยกแนวคิด: มันสำคัญ
สำหรับนิติศาสตร์สมัยใหม่ การแบ่งเหตุการณ์แบบสัมบูรณ์และแบบสัมพัทธ์มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากถือว่าแตกต่างจากมุมมองของกฎหมายที่มีอยู่ หากผลทางกฎหมายและทางแพ่งถูกกระตุ้นโดยเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง เราต้องเจาะลึกลงไปในความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อที่จะเปิดเผยว่าผู้เข้าร่วมในสถานการณ์นั้นมีความผิดอย่างไร
เวลาไม่ตรงกันมีความสำคัญสำหรับเหตุการณ์ที่แน่นอน แต่มีบทบาทสำคัญหากพิจารณาเรื่องที่เกี่ยวข้อง ระยะเวลาแหล่งกำเนิดถูกกำหนดโดยเจตจำนงนิติบัญญัติและขึ้นอยู่กับนักแสดงด้วย หลักสูตรของคำศัพท์นั้นถูกควบคุมโดยกฎแห่งเวลาเสมอ โดยไม่ขึ้นกับมนุษย์ สำหรับกฎข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ในสังคม เงื่อนไขมีความสำคัญอย่างยิ่ง เป็นกลไกสำคัญอย่างหนึ่งที่ระบบกฎหมายใช้ หน้าที่สิทธิของพลเมืองบางคนสามารถเปิดใช้งานได้โดยอัตโนมัติหรือในทางตรงกันข้ามหมดสิ้นลงโดยสมบูรณ์ตามกำหนดเวลาเท่านั้น เหตุการณ์สัมพัทธ์ที่สัมบูรณ์เป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายตลอดจนลักษณะช่วงเวลา ได้กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่สำคัญที่สุดที่ใช้โดยระบบยุติธรรมในปัจจุบันในประเทศของเรา
เหตุการณ์แน่นอนในบริบทของแนวทางทางสังคมวิทยา
จากมุมมองของสังคมวิทยา คำศัพท์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณานั้นซับซ้อนเชิงความหมายซึ่งอยู่ในระดับหนึ่งกับสถานการณ์ที่กำลังศึกษาอยู่ ความซับซ้อนหมายถึงการประเมินทั้งพิกัดเชิงพื้นที่ของเหตุการณ์และขอบเขตเวลาพร้อมกัน ในการระบุเหตุการณ์ จำเป็นต้องมีผู้สังเกตการณ์ที่สามารถระบุได้ว่าเหตุการณ์นั้นอยู่ในระหว่างดำเนินการหรือสิ้นสุดแล้ว จากมุมมองของสังคมวิทยา เหตุการณ์สามารถเรียกได้ว่าเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในที่เดียวในช่วงเวลาหนึ่งนั่นคือมันมีความโดดเด่นด้วยความสามัคคีในพิกัดทางภูมิศาสตร์และชั่วคราว ทั้งนี้เนื่องมาจากตรรกะต่อไปนี้: พิกัดของอวกาศ เวลาช่วยให้คุณระบุจุดที่ไม่ซ้ำกันได้อย่างแม่นยำ และยังทำให้สามารถระบุความสัมพันธ์ของสถานที่ได้ช่วงเวลา ถ้ามี
เนื่องจากเหตุการณ์ใดๆ เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนด จึงแบ่งมาตราส่วนทั้งหมดออกเป็น “ก่อน” “หลัง” สำหรับแต่ละเหตุการณ์ นักสังคมวิทยาเสนอให้แยกเหตุการณ์ร่วมที่เกิดขึ้นก่อนการกระทำที่เป็นปัญหาหรือทำตามทันที เหตุการณ์ร่วมไม่ใช่ระยะเวลาของการกระทำที่เป็นปัญหา เนื่องจากต้องไม่มีเหตุการณ์อื่นอยู่ภายในตัวมันเอง ในเวลาเดียวกัน วิธีการนี้ทำให้สามารถพิจารณาได้ว่าเหตุการณ์ใดๆ ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้นๆ อย่างไม่สิ้นสุด แต่ในช่วงเวลาหนึ่ง Georg Simmel ให้ความสนใจเป็นพิเศษในด้านนี้ในผลงานของเขา
และรายละเอียดเพิ่มเติม?
จากมุมมองของสังคมวิทยา เหตุการณ์ที่สัมบูรณ์คือการกระทำดังกล่าว ซึ่งผู้สังเกตการณ์ที่อยู่ในระบบสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่ามีจุดเริ่มต้น มีจุดสิ้นสุด มันเปลี่ยนสิ่งที่เกิดขึ้นให้เต็มเปี่ยม วิธีการทางวิทยาศาสตร์เสนอให้เรียกการกระทำดังกล่าวว่าเป็นเหตุการณ์ "ปรมาณู" มันจะสมบูรณ์เฉพาะภายในกรอบของกลุ่มผู้สังเกตการณ์เฉพาะที่ได้บันทึกทั้งจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของสิ่งที่เกิดขึ้นเท่านั้น
เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของเหตุการณ์ที่สัมบูรณ์แล้ว ควรสังเกตว่าการก่อสร้างเกิดขึ้นตามเส้นทางหนึ่งในสองเส้นทาง และส่วนใหญ่จะกำหนดพารามิเตอร์ของการกระทำจริงที่กำลังศึกษาอยู่ ในกรณีแรก คุณสมบัติของอ็อบเจ็กต์ ซึ่งช่วยให้สามารถสื่อนัยของเหตุการณ์ได้ จะกลายเป็นสถานะเริ่มต้น ทางเลือกที่สองคือการประเมินเหตุการณ์บางอย่างเป็นเหตุการณ์ที่สัมบูรณ์และศึกษาการกระทำที่ตามมาทันที ถ้าปรากฏการณ์ทั้งสองที่พิจารณาอยู่ติดกันเพื่อน ถ้าพวกเขาสามารถนำมาประกอบกับชุดของเหตุการณ์เดียวกัน ถ้าเหตุการณ์เดียวกันกับพวกเขา เราก็สามารถพูดได้ว่าองก์ที่สองก็อยู่ในกลุ่มของเหตุการณ์แน่นอน
ปรัชญาพูดว่าอย่างไร
ไม่เพียงแต่แนวคิดของ "เหตุการณ์แน่นอน" ในกฎหมายแพ่ง สังคมวิทยา พื้นที่นี้ยังดึงดูดความสนใจของนักปรัชญาอีกด้วย ในที่นี้ การให้เหตุผลทั้งหมดเริ่มต้นด้วยแนวคิดที่ว่าโลกที่เราสังเกตเป็นเหตุการณ์ที่แน่นอน มันครอบครองพื้นที่โดยรอบทั้งหมดและทอดยาวตลอดเวลาไม่มีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดและเป็นวัตถุที่เต็มเปี่ยม ความน่าจะเป็นที่เหตุการณ์ดังกล่าวจะเกิดขึ้นมีเพียงหนึ่งเดียว
จากมุมมองของปรัชญา เหตุการณ์ที่สัมบูรณ์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยลักษณะของผู้สังเกต ไม่มีทางมีความสัมพันธ์กับการรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะ อันที่จริง นี่คือการไหลของข้อมูลที่ไม่มีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด ซึ่งแต่ละวัตถุสามารถสังเกตได้ในช่วงเวลาที่กำหนด จากมุมมองของวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน วิธีการดังกล่าวอาจดูเหมือนค่อนข้างประมาทและโง่เขลา อย่างไรก็ตาม มันเกิดขึ้นในด้านมนุษยนิยม นั่นคือหากข้อเท็จจริงทางกฎหมายเป็นเหตุการณ์ที่แน่นอนในหลักนิติศาสตร์แล้ว ในปรัชญา คำนี้หมายถึงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นข้อเท็จจริง เวลา หรือพิกัดเชิงพื้นที่ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาบอกว่าแต่ละชิ้นส่วนที่สังเกตได้จากวัตถุชิ้นเดียวก็มีดัชนีความน่าจะเป็นของตัวเองเช่นกัน และมีค่าเท่ากับหนึ่งด้วย สิ่งนี้ทำให้คุณสามารถแยกกระแสอนันต์ออกเป็น deterministicส่วนที่ชัดเจนและง่ายขึ้นสำหรับการรับรู้ของมนุษย์ ตัวอย่างของส่วนดังกล่าวคือข้อเท็จจริงที่ว่าผู้อ่านคนใดคนหนึ่งได้อ่านเนื้อหานี้ อย่างที่เราเห็น ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์นี้มีเพียงหนึ่งเดียว อย่างไรก็ตาม ภูมิปัญญานี้มีมาช้านานในสำนวนและคำพูดพื้นบ้าน ทันทีที่เกิดเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งขึ้นย่อมมีบุคคลที่พร้อมยืนยันว่าสถานการณ์มีการพัฒนามานานแล้วเพื่อให้เหตุการณ์นี้เป็นไปได้จริง พูดได้คำเดียวว่า “มันเป็นอย่างนั้น”
โชคชะตาหรือวิทยาศาสตร์
ด้านบนอาจดูเหมือนแนวคิดของลัทธิฟาตานิยมที่ยกระดับเป็นวิทยาศาสตร์ อันที่จริงไม่มีคำถามในเรื่องนี้ (แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธการมีอยู่ของโชคชะตาด้วยความแม่นยำ 100%) แต่ถูกนำมาพิจารณาว่าเหตุการณ์ที่แน่นอนที่เราเป็นผู้เข้าร่วมนั้นซับซ้อนไม่มีที่สิ้นสุดและ ในเวลาเดียวกันทันทีและส่วนประกอบต่างๆ มักจะดูแตกต่าง ตามที่คาดหวังจากมุมมองของผู้สังเกตการณ์รายนี้หรือผู้นั้น บางคนถึงกับดูเหลือเชื่อ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นเนื่องจากระบบที่มีกลไกที่ซับซ้อนกว่าที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับผู้สังเกตการณ์ธรรมดาในเหตุการณ์นั้นมีบทบาทสำคัญ
สำหรับปรัชญาในฐานะวิทยาศาตร์ คุณลักษณะหลักของแนวทางนี้คือการประกาศเหตุการณ์ที่แน่นอนว่าเป็นการกำหนดขึ้นเอง และไม่สำคัญเลยว่าจะพิจารณาลำดับของเศษส่วนทิศทางเวลาใด อันที่จริง มันทำให้แนวคิดต่อไปนี้เกิดขึ้น: อนาคตมาถึงแล้ว แต่ผู้สังเกตยังไม่รู้เกี่ยวกับมัน การตระหนักรู้ถึงข้อเท็จจริงนี้ทำให้เราสามารถจัดการกับผลที่ตามมาได้อย่างเสรี - พวกมันสามารถแลกเปลี่ยนกันได้นักวิทยาศาสตร์มีอิสระมากขึ้นในการใช้วิธีการวิจัยแบบอุปนัยแบบนิรนัย ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาสามารถเทียบเคียงกันได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เพราะความแน่นอนของสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วและสิ่งที่เรายังไม่ได้สังเกตนั้นเท่ากัน นั่นคือไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญ
อนาคตและอดีต: ความน่าจะเป็นและระยะเวลา
เนื่องจากเหตุการณ์ที่แน่นอนเกิดขึ้นโดยมีความน่าจะเป็นเท่ากับหนึ่ง จึงถือว่าเชื่อถือได้ สิ่งนี้กลายเป็นแหล่งที่มาของการแยกไปสองทางและสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วจะถูกระบุด้วยความน่าจะเป็น "หนึ่ง" และสำหรับอนาคตจะใช้ตัวบ่งชี้ "ศูนย์" เนื่องจากเหตุการณ์เหล่านี้ยังไม่เกิดขึ้นแม้ว่าในเวลาเดียวกันเหตุการณ์จะไม่เกิดขึ้น หลีกเลี่ยง อันที่จริง ผู้สังเกตได้รับตำแหน่งบนยอดของ "คลื่นแฉก" เราสามารถพูดได้กระทั่งคำกล่าวที่โด่งดังของคาร์ล มาร์กซ์ ว่าเป็นการแยกทางที่ขับเคลื่อนประวัติศาสตร์ของเรา
อนาคต อดีต - นานแค่ไหนแล้วที่แยกแนวคิดที่คลุมเครือทั้งสองนี้ออกสำหรับคนทั่วไป? จากมุมมองของวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน จะเป็นการดีที่สุดหากนี่เป็นช่วงเวลาที่มีระยะเวลาชั่วคราวที่กำหนด กำหนดไว้อย่างแม่นยำ ระบุไว้ในอวกาศ อันที่จริง เรากำลังเผชิญกับการกระโดดที่น่าจะเป็นอย่างรวดเร็ว - หน่วยปรากฏขึ้นจากศูนย์ซึ่งใช้เวลาบางส่วนไป นักปรัชญาจำนวนหนึ่งเปรียบเทียบแนวทางนี้กับแนวคิดเรื่องเวลาควอนตัม ซึ่งช่วยให้สิ่งที่เกิดขึ้นในควอนตัม แม้จะขัดแย้งกับเหตุการณ์เหล่านี้กับสามัญสำนึก (ดูเหมือน) ทั่วไป
กิจกรรมและคณิตศาสตร์
กลับไปสู่ศาสตร์ที่แน่นอนมากขึ้น จำเป็นต้องจ่ายให้ความสนใจกับแนวคิดของ "ความถี่สัมบูรณ์ของเหตุการณ์" ที่นี่ทุกอย่างง่ายกว่ามาก เป็นรูปเป็นร่างน้อยกว่าในแนวทางที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับคำศัพท์และการรับรู้ของโลก มีสูตรคำนวณความถี่สัมบูรณ์ของเหตุการณ์ ปกติจะเรียนในหลักสูตรมัธยมปลายหรือมหาวิทยาลัย
สมมติว่ามีการส่งการทดลองจำนวนหนึ่ง (N) แต่ละคนมีโอกาสเกิดเหตุการณ์ที่ต้องการ A ในเวอร์ชันที่พิจารณาของคำจำกัดความ ความถี่สัมบูรณ์ของเหตุการณ์สุ่มคือจำนวนครั้งที่สถานการณ์ที่ต้องการยังเกิดขึ้น นอกจากนิพจน์สัมบูรณ์แล้ว ตัวบ่งชี้นี้ยังคำนวณโดยสัมพันธ์กับจำนวนการทดลองทั้งหมดที่ดำเนินการ (วัตถุ สถานการณ์ ผู้เข้าร่วมที่ศึกษา) ซึ่งจะทำให้คุณสามารถระบุเปอร์เซ็นต์ที่สำคัญสำหรับการประเมินคุณภาพของระบบได้
มีตัวเลือกมากมาย แต่สิ่งที่เกี่ยวข้องคืออะไร
ด้านบน หลายทางเลือกสำหรับการพิจารณาคำว่า "เหตุการณ์แน่นอน" ได้รับการพิจารณาแล้ว ในทางปฏิบัติ บุคคลธรรมดามักพบกับเหตุการณ์ทางกฎหมายที่เด็ดขาด แน่นอน หลายคน (หากพวกเขาสนใจวิทยาศาสตร์อย่างลึกซึ้ง) ใช้แง่มุมทางคณิตศาสตร์ของความน่าจะเป็นในหลักสูตรการศึกษา และในอนาคตพวกเขาจะพบกับมันในที่ทำงาน แต่นี่เป็นเปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างน้อยของมนุษยชาติทั้งหมด แต่มันง่ายกว่าที่จะพบกันในชีวิตจริงเหตุการณ์ทางกฎหมายแน่นอน เราทุกคนรับประกันชีวิต สุขภาพ และทรัพย์สิน โดยคำนวณความน่าจะเป็นที่จะเกิดอุบัติเหตุโดยไม่รู้ตัว โดยพิจารณาจากสิ่งที่เราต้องระวังในสถานการณ์ต่างๆ ทุกคนมีโอกาสที่จะอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ผลที่ตามมาจะไม่เพียงแต่การแสดงผลที่ไม่ดี แต่ยังรวมถึงผลที่ตามมาทางแพ่งหรือทางกฎหมาย
เมื่อรู้ว่าข้อเท็จจริงทางกฎหมายใดเป็นเหตุการณ์ที่แน่นอน คุณสามารถจัดทำสัญญาและลงนามในข้อตกลงได้อย่างรอบคอบ ถูกต้อง ถูกต้องมากขึ้น โดยทั่วไปแล้ว การศึกษาด้านกฎหมายในประเทศของเราในระดับประชาชนทั่วไปนั้นอยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำ ซึ่งทำให้เกิดปัญหาบางประการ และเปิดโอกาสให้บริษัทที่ไม่ซื่อสัตย์ได้ใช้ประโยชน์จากความไร้เดียงสาของมนุษย์ เพื่อไม่ให้ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ที่สัมพันธ์กันเช่นนี้ เราต้องเข้าใจให้ชัดเจนว่าเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นได้ หากเกิดขึ้น ก็สามารถให้สิทธิ์ได้และเหตุการณ์ใด
กำลังพัฒนาเรื่อง: ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย
ข้างต้น ได้มีการยกตัวอย่างเหตุการณ์สัมบูรณ์ที่สัมพันธ์กันซึ่งได้รับการพิจารณาโดยวิทยาศาสตร์กฎหมายแล้ว และได้มีการกล่าวถึงความสัมพันธ์กับคำว่า "ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย" ด้วย แต่วลีนี้หมายความว่าอย่างไร? มาดูคำศัพท์กันดีกว่า จากมุมมองของวิทยาศาสตร์กฎหมาย ข้อเท็จจริงเป็นสิ่งบ่งชี้ดังกล่าวบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ปรากฏ เปลี่ยนแปลง หรือยุติ ในเวลาเดียวกัน จำเป็นต้องมีสมมติฐานที่เขียนขึ้นในบรรทัดฐานทางกฎหมายของสังคม กฎระเบียบทางกฎหมายของสังคมของเราดำเนินการด้วยการมีส่วนร่วมของสถานการณ์จำนวนมากที่ก่อให้เกิดผลที่ตามมาหรือไม่มีอยู่
ต้องระบุข้อเท็จจริงทางกฎหมาย มันอยู่ในหมวดหมู่ของสถานการณ์ชีวิต ตามบรรทัดฐานของกฎหมาย เป็นไปได้ที่จะเชื่อมโยงข้อเท็จจริงทางกฎหมายกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายความสัมพันธ์ (ที่มา การพัฒนา การสิ้นสุด) ตลอดจนผลที่ตามมาที่สำคัญสำหรับวิทยาศาสตร์กฎหมาย ในเวลาเดียวกันข้อเท็จจริงเป็นพื้นฐานสำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายและการปรับตัวที่แท้จริงในกระบวนการดำรงอยู่และการยุติ ในตัวอย่างของบุคคล ช่วงเวลาของการเกิด การบรรลุนิติภาวะ ความตายกลายเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ข้อเท็จจริงแต่ละข้อเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดผลบางอย่าง
ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย: สัญญาณ
ก่อนอื่นควรสังเกตว่าความจริงแสดงไว้ภายนอก ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะรับรู้ความรู้สึกของมนุษย์ การไตร่ตรองเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมาย นอกจากนี้ สถานการณ์ที่แสดงข้อเท็จจริงทางกฎหมายมีความเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์เฉพาะหรือการไม่มีอยู่ สุดท้าย เฉพาะสถานการณ์ที่กำหนดไว้ในข้อบังคับทางกฎหมายซึ่งระบุโดยวิทยานิพนธ์เท่านั้นที่สามารถนำมาประกอบกับข้อเท็จจริงทางกฎหมาย
ข้อเท็จจริงทางกฎหมายใด ๆ ที่มีผลบังคับใช้จริง หากได้รับการบันทึกเป็นพิเศษ เป็นทางการ ได้รับการยืนยัน ในขณะเดียวกัน ผลที่ตามมาก็ต้องเป็นไปตามความจริง
ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย: ฟังก์ชั่น
เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินความสำคัญของข้อเท็จจริงทางกฎหมายสำหรับวิทยาศาสตร์กฎหมายสมัยใหม่สูงไป เนื่องจากคำนี้เป็นคำพื้นฐานอย่างหนึ่ง ข้อเท็จจริงมีหน้าที่สร้างกฎหมาย กล่าวคือ ทำให้เกิดผลที่ตามมาที่มีนัยสำคัญจากมุมมองของกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ภายในสังคม นอกจากนี้ ยังสามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ ยุติได้ตามระยะเวลา ข้อเท็จจริงทางกฎหมายบางอย่างมีฟังก์ชันการกู้คืนที่ถูกต้อง