ในบรรดาคำพูดต่างๆ ของตัวเลขทางประวัติศาสตร์และบุคคลสำคัญทางการเมือง สิ่งหนึ่งที่โด่งดังที่สุดคือ: "ประวัติศาสตร์ไม่ยอมให้เข้ากับอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา" หลายคนเชื่อว่าการประพันธ์ของเขาเป็นผลงานของโจเซฟ สตาลิน ซึ่งได้รับการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษร แต่เขาไม่ใช่คนแรกที่ใช้มัน และไม่ได้อยู่ในถ้อยคำที่แน่นอน ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการปรับตัวในการแปลจากภาษาเยอรมันและความทันสมัย แต่ความหมายของนิพจน์ควรจะชัดเจนมากสำหรับผู้อ่านแต่ละคน
ผู้แต่งนิพจน์
ผู้เขียนคำกล่าวที่ว่า "ประวัติศาสตร์ไม่ยอมต่ออารมณ์ที่ผนวกเข้ามา" คือศาสตราจารย์คาร์ล แฮมเป้แห่งไฮเดลเบิร์ก แต่ในสูตรของเขา มีเพียงความหมายของนิพจน์เท่านั้นที่ถูกจับได้ แม้ว่าจะเขียนต่างกันออกไปก็ตาม ในเยอรมันดูเหมือน "Die Geschichte kennt kein Wenn" การแปลตามตัวอักษรช่วยให้คุณได้รับนิพจน์ "ประวัติศาสตร์ไม่ทราบคำว่า" นอกจากนี้ โจเซฟ สตาลินยังใช้วลีนี้ในการสนทนากับเอมิล ลุดวิก นักเขียนจากเยอรมนี ในการตีความของเขา ดูเหมือนว่า "ประวัติศาสตร์ไม่รู้จักอารมณ์เสริม"
ความหมายของข้อความ
เนื้อหาดั้งเดิมของวลีนี้คือการปรับสำนวนภาษารัสเซียโดย Karl Hampe อย่างที่เคยเป็นมาในประวัติศาสตร์และก่อนหน้านี้ หลายคนแสดงออกถึงสำนวนและคำพูดที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งไม่ใช่ข้อเท็จจริงของการลอกเลียนแบบ JV Stalin ใช้ในบริบทของหัวข้อการสนทนากับผู้เขียน แม้ว่าแน่นอนว่าสำหรับ Joseph Vissarionovich มันหมายถึงสิ่งเดียวกันกับ Karl Hampe
สำนวน "ประวัติศาสตร์ไม่ยอมให้เข้ากับอารมณ์" มีความหมายง่ายๆ มันอยู่ในความจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ไม่สามารถใช้ "if" ได้ ตามระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์จะต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่บันทึกไว้หรืออธิบายโดยโคตร เธอต้องยอมรับหลักฐานจากการวิจัยและหลีกเลี่ยงการตีความที่คลุมเครือโดยใช้คำว่า "ถ้า" ที่เป็นอันตราย เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้นจริงๆ และตอนนี้เฉพาะผลที่ตามมาเท่านั้นที่สำคัญ และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า…
สมมติฐานและสมมติฐานทางประวัติศาสตร์
หลายเรื่องที่คิดมาไกลและดูเหมือนว่าสมมติฐานที่ไม่น่าเชื่อค่อนข้างจะยังไม่ได้รับการพิสูจน์และเหมาะสำหรับงานศิลปะที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ซึ่งยังมีประโยชน์ในการฝึกจิตใจอีกด้วย แต่ในทางรัฐศาสตร์หรือวิทยาศาสตร์ สมมติฐานที่อิงกับ "ถ้า" ไม่สามารถนำมาใช้ได้ โดยระบุว่าประวัติศาสตร์ไม่ทนต่ออารมณ์เสริม ผู้เขียนมีความคิดนี้ และในกรณีของ I. V. Stalin มีความจำเป็นต้องยอมรับอย่างเปิดเผยถึงการเสียสละที่ต้องทำเพื่อสร้างอำนาจของชนชั้นกรรมาชีพ
ในการสนทนากับอี. ลุดวิก ผู้นำของสหภาพโซเวียตยังจำได้ว่าเป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ทุกเหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง โดยเชื่ออย่างจริงใจว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ควรเกิดภัยพิบัติครั้งที่สองเช่นนี้ เขาทราบดีว่าปรากฏการณ์และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ได้เกิดขึ้นแล้ว และเนื่องจากการแก้ไขมุมมองเกี่ยวกับพวกเขา สาระสำคัญจะไม่เปลี่ยนแปลง
ประวัติศาสตร์ไม่ยอมให้เข้ากับอารมณ์ ใครว่าประโยคนี้ไม่สำคัญอีกต่อไป มันเป็นคำพูดที่เรียกว่าลูกครึ่ง แต่มันอธิบายได้อย่างแม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เฉพาะแนวทางที่ถูกต้องในการศึกษาวิทยาศาสตร์นี้และการตีความข้อเท็จจริงของมัน
ปัญหาของความทันสมัย
วันนี้ขบวนการระดับชาติได้รับการพัฒนาอย่างมากในรัฐเล็กๆ ต่างๆ และจังหวัดต่างๆ ของประเทศขนาดใหญ่ ในความพยายามที่จะได้รับเสรีภาพในการเมืองระหว่างประเทศมากขึ้นหรือให้น้ำหนักกับคำพูดของพวกเขา ผู้นำของพวกเขาพยายามที่จะใช้ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่บิดเบือน บ่อยครั้งในระหว่างการบิดเบือนหรือการต่อต้าน อารมณ์เสริมปรากฏขึ้น บางครั้งถึงแม้จะไม่มีมัน นักเคลื่อนไหวบางคนหรือเพียงแค่คนที่ไม่รู้หนังสือก็สามารถหาทางได้
แต่ควรจำไว้ว่าประวัติศาสตร์ไม่ทนอารมณ์เสริม ดังนั้น วิธีที่ง่ายที่สุดในการร่วมมืออย่างเท่าเทียมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือการตระหนักถึงประวัติศาสตร์ของเรา มันไม่สมบูรณ์แบบและมีเกียรติในทุกสถานะ และมีความเป็นไปได้ที่ระบอบการเมืองใหม่อาจก่อร่างใหม่อีกครั้งเพื่อให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่โดยใช้ "ถ้า" ที่ไร้ประโยชน์
เพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้น การเก็งกำไรประวัติศาสตร์อย่างชำนาญสามารถนำมาซึ่งผลประโยชน์ในระยะสั้นได้ แต่สิ่งนี้เป็นสิ่งที่น่าอับอายเมื่อเทียบกับสังคมซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลอกลวงตลอดไป การยอมรับประวัติและความผิดพลาดของบรรพบุรุษจะช่วยหลีกเลี่ยงได้ในอนาคต โดยการหลีกเลี่ยงความเป็นจริงและใช้ "ถ้าเท่านั้น" ความผิดพลาดสามารถเกิดขึ้นได้มากขึ้น
นี่คือกระบวนการที่น่าเกรงขามที่สุด และประเทศและระบอบการปกครองที่ยอมให้ประวัติศาสตร์ถูกเขียนใหม่เพื่อเพิ่มบทบาทของรัฐก็เชื่อถือไม่ได้ มีข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ที่การปฏิเสธนั้นไม่มีประโยชน์ เพราะมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะลบออกจากตำราเรียนและความคิดเห็นของสาธารณชน และคำกล่าวที่ว่าประวัติศาสตร์ไม่ทนต่ออารมณ์เสริมควรเป็นเครื่องบ่งชี้ว่าเราทุกคนยอมรับความเป็นจริงของอดีตอย่างที่มันเป็น
