หนึ่งในคุณสมบัติหลักของหมวดหมู่ชนชั้นทางสังคมคือการตระหนักรู้ในตัวเองว่าเป็น "ความรู้สึกถึงลักษณะเฉพาะของสมาชิกในชนชั้นทางสังคมบางอย่าง" (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997) ในเวลาเดียวกัน ชนชั้นทางสังคมเป็นรูปแบบระยะยาว ต่างจากชั้นผู้บริโภค ยกตัวอย่างเช่น ความเฉพาะเจาะจงที่สำคัญของแนวคิดคือการถ่ายโอนความเป็นเจ้าของชนชั้นของสังคมโดยการสืบทอด
ประวัติการวิจัย
อ.ช. Zhvitiashvili (“การตีความแนวคิดของ "คลาส" ในสังคมวิทยาตะวันตกสมัยใหม่”, 2005) ความสนใจของวิทยาศาสตร์ต่อปัญหาของชั้นเรียนรวมถึงความสัมพันธ์ในชั้นเรียนเกิดจากสองปัจจัย:
- การรับรู้ถึงลักษณะที่จำกัดของทฤษฎีที่คล้ายกันในงานเขียนของ Karl Marx;
- ให้ความสนใจอย่างแข็งขันต่อกระบวนการเปลี่ยนแปลงในรัฐรัสเซียและประเทศในยุโรปตะวันออก
ในขณะเดียวกันคำถามความเหมาะสมของการแยกแยะหมวดหมู่ชนชั้นกลางในสังคมของเรายังคงเปิดอยู่จนถึงทุกวันนี้ทั้งในทฤษฎีสังคมวิทยาในประเทศและต่างประเทศ
ปัญหาความแตกต่างของแนวคิดเรื่อง "ชนชั้นทางสังคม" ในสังคมวิทยาตะวันตก
สังคมศาสตร์ตะวันตกรวมถึงแนวโน้มหลายประการในการตีความแนวคิดของชั้นเรียน ประการแรก เป็นการปฏิเสธหลักเกณฑ์ทางเศรษฐกิจที่มีอำนาจเหนือกว่าในการวิเคราะห์กระบวนการสร้างกลุ่ม ประการหนึ่ง ขั้นตอนนี้ทำให้แนวคิดภายใต้การศึกษากว้างขวางยิ่งขึ้น ในทางกลับกัน ลักษณะของสังคมจากมุมมองของการแบ่งชั้นทางสังคมมีความชัดเจนน้อยลง: ขอบเขตระหว่างแนวคิดของชนชั้นและชั้นจะมีความชัดเจนน้อยลง
สัญญาณของชนชั้นกลาง
จากมุมมองของนักเศรษฐศาสตร์และรัฐบุรุษชาวเยอรมันตะวันตก ผู้ก่อตั้งระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ในเยอรมนี ลุดวิก เออร์ฮาร์ด ชนชั้นกลางคือบุคคลที่มีคุณสมบัติเชิงคุณภาพดังนี้
- เคารพตนเอง
- ความเป็นอิสระของความคิดเห็น;
- ความกล้าที่จะมีชีวิตของตัวเองขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของงาน
- ความยั่งยืนทางสังคม
- อิสรภาพ;
- พยายามยืนหยัดในประชาสังคมเสรีและโลก
ในทางกลับกัน เอ็ดการ์ ซาวิซาร์ ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกของเอสโตเนีย ได้แยกแยะลักษณะเด่นของชนชั้นกลางเช่น:
- สถานะทางสังคมที่มั่นคงและมั่นใจ
- ค่อนข้างสูงมาตรฐานการครองชีพ การศึกษา และอาชีวะ
- การแข่งขันสูงในตลาดแรงงาน
- ความตระหนักที่ชัดเจนของเหตุการณ์ในสังคม
- ความสงสัยทางการเมือง
- มีความเป็นอิสระเพียงพอในการวิเคราะห์ข้อมูล
- ประสิทธิภาพการตระหนักรู้ในตนเองระดับสูงในสังคม
- ผลกระทบต่อกระบวนการทางสังคมที่สำคัญ
- ความรับผิดชอบต่อพลเมืองระดับสูง
- ทิศทาง นอกเหนือจากตัวคุณเองและครอบครัว ต่อสังคมโดยรวม
ดังนั้น ในทั้งสองประเภทจึงไม่ได้เน้นที่ด้านเศรษฐกิจของการเป็นชนชั้นกลางมากนักเช่นเดียวกับสังคม-การเมือง
ชั้นกลางและชั้นมืออาชีพ
การเปรียบเทียบคุณสมบัติของชนชั้นกลางที่ระบุโดย Erhard กับคุณลักษณะเหล่านั้นที่ใช้โดยนักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน Talcott Parsons เมื่อกำหนดแนวคิดของมืออาชีพ เราสามารถสังเกตความบังเอิญบางอย่างได้ ในมุมมองโลกทัศน์ของเขา นักวิชาชีพ Parsonian เป็นผู้สนับสนุนค่านิยมประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม ซึ่งรวมถึงหน้าที่ในวิชาชีพและการบริการที่เสียสละต่อลูกค้าของเขา Parsons and Storer ระบุถึงความเป็นมืออาชีพในการจัดเก็บ ถ่ายทอดและใช้ความรู้เฉพาะทาง มีความเป็นอิสระสูงในการดึงดูดสมาชิกใหม่ของชุมชนมืออาชีพ การอุปถัมภ์จากสิ่งแวดล้อม ความสมบูรณ์ เป็นต้น
ดังนั้น แนวความคิดของชนชั้นกลางและมืออาชีพจึงมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดในสังคมวิทยามากมายวิจัย
ความแตกต่างระหว่างชนชั้นกลาง "เก่า" และ "ใหม่"
ความหมายเชิงความหมายของแนวคิดของชนชั้นกลางมีความเฉพาะเจาะจงแบบไดนามิกที่สะท้อนถึงลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคมโดยตรงในช่วงเวลาหนึ่ง ดังนั้น ในการตีความสมัยใหม่ ชนชั้นกลางจึงเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมรูปแบบใหม่เชิงคุณภาพ
จากมุมมองของนักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน Charles Wright Mills ตรงกันข้ามกับชนชั้นกลาง "ใหม่" ที่ "เก่า" ส่วนใหญ่เป็นผู้ประกอบการรายย่อยที่ทำกำไรจากทรัพย์สินของพวกเขา ในทางกลับกัน ชนชั้นกลางชาวอเมริกันถูกสร้างขึ้นจากชนชั้นนายทุนในชนบท และที่ดินของพวกเขาก็ทำหน้าที่เป็นวิธีการผลิต ช่องทางในการหารายได้ และยังเป็นเป้าหมายในการลงทุนอีกด้วย ดังนั้นความเป็นอิสระของผู้ประกอบการซึ่งกำหนดขอบเขตของกิจกรรมทางวิชาชีพของตนเองอย่างอิสระจึงถูกเก็บรักษาไว้ แรงงานและทรัพย์สินเป็นสิ่งที่แยกกันไม่ออกสำหรับชนชั้นกลางชาวอเมริกัน นอกจากนี้ สถานะทางสังคมของพลเมืองประเภทนี้ยังขึ้นอยู่กับสถานะของทรัพย์สินโดยตรงอีกด้วย
ดังนั้น ชนชั้นกลาง "เก่า" จึงมีพื้นฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์ ตลอดจนคำจำกัดความของขอบเขตที่ชัดเจน นอกจากนี้ ตัวแทนยังมีลักษณะเป็นอิสระจากทั้งสังคมชั้นสูงและของรัฐเอง
หน้าที่ของชนชั้นกลางในสังคม
ตำแหน่งของชนชั้นกลางที่เป็นศูนย์กลางของระบบสังคมจึงทำให้แน่ใจได้ว่าญาติพี่น้องความมั่นคงและความยืดหยุ่น ดังนั้น ชนชั้นกลางจึงเป็นตัวกลางระหว่างขั้วสุดขั้วของโครงสร้างการแบ่งชั้นของสังคม ในเวลาเดียวกัน เพื่อการใช้งานฟังก์ชันตัวกลางอย่างเหมาะสม จำเป็นที่ชั้นของสังคมนี้มีจำนวนเพียงพอ
ในทางกลับกัน ตามที่นักสังคมวิทยาในประเทศหลายคนตั้งข้อสังเกต เงื่อนไขของการมีส่วนร่วมของมวลชนไม่เพียงพอที่จะทำให้แน่ใจว่าจะทำหน้าที่ของโคลงและเป็นแหล่งของการพัฒนาระบบสังคมที่ชนชั้นกลางให้ความสำคัญ ต่อ. การปฏิบัติตามนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อตัวแทนของชนชั้นกลางมีคุณสมบัติทางการเมืองและเศรษฐกิจบางอย่าง: ปฏิบัติตามกฎหมาย, ตระหนักถึงการกระทำและความสามารถในการปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง, ความเป็นอิสระของความคิดเห็น, ฯลฯ
ประเพณีตะวันตก
ในความคิดทางวิทยาศาสตร์ของชาวตะวันตกในขั้นต้นนั้น ชนชั้นกลางถูกระบุอยู่กับประชาชนและมวลชนโดยทั่วไป ตัวอย่างเช่น ในแนวคิดของ Ortega y Gasset ตัวแทนของชนชั้นกลางคือคนธรรมดาในด้านความรู้และทักษะ ใน Hegel ดูเหมือนมวลที่ไม่มีรูปแบบ - โดยไม่มีเป้าหมายและอุดมคติที่เฉพาะเจาะจง
แนวทางในประเทศและต่างประเทศในกลุ่มชนชั้นกลางในสังคมมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น ชนชั้นกลางในยุโรป จากมุมมองของนักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศส ปิแอร์ บูร์ดิเยอ นอกเหนือจากทุนทางเศรษฐกิจ ซึ่งได้รับการจัดสรรให้มีอำนาจเหนือกว่าในทฤษฎีมาร์กซิสต์ ต้องพึ่งพาทุนทางสังคม วัฒนธรรม และสัญลักษณ์ Bourdieu ถือเป็นหนึ่งในรูปแบบของทุนสัญลักษณ์ทางการเมือง. สิทธิในการเป็นเจ้าของได้รับการบันทึกไว้เมื่อพูดถึงทรัพย์สินทางเศรษฐกิจ ในกรณีของวัฒนธรรม ประกาศนียบัตรหรือตำแหน่งทางวิชาการถือเป็นการยืนยัน ทรัพย์สินทางสังคมได้รับการยืนยันโดยชื่อของขุนนาง สังคมชนชั้นกลางจึงก่อตัวขึ้นอย่างเต็มเปี่ยม
ควรสังเกตจุดสำคัญอีกจุดหนึ่งด้วย ตามธรรมเนียมตะวันตก ชนชั้นกลางของสังคมตระหนักดีว่าทรัพย์สินส่วนตัวไม่ได้เป็นเพียงเป้าหมายของการจัดสรร แต่ยังรวมถึงความจำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะหลายอย่างด้วย มิเช่นนั้นนางจะขัดขืนไม่ได้ เปิดกว้างต่อการบุกรุกจากผู้อื่น
ลักษณะที่ถกเถียงกันของปัญหาชนชั้นกลางในสังคมรัสเซีย
ชนชั้นกลางในรัสเซียเป็นหมวดหมู่แยกต่างหากสำหรับการโต้เถียงทางวิทยาศาสตร์ในทฤษฎีทางสังคมวิทยา ตัวอย่างเช่น นักสังคมวิทยาชาวตะวันตกบางคนปฏิเสธการมีอยู่ของสังคมชั้นนี้ระหว่างการทำงานของสหภาพโซเวียตและในช่วงปีที่เปลี่ยนไปใช้ระบบหลังโซเวียต (Zhvitiashvili, 2005) จากมุมมองของ H. Balzer ในโครงสร้างการแบ่งชั้นทางสังคมของรัสเซียมีชั้นกลาง แต่แตกต่างจากความเข้าใจแบบคลาสสิกของแนวคิด "ชนชั้นกลาง" ในสังคม
ในทางกลับกัน นักสังคมวิทยาชาวรัสเซีย A. G. เลวินสันเขียนว่าคำถามเรื่องการปรากฏตัวของชนชั้นกลางในรัสเซียในฐานะวัตถุที่ตรวจสอบได้นั้นไม่มีนัยสำคัญในตัวเอง ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงเฉพาะชื่อที่ได้รับมอบหมายกลุ่มคนบางกลุ่มหรือเกี่ยวกับการตีความผลลัพธ์บางอย่าง คำถามเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของชนชั้นกลางในรัสเซียไม่ควรตัดสินใจในสภาพแวดล้อมที่มีการดำเนินการวิจัยประยุกต์หรือพื้นฐานของสังคม แต่ในสภาพแวดล้อมของสถาบันสาธารณะและสาธารณะเป็นตัวอย่างภายในกรอบความคิดเห็นของประชาชน ในเวลาเดียวกันตามที่ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตสำหรับนักวิจัยหลายคนที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับการมี / ไม่มีชนชั้นกลางในสังคมรัสเซีย การแยกแนวคิดเช่น "อัจฉริยะ", "ผู้เชี่ยวชาญ", "ลิงก์กลาง" เป็นวิธีที่ดีกว่า, เป็นต้น
ลักษณะของชนชั้นกลางในโครงสร้างของสังคมรัสเซียสมัยใหม่
ความเข้าใจแบบคลาสสิกไม่ได้หมายความถึงการมุ่งเน้นที่เจ้าของทรัพย์สินในขนาดที่แน่นอนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสื่อถึงคุณค่าทางสังคมขั้นพื้นฐานด้วย เช่น กิจกรรมทางสังคมและการเมือง การต่อต้านการยักยอกทางสังคม ศักดิ์ศรีส่วนตัว และความเป็นอิสระ เป็นต้น ในขณะเดียวกัน ในรัฐรัสเซียในต้นยุค 90 x ปี นักปฏิรูปพิจารณาความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินในสังคมโดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจ
แม้ตอนนี้จะยังมีร่องรอยของการรับรู้นี้ เมื่อ “พี่ชาย” ของ “มาเฟีย Solntsevo หรือ Tambov” ถูกเรียกว่าเป็น “เสาหลักของภาคประชาสังคม” (Simonyan R. Kh. “ชนชั้นกลาง: a ภาพลวงตาทางสังคมหรือความจริง?”, 2009) - ตัวอย่างเช่นบนพื้นฐานของการมีรถสองคันในครอบครัว ฯลฯ
ในเรื่องนี้ ความขัดแย้งบางอย่างเกิดขึ้นในทฤษฎีสังคมวิทยาในประเทศ เมื่อชนชั้นกลางในรัสเซียรวมเข้าไว้ด้วยโดยส่วนใหญ่เป็นนักธุรกิจส่วนตัว ไม่ใช่วิศวกร แพทย์ หรือครู สาเหตุของ "ความเบ้" นี้คือความจริงที่ว่าตัวแทนของธุรกิจส่วนตัวมีรายได้สูงกว่าผู้เชี่ยวชาญที่กล่าวถึงข้างต้นมาก
นักวิจัยหลายคนที่สังเกตเห็นการมีอยู่ของผู้บริโภคระดับกลางในสังคมรัสเซีย เชื่อว่าต้องมีการสร้างเงื่อนไขจำนวนหนึ่งเพื่อแปลงเป็นชนชั้นที่เต็มเปี่ยม:
- การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของเศรษฐกิจ
- การก่อตัวของตำแหน่งในอุดมคติพิเศษ;
- การเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาของสังคม
- กำหนดรูปแบบพฤติกรรมใหม่ ฯลฯ
อย่างไรก็ตาม กระบวนการสร้างชนชั้นกลางที่เต็มเปี่ยมในสังคมรัสเซียต้องใช้เวลาค่อนข้างนาน
อาชญากรในอดีตและปัจจุบันของชนชั้นกลางในรัสเซีย
การแบ่งชั้นดั้งเดิมของสังคมในแง่ของเกณฑ์ทางเศรษฐกิจเนื่องจากความเข้าใจที่ผิดเพี้ยนของทฤษฎีมาร์กซิสต์มีเหตุผลบางประการ มีตัวแทนค่อนข้างน้อยของประชากรที่มั่งคั่งและร่ำรวยมากในสังคมรัสเซีย อย่างไรก็ตาม คำถามเกิดขึ้นว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงหรือนักธุรกิจรายใหญ่ที่รับสินบนสามารถจัดประเภทเป็นพลเมืองจากมุมมองของความหมายทางสังคมและการเมืองที่เข้มงวดของคำนี้ได้หรือไม่ หยุดความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ฟรี พวกนี้ไม่ได้เป็นพลเมืองมากเท่ากับผู้สมรู้ร่วมคิดที่เชื่อมโยงกับทางการ (Simonyan, 2009)
ระบบแปรรูปในรัสเซียก็มีนะผลกระทบต่อลักษณะเฉพาะของการก่อตัวของแนวคิดของ "ชนชั้นกลางทางสังคม" แทนที่จะเป็นการเสริมคุณค่าของประชาชน การหลอกลวงของรัฐที่ใหญ่ที่สุดได้กระทำโดยการกระจายความมั่งคั่งทางวัตถุทั่วไประหว่างตัวแทนแต่ละรายของธุรกิจส่วนตัว สถานการณ์นี้ทำให้การทุจริตของโครงสร้างของรัฐแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น เป็นผลให้เจ้าของทุนสมัยใหม่อย่างน้อยที่สุดก็สอดคล้องกับข้อกำหนดของตัวแทนคลาสสิกของกลุ่มที่นำเสนอในฐานะชนชั้นกลาง ผู้ให้บริการรายนี้ตามที่ S. Dzarasov ตั้งข้อสังเกตไว้ส่วนใหญ่เป็นอาชญากร แต่ไม่ใช่ประเภทของสติ
ปัญหาคือคนประเภทนี้สามารถจับสินค้าของคนอื่นได้และในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถสร้างขึ้นได้อย่างสมบูรณ์ ไม่อาจกล่าวได้ว่าเป็นการล่วงรู้ถึงความผิดทางอาญาของการกระทำเหล่านี้ ชนชั้นกลางในหมวดหมู่นี้ มีความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความผิดกฎหมายของทรัพย์สินที่ได้มา สัมพันธ์กับมัน ไม่ใช่ในฐานะของดีที่สมควรได้รับ แต่เป็นการต้อนรับเหยื่อและสิทธิพิเศษส่วนตัว
ด้วยเหตุนี้ ศัพท์เฉพาะภาษารัสเซียสมัยใหม่จึงไม่รู้จักหน้าที่สาธารณะใดๆ ของที่พักแห่งนี้ นอกจากนี้ยังปฏิเสธแนวความคิดที่ดีของสาธารณะ ตรงกันข้ามกับการตีความของสังคมชนชั้นกลางตะวันตก ในเรื่องนี้ ประชากรรัสเซียส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นปฏิเสธที่จะรับรู้ผลของการแปรรูปในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ในขณะเดียวกัน เพื่อที่จะเคารพในทรัพย์สินที่ไม่สามารถละเมิดได้ จำเป็นต้องมีคุณลักษณะที่ถูกต้องตามกฎหมาย ภายใต้เงื่อนไขนี้เท่านั้นที่ทรัพย์สินส่วนตัวจะกลายเป็นพื้นฐานทางเศรษฐกิจภาคประชาสังคมที่เต็มเปี่ยม
ดังนั้น ด้านอาชญากรรมของการดำรงอยู่ของสังคม ไม่เพียงแต่มีส่วนทำให้เกิดการก่อตัวของชนชั้นกลางเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การเสียรูปของแนวคิดนี้ ซึ่งมีพื้นฐานมาจากลักษณะทางสังคมของชนชั้น