แนวคิดและประเภทของระบบการเลือกตั้ง

2024 ผู้เขียน: Angel Austin | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:43

หากเราวิเคราะห์โดยละเอียดถึงประเภทของระบบการเลือกตั้งสมัยใหม่ ปรากฏว่า มีกี่ประเทศในโลก หลายประเภท ฉันกำลังพูดถึงเรื่องประชาธิปไตย แต่ระบบการเลือกตั้งมีเพียงสามประเภทหลักเท่านั้น ด้วยจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง

วันนี้ระบบเลือกตั้งแบบไหนดีที่สุด? ไม่มีนักรัฐศาสตร์ที่จริงจังสามารถตอบคำถามนี้ให้คุณได้ เพราะมันเหมือนกับการแพทย์ทางคลินิก: "ไม่ใช่โรคทั่วไปที่ต้องได้รับการรักษา แต่เป็นผู้ป่วยเฉพาะราย" - ทุกอย่างถูกนำมาพิจารณาตั้งแต่อายุและน้ำหนักของบุคคลไปจนถึงการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมที่ซับซ้อนที่สุด ดังนั้นมันจึงเป็นไปตามประเภทของระบบการเลือกตั้ง - มีปัจจัยหลายอย่างที่มีบทบาท: ประวัติศาสตร์ของประเทศ เวลา สถานการณ์ทางการเมือง ความแตกต่างระหว่างประเทศ เศรษฐกิจ และระดับชาติ - เป็นไปไม่ได้ที่จะแสดงรายการทุกอย่างในบทความ แต่ในความเป็นจริง เมื่อมีการหารือและอนุมัติหลักการพื้นฐานที่สำคัญของโครงสร้างทางการเมืองของประเทศที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการเลือกตั้ง ทุกอย่างควรนำมาพิจารณาด้วย ในกรณีนี้เท่านั้นที่จะสามารถพูดได้เพียงพอระบบการเลือกตั้ง "ที่นี่และเดี๋ยวนี้"

ข้อความและคำจำกัดความ

แนวคิดและประเภทของระบบการเลือกตั้งถูกนำเสนอในแหล่งที่มาในหลายเวอร์ชัน:

ระบบการเลือกตั้งในความหมายที่กว้างที่สุดคือ

ชุดของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ก่อให้เกิดสิทธิในการเลือกตั้ง การออกเสียงลงคะแนนเป็นชุดของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ควบคุมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเลือกตั้ง”

ระบบเลือกตั้งในความหมายที่แคบคือ

"ชุดของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่กำหนดผลการลงคะแนน"

หากคิดในแง่ของการจัดและจัดการเลือกตั้ง คำต่อไปนี้น่าจะเหมาะสมที่สุด

ระบบการเลือกตั้งเป็นเทคโนโลยีสำหรับเปลี่ยนการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นอำนาจหน้าที่ของผู้แทน เทคโนโลยีนี้ควรมีความโปร่งใสและเป็นกลางเพื่อให้ทุกฝ่ายและผู้สมัครมีความเท่าเทียมกัน

แนวคิดและคำจำกัดความของการออกเสียงลงคะแนนและระบบการเลือกตั้งแตกต่างกันไปในแต่ละขั้นตอนทางประวัติศาสตร์และจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ระบบการเลือกตั้งประเภทหลัก ๆ ได้พัฒนาไปสู่การจำแนกประเภทที่รวมเป็นหนึ่งเดียวอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นที่ยอมรับทั่วโลก

ประเภทระบบเลือกตั้ง

การจำแนกประเภทขึ้นอยู่กับกลไกการกระจายอำนาจตามผลการลงคะแนนและกฎสำหรับการก่อตัวของโครงสร้างอำนาจและหน่วยงาน

ในระบบเสียงข้างมาก ผู้สมัครหรือพรรคที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดเป็นผู้ชนะ ประเภทของระบบเลือกตั้งเสียงข้างมาก:

• ในระบบเสียงข้างมากต้อง 50%+1 โหวตจึงจะชนะ
• ในระบบส่วนใหญ่สัมพัทธ์ต้องการเสียงข้างมากอย่างง่าย แม้ว่าจะน้อยกว่า 50% ความหลากหลายที่ง่ายที่สุดและเข้าใจได้มากที่สุดสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากในการเลือกตั้งท้องถิ่น
• ในระบบเสียงข้างมากที่ผ่านเกณฑ์ ต้องมีคะแนนเสียงมากกว่า 50% ในอัตรา 2/3 หรือ ¾ ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

ระบบสัดส่วน: หน่วยงานได้รับเลือกจากพรรคการเมืองหรือการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่มีรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง การลงคะแนนเสียงสำหรับรายการนี้หรือรายการนั้น ตัวแทนพรรคได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลตามคะแนนเสียงที่ได้รับ - ตามสัดส่วน

ระบบผสม: ระบบส่วนใหญ่และระบบสัดส่วนใช้พร้อมกัน ส่วนหนึ่งของอาณัติได้มาจากคะแนนเสียงส่วนใหญ่ อีกส่วนหนึ่ง - ผ่านรายชื่อปาร์ตี้

ระบบไฮบริด: การรวมกันของระบบเสียงข้างมากและระบบสัดส่วนไม่ได้ดำเนินการแบบคู่ขนาน แต่ตามลำดับ: อันดับแรก ฝ่ายต่างๆ เสนอชื่อผู้สมัครจากรายการ (ระบบตามสัดส่วน) จากนั้นผู้ลงคะแนนจะลงคะแนนให้ผู้สมัครแต่ละคนเป็นรายบุคคล (ระบบเสียงส่วนใหญ่)

ระบบเลือกตั้งที่เป็นหลัก

ระบบเสียงข้างมากเป็นระบบการเลือกตั้งทั่วไป ไม่มีทางเลือกอื่น หากได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งหนึ่งตำแหน่ง - ประธานาธิบดี ผู้ว่าการ นายกเทศมนตรี ฯลฯ นอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้ในการเลือกตั้งรัฐสภาได้สำเร็จ ในกรณีเช่นนี้ จะมีการจัดตั้งเขตเลือกตั้งแบบสมาชิกเดี่ยว โดยจะมีการเลือกตั้งผู้แทนหนึ่งคน

ประเภทระบบการเลือกตั้งเสียงข้างมากที่มีคำจำกัดความเสียงข้างมากต่างกัน (สัมบูรณ์, ญาติ, คุณสมบัติ)สูงขึ้น คำอธิบายโดยละเอียดต้องมีประเภทย่อยเพิ่มเติมอีก 2 ประเภทของระบบเสียงส่วนใหญ่

การเลือกตั้งภายใต้ระบบเสียงข้างมากบางครั้งก็ล้มเหลว สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อมีผู้สมัครจำนวนมาก: ยิ่งมีมากก็ยิ่งมีโอกาสน้อยที่จะได้รับ 50% + 1 โหวต สถานการณ์นี้สามารถหลีกเลี่ยงได้ด้วยความช่วยเหลือของการลงคะแนนเสียงทางเลือกหรือเสียงข้างมาก วิธีนี้ได้รับการทดสอบในการเลือกตั้งรัฐสภาออสเตรเลีย แทนที่จะใช้ผู้สมัครเพียงคนเดียว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนลงคะแนนตามหลักการของ "ความพึงปรารถนา" หมายเลข “1” อยู่ตรงข้ามชื่อของผู้สมัครที่ต้องการมากที่สุด หมายเลข “2” อยู่ตรงข้ามผู้สมัครที่ต้องการมากที่สุดอันดับสอง และอยู่ด้านล่างของรายการ การนับคะแนนโหวตเป็นเรื่องผิดปกติ: ผู้ชนะคือผู้ที่ทำคะแนนได้มากกว่าครึ่งหนึ่งของบัตรลงคะแนน "อันดับที่ 1" - พวกเขาจะถูกนับ หากไม่มีใครได้รับหมายเลขดังกล่าว ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงน้อยที่สุดซึ่งเขาถูกทำเครื่องหมายเป็นหมายเลขแรกจะไม่ถูกนับและคะแนนของเขาจะถูกมอบให้กับผู้สมัครคนอื่น ๆ ที่มี "อันดับที่สอง" ฯลฯ ข้อดีที่ร้ายแรง ของวิธีการคือความสามารถในการหลีกเลี่ยงการลงคะแนนซ้ำและการพิจารณาสูงสุดของเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ข้อเสีย - ความซับซ้อนของการนับบัตรลงคะแนนและความจำเป็นต้องดำเนินการจากส่วนกลางเท่านั้น

ในประวัติศาสตร์โลกของการลงคะแนนเสียง หนึ่งในแนวคิดที่เก่าแก่ที่สุดคือแนวคิดของระบบการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมาก ในขณะที่ประเภทของกระบวนการเลือกตั้งแบบพิเศษคือรูปแบบใหม่ที่บ่งบอกถึงงานอธิบายอย่างกว้างๆ และวัฒนธรรมทางการเมืองระดับสูงเช่นผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสมาชิกคณะกรรมการการเลือกตั้ง

ระบบหลักที่มีการลงคะแนนซ้ำ

วิธีที่สองในการจัดการกับผู้สมัครจำนวนมากนั้นคุ้นเคยและแพร่หลายมากขึ้น นี่คือการลงคะแนนใหม่ แนวทางปฏิบัติตามปกติคือการลงคะแนนใหม่ให้ผู้สมัคร 2 คนแรก (ยอมรับในสหพันธรัฐรัสเซีย) แต่มีตัวเลือกอื่น ๆ เช่นในฝรั่งเศสในการเลือกตั้งสมัชชาแห่งชาติทุกคนที่ได้รับอย่างน้อย 12.5% ของ โหวตจากเขตเลือกตั้งของพวกเขาอีกครั้ง

ในระบบสองรอบในรอบสองรอบสุดท้ายก็เพียงพอที่จะชนะด้วยคะแนนเสียงข้างมากที่สัมพันธ์กัน ในระบบแบบสามรอบ ต้องมีคะแนนเสียงข้างมากที่แน่นอนในการโหวตซ้ำ ดังนั้นบางครั้งต้องมีการจัดรอบที่สาม ซึ่งเสียงข้างมากจะได้รับอนุญาตให้ชนะได้

ระบบเสียงข้างมากเหมาะสำหรับกระบวนการเลือกตั้งในระบบสองพรรค เมื่อสองฝ่ายที่มีอำนาจเหนือกว่า ขึ้นอยู่กับผลการโหวต เปลี่ยนตำแหน่งซึ่งกันและกัน - ใครอยู่ในอำนาจ ใครเป็นฝ่ายค้าน สองตัวอย่างคลาสสิกคือ British Labor and Conservatives หรือ American Republicans and Democrats

ศักดิ์ศรีของระบบเสียงข้างมาก:

• โอกาสในการจัดตั้งรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพและมั่นคง
• ง่ายต่อการควบคุมขั้นตอนการเลือกตั้ง
• นับคะแนนง่ายๆ เข้าใจง่ายสำหรับผู้ลงคะแนน
• ความโปร่งใสของกระบวนการ
• ความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมของผู้สมัครอิสระ
• "บทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์" - ความสามารถในการลงคะแนนให้ปัจเจก ไม่ใช่สำหรับพรรค

ข้อเสียของระบบเสียงข้างมาก:

• หากมีผู้สมัครหลายคน คนที่โหวตน้อยที่สุด (ไม่เกิน 10%) อาจชนะ
• หากพรรคที่เข้าร่วมการเลือกตั้งยังไม่บรรลุนิติภาวะและไม่มีอำนาจร้ายแรงในสังคม ก็มีความเสี่ยงที่จะสร้างสภานิติบัญญัติที่ไม่มีประสิทธิภาพ
• ผู้โหวตแพ้แพ้
• หลักการของความเป็นสากลถูกละเมิด
• คุณสามารถชนะด้วยทักษะที่เรียกว่า "วาทศิลป์" ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับงานกฎหมาย เช่น งานนิติบัญญัติ

ระบบการเลือกตั้งตามสัดส่วน

ระบบสัดส่วนเกิดขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในเบลเยียม ฟินแลนด์ และสวีเดน เทคโนโลยีการเลือกตั้งตามรายชื่อพรรคมีความแปรปรวนอย่างมาก วิธีการตามสัดส่วนต่างๆ มีอยู่และนำไปใช้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่สำคัญกว่าในขณะนี้: สัดส่วนที่ชัดเจนหรือความแน่นอนในระดับสูงของผลการลงคะแนน

ประเภทระบบการเลือกตั้งตามสัดส่วน:

1. เปิดหรือปิดรายการปาร์ตี้
2. มีหรือไม่มีดอกเบี้ย
3. ในเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกหลายคนเดียวหรือหลายเขตเลือกตั้ง
4. บล็อกโหวตได้รับอนุญาตหรือแบน

การกล่าวถึงเป็นพิเศษคือตัวเลือกของการเลือกตั้งตามรายชื่อพรรคที่มีการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตอำนาจเดียวเพิ่มเติม ซึ่งรวมระบบสองประเภท - ตามสัดส่วนและแบบเสียงข้างมาก วิธีนี้อธิบายไว้ด้านล่างว่าไฮบริด - ระบบการเลือกตั้งแบบผสม

ข้อดีของระบบสัดส่วน:

• โอกาสที่ชนกลุ่มน้อยจะได้มีผู้แทนในรัฐสภาเป็นของตัวเอง
• การพัฒนาระบบหลายพรรคและพหุนิยมทางการเมือง
• ภาพที่ชัดเจนของพลังทางการเมืองในประเทศ
• ความเป็นไปได้ที่พรรคเล็กจะเข้าสู่โครงสร้างอำนาจ

ข้อเสียของระบบสัดส่วน:

• ส.ส.ขาดการติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
• ทะเลาะวิวาทกัน
• คำสั่งหัวหน้าพรรค
• รัฐบาลที่ไม่ยั่งยืน
• วิธี "หัวรถจักร" เมื่อบุคคลที่มีชื่อเสียงเป็นหัวหน้ารายชื่อปาร์ตี้ โหวตแล้ว ปฏิเสธคำสั่ง

ปานาชิ่ง

วิธีการที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงเป็นพิเศษ ใช้ได้ทั้งในการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมากและตามสัดส่วน นี่เป็นระบบที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิในการเลือกและลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครจากพรรคต่างๆ เป็นไปได้ที่จะเพิ่มชื่อผู้สมัครใหม่ในรายชื่อปาร์ตี้ Panashing ถูกใช้ในหลายประเทศในยุโรป รวมทั้งฝรั่งเศส เดนมาร์ก และอื่นๆ ข้อดีของวิธีนี้คือความเป็นอิสระของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากความร่วมมือของผู้สมัครรับเลือกตั้งในพรรคใดพรรคหนึ่งโดยเฉพาะ - พวกเขาสามารถลงคะแนนตามความชอบส่วนตัว ในขณะเดียวกันข้อดีเดียวกันก็อาจส่งผลเสียอย่างร้ายแรง คือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกผู้สมัคร "ที่รัก" ที่ไม่สามารถหาภาษากลางได้เพราะตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงมุมมองทางการเมือง

การเลือกตั้งและประเภทของระบบเลือกตั้งเป็นแนวคิดที่ไม่หยุดนิ่ง พวกเขาพัฒนาไปพร้อมกับโลกที่เปลี่ยนแปลง

ระบบเลือกตั้งแบบผสม

แบบผสมสำหรับการเลือกตั้งแบบเลือกได้เป็นประเภทที่เหมาะสมที่สุดสำหรับประเทศ "ซับซ้อน" ที่มีประชากรต่างกันตามลักษณะต่างๆ: ระดับชาติ วัฒนธรรม ศาสนา ภูมิศาสตร์ สังคม ฯลฯ รัฐที่มีประชากรจำนวนมากก็อยู่ในกลุ่มนี้เช่นกัน. สำหรับประเทศดังกล่าว การสร้างและรักษาสมดุลระหว่างผลประโยชน์ในระดับภูมิภาค ระดับท้องถิ่น และระดับชาติเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ดังนั้น แนวคิดและประเภทของระบบการเลือกตั้งในประเทศดังกล่าวจึงได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นมาโดยตลอด

ประเทศ "งานปะติดปะต่อ" ของยุโรป ที่รวมตัวกันในอดีตจากอาณาเขต ดินแดนที่แยกจากกัน และเมืองที่เป็นอิสระเมื่อหลายศตวรรษก่อน ยังคงจัดตั้งหน่วยงานที่มาจากการเลือกตั้งตามประเภทผสม เช่น เยอรมนีและอิตาลี

ตัวอย่างคลาสสิกที่เก่าแก่ที่สุดคือบริเตนใหญ่ที่มีรัฐสภาสกอตแลนด์และสภานิติบัญญัติแห่งเวลส์

สหพันธรัฐรัสเซียเป็นหนึ่งในประเทศที่ "เหมาะสม" ที่สุดสำหรับการใช้ระบบการเลือกตั้งแบบผสม อาร์กิวเมนต์ - ประเทศขนาดใหญ่ ประชากรขนาดใหญ่และต่างกันในเกณฑ์เกือบทั้งหมด ประเภทของระบบการเลือกตั้งในสหพันธรัฐรัสเซียจะอธิบายโดยละเอียดด้านล่าง

ระบบเลือกตั้งแบบผสมมีสองประเภท:

• ระบบการเลือกตั้งแบบผสมที่ไม่เกี่ยวข้องกัน โดยที่อาณัติถูกแจกจ่ายโดยระบบเสียงข้างมากและไม่ขึ้นอยู่กับการลงคะแนน "ตามสัดส่วน"
• ผสมระบบการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องซึ่งฝ่ายต่างๆ ได้รับอาณัติของตนในเขตเสียงส่วนใหญ่ แต่จัดสรรตามคะแนนเสียงในระบบตามสัดส่วน

ระบบเลือกตั้งแบบไฮบริด

ตัวเลือกระบบผสม: ตัวเลือกการเลือกตั้งแบบบูรณาการกับหลักการเรียงลำดับของการเสนอชื่อ (ระบบรายชื่อตามสัดส่วน) และการลงคะแนน (ระบบส่วนใหญ่ที่มีการลงคะแนนส่วนตัว) มีสองขั้นตอนในประเภทไฮบริด:

• ก้าวแรก. รายชื่อผู้สมัครจะเกิดขึ้นในเซลล์ของพรรคท้องถิ่นในแต่ละเขตเลือกตั้ง การเสนอชื่อตนเองภายในพรรคก็สามารถทำได้เช่นกัน จากนั้นรายชื่อทั้งหมดจะได้รับการอนุมัติในการประชุมหรือการประชุมของปาร์ตี้ (ควรเป็นองค์กรสูงสุดตามกฎบัตร)
• แล้วโหวต. การเลือกตั้งจะจัดขึ้นในเขตเลือกตั้งสมาชิกเดียว ผู้สมัครอาจได้รับการคัดเลือกเพื่อทำบุญส่วนตัวหรือเข้าร่วมงานปาร์ตี้

ควรสังเกตว่าการเลือกตั้งแบบผสมและระบบการเลือกตั้งไม่ได้จัดขึ้นในสหพันธรัฐรัสเซีย

ข้อดีของระบบผสม:

• ดุลผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค
• องค์ประกอบของอำนาจเพียงพอต่อความสมดุลของกำลังทางการเมือง
• ความต่อเนื่องทางกฎหมายและความมั่นคง
• เสริมสร้างพรรคการเมือง กระตุ้นระบบหลายพรรค

ทั้งๆที่ระบบผสมเป็นผลรวมของข้อดีของระบบส่วนใหญ่และสัดส่วนเป็นหลัก แต่ก็มีข้อเสีย

ข้อเสียของระบบผสม:

• ความเสี่ยงของการกระจายตัวของพรรคระบบต่างๆ (โดยเฉพาะในระบอบประชาธิปไตยรุ่นเยาว์)
• กลุ่มเล็กๆในรัฐสภา รัฐสภาแบบปะติดปะต่อ
• ชนกลุ่มน้อยอาจชนะเหนือเสียงข้างมาก
• ความยากลำบากในการเรียกคืนผู้แทน

การเลือกตั้งในต่างประเทศ

เวทีการต่อสู้ทางการเมือง - คำอุปมาดังกล่าวสามารถอธิบายการใช้สิทธิลงคะแนนเสียงในประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่ได้ ในขณะเดียวกัน ระบบการเลือกตั้งประเภทหลักในต่างประเทศก็มีวิธีการพื้นฐานเหมือนกันสามวิธี: ส่วนใหญ่ สัดส่วน และแบบผสม

บ่อยครั้งที่ระบบการเลือกตั้งแตกต่างกันไปตามคุณสมบัติมากมายที่รวมอยู่ในแนวคิดของการออกเสียงลงคะแนนในแต่ละประเทศ ตัวอย่างคุณสมบัติการลงคะแนนบางส่วน:

• อายุผู้ลงคะแนน (ในหลายประเทศ โหวตได้ตั้งแต่ 18)
• ข้อกำหนดในการตั้งถิ่นฐานและสัญชาติ (สามารถเลือกและเลือกได้หลังจากพำนักอยู่ในช่วงเวลาหนึ่งในประเทศเท่านั้น)
• คุณสมบัติคุณสมบัติ (หลักฐานการชำระภาษีสูงในตุรกี อิหร่าน)
• คุณสมบัติทางศีลธรรม (ในไอซ์แลนด์ คุณต้องมี "บุคลิกดี")
• คุณสมบัติทางศาสนา (มุสลิมในอิหร่าน)
• คุณสมบัติทางเพศ (ห้ามผู้หญิงลงคะแนน)

แม้ว่าคุณสมบัติส่วนใหญ่จะพิสูจน์หรือตัดสินได้ง่าย (เช่น ภาษีหรืออายุ) คุณสมบัติบางอย่างเช่น "บุคลิกดี" หรือ "การใช้ชีวิตอย่างพอเพียง" กลับเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างคลุมเครือ โชคดีที่บรรทัดฐานทางศีลธรรมที่แปลกใหม่ดังกล่าวหาได้ยากในกระบวนการเลือกตั้งในปัจจุบัน

แนวคิดและประเภทระบบการเลือกตั้งในรัสเซีย

ในสหพันธรัฐรัสเซีย ระบบการเลือกตั้งทุกประเภทเป็นตัวแทน: ส่วนใหญ่ สัดส่วน ผสม ซึ่งอธิบายโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางห้าฉบับ ประวัติศาสตร์ของรัฐสภารัสเซียเป็นหนึ่งในโศกนาฏกรรมที่สุดในโลก: สภาร่างรัฐธรรมนูญของรัสเซียทั้งหมดกลายเป็นเหยื่อรายแรกๆ ของพวกบอลเชวิคในปี 1917

อาจกล่าวได้ว่าระบบการเลือกตั้งประเภทหลักในรัสเซียเป็นระบบเสียงข้างมาก ประธานาธิบดีแห่งรัสเซียและเจ้าหน้าที่ระดับสูงได้รับเลือกจากเสียงข้างมากเป็นส่วนใหญ่

ระบบสัดส่วนที่มีเปอร์เซ็นต์อุปสรรคถูกนำมาใช้ตั้งแต่ปี 2550 ถึง พ.ศ. 2554 ในระหว่างการก่อตั้งสภาดูมา: ผู้ที่ได้รับคะแนนเสียง 5 ถึง 6% มีอำนาจหนึ่งคน ฝ่ายที่ได้รับคะแนนเสียงภายใน 6-7% มีสิทธิสองคำสั่ง

ระบบเสียงส่วนใหญ่ผสมแบบผสมถูกนำมาใช้ในการเลือกตั้งสภาดูมาตั้งแต่ปี 2559: ผู้แทนครึ่งหนึ่งได้รับการเลือกตั้งในเขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียวโดยเสียงข้างมากของญาติข้างข้างมาก ครึ่งหลังได้รับการเลือกตั้งตามสัดส่วนในเขตเลือกตั้งเดียวอุปสรรคในกรณีนี้ต่ำกว่า - เพียง 5%

คำสองสามคำเกี่ยวกับวันลงคะแนนรวมซึ่งจัดตั้งขึ้นในระบบการเลือกตั้งของรัสเซียในปี 2549 วันอาทิตย์ที่หนึ่งและสองของเดือนมีนาคมเป็นวันของการเลือกตั้งระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น สำหรับวันเดียวในฤดูใบไม้ร่วง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2556 ได้กำหนดให้เป็นวันอาทิตย์ที่สองของเดือนกันยายน แต่ด้วยจำนวนผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างต่ำในต้นฤดูใบไม้ร่วง เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากยังคงพักผ่อนอยู่ สามารถพูดคุยและปรับเปลี่ยนเวลาของวันลงคะแนนฤดูใบไม้ร่วงได้