ถึงแม้เศรษฐกิจจะมีเสถียรภาพ แต่อัตราการเกิดอาชญากรรมในรัสเซียก็ไม่ลดลง หลังปี 2548 ไม่มีการปะทุของกลุ่มอาชญากร แต่ถึงกระนั้น ระดับของความผิดในสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ให้ความหวังกับการมองโลกในแง่ดี เหตุผลหนึ่งที่ทำให้การทำงานในด้านความผิดทางอาญาเพียงพอคือความขัดแย้งภายในของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่
ปัญหาที่แท้จริงของกฎหมายอาญาแบ่งออกเป็นกลุ่มใหญ่ๆ ได้หลายกลุ่ม แต่ละคนต้องการการพิจารณาและปรับปรุงเพิ่มเติม
ปัญหาแนวคิดเป้าหมายของอาชญากรรม
ปัญหาที่แท้จริงของกฎหมายอาญาจำเป็นต้องพิจารณาว่าการกระทำความผิดเป็นระบบความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างรัฐกับพลเมือง หนึ่งในแนวคิดพื้นฐานในกระบวนการนี้คือกระบวนการอธิบายวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมเพื่อเป็นพื้นฐานในการพิจารณาการกระทำความผิด
หลักคำสอนเรื่องเป้าหมายของอาชญากรรมเกิดขึ้นในศตวรรษที่ XIX จากนั้นงานของ A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich และคนอื่น ๆ ก็ปรากฏในสื่อซึ่งอุทิศให้กับปัญหาในการเลือกเป้าหมายของอาชญากรรม ปัจจุบันทัศนคติที่มีต่อวัตถุได้รับการพัฒนาอาชญากรรมเป็นชุดของสถาบันทางสังคมซึ่งได้รับความเสียหายอันเป็นผลจากการกระทำความผิดนี้หรือสิ่งนั้น ปัญหาที่แท้จริงของกฎหมายอาญาและกระบวนการทางอาญาถูกเรียกร้องให้พิจารณาถึงความขัดแย้งของสถาบันต่าง ๆ ของรัฐสมัยใหม่ ในบรรดาสถาบันเหล่านี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ:
- มนุษย์ เสรีภาพและสิทธิของเขา
- คุณค่าทางสังคม ผลประโยชน์ ความสนใจ
- ส่วนตัว สาธารณะ ทรัพย์สินของรัฐ
- ความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อย;
- สิ่งแวดล้อม;
- รัฐและผลประโยชน์
การละเมิดใด ๆ ของพวกเขาทำให้เกิดความไม่สมดุลระหว่างความยุติธรรมตามที่ประชาชนเข้าใจและหน้าที่ตามที่รัฐเข้าใจ และความขัดแย้งพื้นฐานระหว่างรูปแบบของความยุติธรรมและกฎหมายนั้นสัมพันธ์กับประเด็นพื้นฐานของกฎหมายโดยทั่วไป โดยทั่วไป วัตถุประสงค์ของอาชญากรรมถือได้ว่าเป็นการละเมิดผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเหยื่ออันเป็นผลมาจากการกระทำ (หรือไม่กระทำการ) ของบุคคลอื่น แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำจำกัดความของวัตถุนี้เป็นของทฤษฎีกฎหมาย ตัวอย่างเช่น การปกป้องผลประโยชน์ของตนเองโดยพลเมืองคนหนึ่งสามารถถูกพิจารณาโดยระบบว่าเป็นการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมหรือแม้แต่การก่อการร้าย การใช้กำลังในระหว่างการจับกุมอาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลจากมุมมองของเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ผู้ถูกคุมขังอาจถือว่าการใช้อำนาจเกินอำนาจ มีตัวอย่างมากมายเช่นนี้ ประเด็นนี้พิจารณาโดยนักกฎหมายที่ศึกษาปัญหาเฉพาะของทฤษฎีกฎหมายอาญา
กฎหมายและกระบวนการ
ปัญหาที่แท้จริงของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเกิดจากความขยันของทนายความในด้านต่อไปนี้:
- ปัญหาในการดำเนินคดีอาญาและโอกาสในการพัฒนา
- การปฏิบัติตามกระบวนการดำเนินคดีและการป้องกันตามมาตรฐานสากล
- ปัญหาการรวบรวมฐานหลักฐาน
- ทดลองในศาล; กฎระเบียบทางเทคนิค การพิจารณาคดี
- กระบวนการอุทธรณ์คำตัดสินของศาล: ขั้นตอนการยื่นคำร้อง, อุทธรณ์;
- ทบทวนคดีอาญาเนื่องจากสถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบ;
- ขั้นตอนการนัดหมายและดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวช การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญบุคคลที่สาม
การปฏิบัติตามกฎหมายอาญา
วิทยาศาสตร์กฎหมายสมัยใหม่แนะนำให้ทำงานอย่างแข็งขันในทิศทางประยุกต์ของการพัฒนานิติศาสตร์และหาวิธีต่างๆ ที่ช่วยในการหลอมรวมอย่างถูกต้องและใช้กฎหมายปัจจุบันอย่างเพียงพอ บทบัญญัติและบรรทัดฐานส่วนบุคคลของกฎหมายนั้น ซึ่งถือเป็นกฎหมายอาญาสมัยใหม่ ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของทฤษฎีและการปฏิบัติมีการหารือในการสัมมนาทางกฎหมายต่างๆ ซึ่งนักกฎหมายจะค้นหาวิธีแก้ปัญหาทั่วไปสำหรับปัญหานั้น ๆ และพัฒนาวิธีการที่มีประสิทธิภาพสำหรับการใช้แนวทางแก้ไขปัญหาเหล่านี้ในทางปฏิบัติ
การจำแนกและคำจำกัดความของการฆาตกรรม
บรรทัดฐานสมัยใหม่จำแนกการลิดรอนชีวิตเป็นหนึ่งในการกระทำที่มีเวลาแฝงต่ำที่สุดซึ่งหมายความว่าในทางทฤษฎีแล้ว การป้องกันความผิดนี้ควรให้เวลาและความพยายามมากกว่าการกระทำอื่นใด เมื่อมองแวบแรก สถิติยืนยันว่าการฆาตกรรมลดลง แต่จริงหรือ? ปัญหาที่แท้จริงของกฎหมายอาญาถูกเรียกมาเพื่อตอบคำถามนี้
กฎหมายสมัยใหม่เก็บบันทึกการฆาตกรรมโดยข้อเท็จจริง แต่ไม่ใช่ตามจำนวนเหยื่อ ดังนั้นการสังหารคนสิบคนจะมีคุณสมบัติตามวรรค "a" และ "e" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 (การสังหารบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปที่กระทำในลักษณะที่เป็นอันตรายโดยทั่วไป) ในขณะเดียวกัน สถิติการฆาตกรรมไม่ได้รวมการได้รับบาดเจ็บสาหัสโดยเฉพาะต่อเหยื่อซึ่งกลายเป็นสาเหตุของการเสียชีวิต นอกเหนือความสนใจจากสถิติ "มรณะ" ยังมีเหยื่ออีกหลายรายที่อยู่ภายใต้บทความ "หาย" เป็นต้น
จำนวนเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย
ความขัดแย้งที่เจ็บปวดที่สุดในสังคมคือการเผชิญหน้าระหว่างสถาบันบังคับใช้กฎหมายกับอาชญากรรมโดยทั่วไป ระบบยุติธรรมทางอาญาสมัยใหม่ในปัจจุบันไม่สามารถตอบสนองแม้แต่หนึ่งในสามของความผิดทางอาญาที่จดทะเบียนไว้ หากมีการจดทะเบียนการกระทำความผิดในแต่ละกรณีที่ระบุ ระบบจะทำให้เป็นอัมพาต ความขัดแย้งนี้สามารถแก้ไขได้โดยการเพิ่มจำนวนพนักงานของเครื่องกฎหมายของรัฐ - พนักงานสอบสวน ตำรวจ อัยการ ผู้พิพากษา
วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้
แต่ประเทศของเราครองตำแหน่งผู้นำของโลกไปแล้วในแง่ของจำนวนเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ทำไมระบบนี้จึงใช้งานได้ไม่มีประสิทธิภาพ? นี่เป็นหนึ่งในความขัดแย้งที่ต้องเติมเต็มปัญหาที่แท้จริงของกฎหมายอาญาของรัสเซีย และปัญหานี้ควรได้รับการแก้ไขโดยเร็วที่สุด วิธีหนึ่งในการแก้ปัญหาคือการขยายรายการเสรีภาพสำหรับพลเมือง (นั่นคือสิ่งที่กฎหมายห้ามไว้ก่อนหน้านี้จะไม่เป็นอย่างนั้นอีกต่อไป) อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับตัวเลือกนี้อาจเป็นการป้องกันความผิดในวงกว้าง - สิ่งที่นักกฎหมายกำลังทำในประเทศอื่น ๆ ในโลกนี้
คอร์รัปชั่นและความรับผิดส่วนบุคคล
ปัญหาที่แท้จริงของกฎหมายอาญาของรัสเซียคือประเด็นความรับผิดชอบส่วนบุคคลของผู้กระทำความผิด ความจริงก็คือในประเทศของเราความรับผิดชอบส่วนบุคคลนั้นเชื่อมโยงอย่างแน่นหนากับแนวคิดเช่นการทุจริต
ทำลาย duumvirate นี้ควรเป็นระบบบังคับใช้กฎหมายที่มีประสิทธิภาพ ในช่วง 15-20 ปีที่ผ่านมา การต่อต้านคอร์รัปชั่นไม่ได้ไปไกลเกินกว่าจะพูดถึงเรื่องนี้ เงินที่ใช้ในการต่อสู้กับการทุจริตตกลงในกระเป๋าของเจ้าหน้าที่ในเครื่องแบบ ต้นตอของการทุจริตซึ่งต้องถูกทำลายตั้งแต่แรกเริ่มเข้าไปพัวพันกับสถาบันการจัดการและการควบคุมของรัฐทั้งหมด บุคคลที่เรียกร้องให้ต่อสู้อย่างมีประสิทธิภาพกับการครอบงำของเงินและความสัมพันธ์จะไปสู่ตำแหน่งที่รับผิดชอบเพียงเพื่อเก็บเงินในกระเป๋าของพวกเขา แต่วันนี้เราสามารถพูดได้ว่าประเทศของเราแพ้การต่อสู้ครั้งนี้และเป็นผู้นำรายการประเทศที่ทุจริตมากที่สุดในโลกอย่างถูกต้อง