สำหรับเครดิตของผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต พวกเขาไม่เพียงแต่สนใจในชีวิตส่วนตัวของดาราภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังสนใจในประเด็นการรู้หนังสือด้วย "จะเขียนอย่างไร: "มา" หรือ "มา"? เป็นคำถามที่ถามบ่อยโดยผู้ใช้เวิลด์ไวด์เว็บ มาลองคิดกันดู
ทะเลาะกันเรื่องอะไร
จากมุมมองของตรรกะเบื้องต้น ไม่มีปัญหาในการแก้ปัญหานี้ ทั้งสองคำนี้เป็นคำกริยาในรูปแบบ indefinite (infinitive) เพราะพวกเขาตอบคำถามว่า “What to do?” infinitive คือสิ่งที่กำหนดคำกริยาในพจนานุกรม แล้วอะไรจะง่ายกว่ากัน? เราเปิดพจนานุกรมและตรวจสอบ: come or come?
พจนานุกรมสมัยใหม่ทั้งหมดเป็นเอกฉันท์: ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ "มา" แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างจึงเกิดความสงสัยขึ้น กริยานี้ ทำให้เกิดการโต้เถียงกันรุนแรงใช่หรือไม่
เปิดความคลาสสิคกันเถอะ บทละครโดย A. S. Pushkin "The Stone Guest" ฉบับปี 1948: "ขอให้รูปปั้นมาที่ Dona Anna พรุ่งนี้ในตอนเย็นและยืนที่ประตูบนนาฬิกา" มันคืออะไร? ผู้ทรงคุณวุฒิแห่งกวีนิพนธ์รัสเซียไม่รู้จักการสะกดคำว่า "มา" และผู้ตรวจทานของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องความพิถีพิถันไม่ได้แก้ไขข้อความก่อนหน้านี้ซีล?
ลีโอ ตอลสตอย: "เธอต้องอยู่ในสภาพเหมือนเด็ก" (จากการไตร่ตรองเรื่องศาสนา) “เห็นไหม ฉันมา ฉันก็เลยมาได้” (จากจดหมายโต้ตอบส่วนตัว) ตำราเหล่านี้ยังได้รับการตีพิมพ์ในช่วงปีโซเวียต ผิดมั้ย
มาฟังผู้เชี่ยวชาญกัน
ไม่มีพลาด หลายปีที่ผ่านมา ไม่มีตัวเลือกระหว่างคำว่า "มา" หรือ "มา" ในวันนี้ และตัวเลือกที่สองนั้นดีกว่า
เมื่อหันไปทางผู้ทรงคุณวุฒิแห่งภาษารัสเซียซึ่งอาศัยอยู่ในศตวรรษที่ผ่านมา คุณจะเห็นสิ่งต่อไปนี้ ในพจนานุกรมของ Vladimir Dahl แท้จริงแล้วไม่มีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: มาหรือมา? ตามที่เขียนไว้ในสิ่งพิมพ์ ทั้งสองตัวเลือกนั้นถูกต้อง ในพจนานุกรมอธิบายของ Efremova และการสะกดของ Ozhegov มีเพียงคำกริยา "มา" เท่านั้น ใน Ushakov เราพบตัวเลือกเดียวกับตัวเลือกหลัก แต่การสะกดคำว่า "มา" และ "พริตติ" ก็ถือว่ายอมรับได้เช่นกัน สำหรับการผันคำกริยานี้พร้อมกับคำว่า "I will come, you will come" สมัยใหม่ ตัวแปร "I will come, you will come" ได้รับอนุญาตด้วย - ทำเครื่องหมายว่า "ล้าสมัย"
ความคลาดเคลื่อนในการสะกดคำดังกล่าวสามารถอธิบายได้ด้วยรูปแบบพิเศษที่หลากหลายของภาษารัสเซียและประเพณีที่มีอยู่ในนั้น ผู้ที่สนใจปัญหาจำนวนมากก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เช่นกัน อะไรคือสิ่งที่ถูกต้องที่จะมาหรือมา? เมื่อต้องเผชิญกับตัวเลือก "มา" ในหนังสือเก่าหรือแหล่งอื่นๆ หลายคนยังมองว่าถูกต้อง
เจ้าเล่ห์?
บางคน เพื่อที่จะไม่ใช้สมองในการสะกดคำ แนะนำให้แทนที่คำกริยาที่ขัดแย้งด้วยคำพ้องความหมายของพวกเขา: มาถึง, มาถึง, มา แต่,แน่นอนว่าคำแนะนำดังกล่าวถือเป็นเรื่องตลกเท่านั้น คำใดมีความหมายของตัวเอง และการแทนที่ด้วยคำพ้องความหมายอาจกลายเป็นว่าโดยทั่วไปไม่เหมาะสมหรือไม่ย่อยเนื่องจากความคิดจำนวนหนึ่ง เราสามารถพูดว่า "come to a consensus" ได้ แต่เราจะไม่ใช้กริยา "arrive" ในสถานการณ์นี้ โดยหลักการแล้ว ในนิพจน์ "มาวันที่" ตัวเลือกทางเลือกนี้สามารถใช้ได้ และความหมายของสิ่งที่พูดจะไม่ได้รับผลกระทบ แต่ฉันอยากเห็นปฏิกิริยาของเด็กสาวที่คนรัก (โดยเฉพาะถ้าเขาไม่ใช่ทหาร) จะบอกว่าเขาชวนเธอมาเดท…
และถ้าใช่
แม้แต่การใช้ infinitive ที่ใกล้เคียงที่สุด "to come" ก็ไม่สามารถช่วยสถานการณ์ได้ มาเป็นรูปแบบที่สมบูรณ์แบบของกริยาซึ่งบ่งบอกถึงผลลัพธ์เฉพาะของการกระทำ: มามีสติ, หยุด และการมาเป็นรูปแบบที่ไม่สมบูรณ์ไม่ได้หมายความถึงการได้รับผลบังคับ การหยุดนิ่งไม่ได้หมายความว่าอยู่ตรงนั้น การฟื้นคืนสติไม่ได้แปลว่าต้องตื่นเสมอไป
บางทีเราไม่ควรจะโกง? จำวิธีการสะกดให้ถูกต้องจะดีกว่าไหม ตามกฎที่นำมาใช้ในปี 1956 เป็นทางเลือกเดียวที่ยอมรับได้ในขณะนี้
ต่อต้านประชากร
น่าสนใจ แม้แต่คำตอบเฉพาะสำหรับคำถามนี้ก็ไม่ได้ช่วยเราให้พ้นจากความสงสัยหรือข้อโต้แย้งใหม่ๆ ทำไมทั้งสองตัวเลือก - มาหรือมา - เป็นตัวเลือกแรก? นอกจากนี้ยังมีกริยาที่คล้ายกันโดยไม่มีคำนำหน้า - "ไป" แต่เป็นคำไม่มี "go" หรือ "go" ในภาษารัสเซีย มี "d" ในรูปแบบอื่น: ฉันจะมาพวกเขาจะมา ตรรกะในการเลือกอินฟินิตี้ "ที่จะมาถึง" อยู่ที่ไหน
หลายคนให้ความสนใจกับการออกเสียงคำนี้ ในภาษาพูด เสียงของ "y" มักจะหายไป ส่วนใหญ่มักจะได้ยิน "pritti" เลย - ทำไมไม่เขียนด้วยล่ะ
ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรายบุคคลซึ่งไม่เข้าใจตรรกะของการเลือก แม้แต่พิจารณาตัวเลือก "มา" ว่าเป็นการปกครองแบบเผด็จการทั่วไปของเจ้าหน้าที่บางคนจากการศึกษาที่ยอมรับกฎเหล่านี้ ใครจะรู้อาจจะเป็นเช่นนั้น เวอร์ชันนี้น่าสนใจยิ่งขึ้นหากคุณดูปีที่กฎมีผลบังคับใช้ 1956: N. Khrushchev เป็นผู้นำประเทศ มีการตัดสินใจด้วยความสมัครใจที่แตกต่างกันกี่ครั้งในปีเหล่านั้น
และนักภาษาศาสตร์มีไว้สำหรับมัน
การเลือกรูปแบบ "มา" เป็นที่ถกเถียงกันไม่เพียงแต่สำหรับมือสมัครเล่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติหลายคนด้วย นักภาษาศาสตร์บางคนมองว่าการตัดสินใจนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผล ด้วยการอ้างอิงถึง Kozma Prutkov ("ดูที่รูท!") ผู้เชี่ยวชาญด้านอินเทอร์เน็ตบางคนเสนอการวิเคราะห์โดยละเอียดของคำเหล่านี้ ใน infinitive "come" และในรูปแบบคำต่างๆ (go, go, left, ฯลฯ) เป็นเรื่องยากมากที่จะแยกแยะรูทออก มีเพียง "และ" เท่านั้นที่สามารถถือเป็นส่วนสำคัญทั่วไป ซึ่งสามารถละเว้นได้ (เดิน ซ้าย) หรือเปลี่ยนเป็น "th" (ไป ไป) สำหรับภาษาสลาฟของคริสตจักรเก่าซึ่งเป็นกริยา "ไป" สถานะของกิจการนี้ไม่ใช่เรื่องแปลก การแยกวิเคราะห์คำว่า "go" จะทำให้เรามีราก "และ", คำนำหน้า "d", คำต่อท้ายด้วยวาจา "ti" จากมุมมองนี้ ตัวเลือก "มา" ค่อนข้างสมเหตุสมผล: "ที่" -คำนำหน้า "y" - รูทและคำต่อท้ายเดียวกัน
คำตอบนี้จะถูกใจทุกคนไหม? แม้แต่ผู้เขียนพยายามบอกและพิสูจน์วิธีเขียน "มา" อย่างถูกต้อง วิธีแยกคำรูปแบบอื่นของกริยานี้ให้ถูกต้อง ยังคงไม่ลืมที่จะอ้างถึงกระบวนการทางภาษาที่ซับซ้อนและผลลัพธ์ที่อธิบายยาก บางทีนั่นคือประเด็น?
เกี่ยวกับรัสเซีย
โดยชาวเน็ตโต้แย้งว่า "มา" หรือ "มา" การสะกดคำอื่นๆ ก็ถูกตั้งคำถามเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เหตุใดเราจึงเขียนคำว่า "บอลเชวิค" และในขณะเดียวกัน "โง่", "กุลลัก" ถ้าตามหลักเหตุผลแล้ว ทั้ง 3 คำควรมีส่วนต่อท้ายเหมือนกัน? ผู้เขียนคำถามพยายามที่จะคัดค้าน เช่นเดียวกับ ตัวแปร "บอลเชวิค" เกิดจาก "ลัทธิบอลเชวิค" และไม่ได้มาจาก "บอลเชวิค" ดังนั้นจึงไม่ได้เขียนด้วย "c" เช่น "kulak" แต่คำตอบนั้นไม่น่าไว้วางใจนัก เพราะคำว่า "บอลเชวิค" แม้ว่าจะมีอยู่ในพจนานุกรม แต่ก็มักไม่ได้ใช้ในทางปฏิบัติ ไม่ว่าคำนามที่เป็นรูปธรรมคืออะไร ตัวเลือกที่สองมักจะใช้เป็นคำคุณศัพท์
คำว่า "บอลเชวิค" และทุกๆ อย่างที่เกี่ยวโยงกันนั้นไม่เกี่ยวข้องกันอีกต่อไปแล้ว และคุณไม่จำเป็นต้องงงกับการสะกดคำของพวกมัน แต่มีคำอื่นในภาษารัสเซียกี่คำที่สะกดให้คิดลึก!
จะเขียนยังไง: “ฉันจะชนะ” หรือ “ฉันจะชนะ”? - สหายสนใจ แต่ไม่มีทาง! ไม่มีคำดังกล่าว! สำหรับกริยา "ที่จะชนะ" ในรูปเอกพจน์บุรุษที่ 1 ของกาลอนาคต ไม่มีรูปแบบง่ายๆ ตัวเลือกที่เหมาะสมคือ “ฉันสามารถชนะ”, “ฉันทำได้ชนะ”
"อย่าโกหกหน้ากระจกบนโต๊ะของคุณ" เป็นความผิดพลาดแบบคลาสสิกที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งในภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเรื่อง "We'll Live Till Monday" ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยสองประการ: "นอนลง" และ "นอนลง" สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า: ไม่มีกริยา "นอนลง" โดยไม่มีคำนำหน้า ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ "ใส่" ในทางกลับกันกริยาเดียวกันจะไม่ใช้กับคำนำหน้า ที่นี่มีแต่คำว่า "ใส่" "ลงทุน" ฯลฯ เท่านั้นที่สามารถเป็นจริงได้
วิธีสร้างอารมณ์ความจำเป็นของกริยา "ไป"? แน่นอนว่าไม่ใช่ "ไป" หรือ "ไป"! “ไป”, “มา”, “เข้าไป” เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม
เกี่ยวกับคำยืม
หากบางครั้งการสะกดคำภาษารัสเซียเป็นเรื่องยากนัก เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับคำภาษาต่างประเทศได้บ้าง การปฏิเสธที่จะใช้พวกเขาตามคำแนะนำที่กระตือรือร้นบางอย่างไม่คุ้มค่า - ราคาแพงกว่าสำหรับตัวคุณเอง! อะไรจะง่ายกว่า: พูดว่า "เครื่องปรับอากาศ" หรือคิดคำจำกัดความใหม่เช่น "เครื่องฟอกอากาศ - คูลเลอร์"? ยากเกินไปแล้ว!
แค่จำให้ขึ้นใจ ตัวอย่างเช่น กาแฟที่คุณโปรดปรานคือเอสเพรสโซ ไม่ใช่เอสเพรสโซ รถไฟเร็วและเครื่องดื่มมีตัวสะกดต่างกัน
เกี่ยวกับศีลของเลนิน
เรียน เรียน เรียนใหม่! - Ulyanov-Lenin เคยถูกเรียกตัวและเป็นเรื่องที่คุ้มค่ามากที่จะเห็นด้วยกับพินัยกรรมของพรรคบอลเชวิคหลัก การเรียนเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้การเขียนและการพูดของคุณมีความรู้มากขึ้นหรือน้อยลง ไม่ว่ามันจะเปิดออกคุณต้องไปที่ก้นบึ้งของเรื่อง ที่ไหนไม่ได้ผล แค่จำไว้ ในที่สุดก็เรียนไวยากรณ์เรียกดูพจนานุกรม
บางครั้งอินเทอร์เน็ตก็สนใจอนุพันธ์ของกริยาที่เรากำลังวิเคราะห์ พวกเขาถามว่าสะกดอย่างไร: "มา" หรือ "มา"? เป็นเรื่องที่น่าอายที่จะตอบคำถามนี้ - มีการวิเคราะห์สถานการณ์โดยละเอียดในบทเรียนของโรงเรียน แน่นอนว่าเขามา! ตัวอักษร "o" หลังเสียงฟู่ยังคงเป็นไปได้ในกรณีของคำนามไม่กี่คำ (ตะเข็บ, เผา) แต่ในกรณีของคำกริยาที่ลงท้ายด้วยจะเป็นไปไม่ได้ ที่นี่คุณไม่จำเป็นต้องปวดหัวกับการสะกดคำ แค่หยิบหนังสือเรียนและเรียนรู้กฎเกณฑ์
ทำไม
แต่การเขียนให้ถูกต้องสำคัญแค่ไหน? ท้ายที่สุด คนรุ่นหลังทั้งหมดทำโดยไม่มีการรู้หนังสือ และไม่มีอะไรเกิดขึ้น! การสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตในขณะนี้เผยให้เห็นถึงการไม่รู้หนังสืออย่างโจ่งแจ้ง แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันผู้คนจากการพูดคุยและค้นหาภาษากลาง และหากไม่เป็นเช่นนั้น อาจเป็นเพราะความคลาดเคลื่อนทางการเมืองหรืออื่นๆ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นเพราะข้อผิดพลาดในจดหมาย
การพูดถึงความจำเป็นในการแสดงความคิดเห็นของคุณอย่างสวยงามและไม่มีข้อผิดพลาดนั้นไม่มีความหมาย ผู้ที่รู้สึกว่าจำเป็นต้องรู้หนังสือมองหาทุกโอกาสในการพัฒนาความรู้และขยายคำศัพท์ ใครก็ตามที่มีความผิดพลาดและรูปแบบที่ไม่ดีไม่รบกวนชีวิตในโลก เขาจะดำเนินชีวิตต่อไปโดยไม่ฟังคำแนะนำใดๆ
ก็แค่… สำหรับคนมีการศึกษา ความผิดพลาดในจดหมายของคนอื่นทำร้ายดวงตาอย่างสุดซึ้ง และการเคารพผู้แต่งของพวกเขาจะหายไปในทันที มีคนเปรียบเทียบข้อความที่ไม่รู้หนังสือกับคอที่สกปรกของเจ้าของ เพราะบางคนสะกดผิดก็คล้ายกับคราบบนเสื้อผ้า มีใครอยากจะเป็นที่รู้จักในฐานะอีตัวในคนแปลกหน้าจริงๆมั้ยตา?