ตั้งแต่สมัยโบราณ มนุษย์พยายามทำความเข้าใจโลกรอบตัวเขาและตำแหน่งของเขาในนั้น การใช้การคิดเชิงตรรกะ จิตใจที่อยากรู้อยากเห็นของมนุษย์พยายามค้นหาแก่นแท้และการเชื่อมโยงถึงกันของเหตุการณ์และปรากฏการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่ ความรู้สมัยใหม่ของมนุษยชาติเป็นผลมาจากการวิเคราะห์อย่างอุตสาหะเกือบสิบพันปีของทุกสิ่งที่ผู้วิจัยของโลกได้พบ
ความขัดแย้งคืออะไร
เมื่อเวลาผ่านไป ความรู้ก็ถูกเปิดเผยซึ่งทำให้เข้าใจเหตุการณ์หรือปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นได้อย่างสมบูรณ์ยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้จะมีสิ่งนี้ แต่ก็มีข้อยกเว้นเมื่อมีบางอย่างเกิดขึ้น แต่ไม่พบคำอธิบายที่สมเหตุสมผล ในโลกสมัยใหม่ วิทยาศาสตร์กล่าวถึงปรากฏการณ์ดังกล่าวว่าเป็นความขัดแย้ง แปลจากภาษากรีก "paradox" (παράδοξος) เป็นเรื่องไม่คาดคิด แปลก
คำจำกัดความนี้ปรากฏเมื่อนานมาแล้ว ในยามรุ่งอรุณของการพัฒนาอารยธรรมของเรา วิทยาศาสตร์สมัยใหม่กล่าวว่าสิ่งที่ผิดธรรมดาคือสถานการณ์หรือเหตุการณ์ที่มีลักษณะเป็นปรากฏการณ์ที่ชัดเจนในความเป็นจริงและไม่มีคำอธิบายเชิงตรรกะโดยสมบูรณ์ผลลัพธ์
ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นมักจะทำให้จิตใจของคนที่มีความขัดแย้งและความกำกวมตื่นเต้นอยู่เสมอ แม้จะไม่มีคำอธิบาย แต่บุคคลหนึ่งพยายามค้นหาและแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นต่อหน้าเขา เมื่อเวลาผ่านไป ความขัดแย้งบางอย่างได้สูญเสียสถานะที่อธิบายไม่ได้และย้ายไปอยู่ในขอบเขตความเข้าใจที่มีเหตุผลที่ชัดเจน ต่อไป เราจะพูดถึง "มุมมืด" ของความรู้ที่ยังเข้าใจยากในปัจจุบัน เราหวังว่าเมื่อเวลาผ่านไป จะมีความชัดเจนสำหรับเราว่าอะไรอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ และลักษณะและคุณสมบัติของปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นคืออะไร
ฟิสิกส์ที่ผิดธรรมดา
ฟิสิกส์เป็นศาสตร์ที่อุดมไปด้วยความขัดแย้ง พบได้ในสาขาต่างๆ ของวิทยาศาสตร์: อุณหพลศาสตร์ อุทกพลศาสตร์ กลศาสตร์ควอนตัม มายกตัวอย่างบางส่วนในรูปแบบการนำเสนอที่เป็นมิตรกับผู้อ่าน
- Archimedes paradox: เรือขนาดใหญ่สามารถลอยน้ำได้หลายลิตร
- ใบชาที่ผิดธรรมดา: หลังจากกวนชา ใบชาทั้งหมดจะรวมตัวกันที่กึ่งกลางถ้วย ซึ่งขัดแย้งกับแรงเหวี่ยงหนีศูนย์กลาง ภายใต้การกระทำของมัน พวกเขาควรจะย้ายไปที่กำแพง แต่นั่นไม่เกิดขึ้น
- Mlemba's paradox: น้ำร้อนภายใต้เงื่อนไขบางอย่างสามารถแข็งตัวได้เร็วกว่าน้ำเย็น
- D'Alembert's paradox: วัตถุทรงกลมไม่ได้รับแรงต้านเมื่อเคลื่อนที่ในของเหลวในอุดมคติ
- Einstein-Podolsky-Rosen paradox: เหตุการณ์ที่อยู่ห่างไกลกันมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน
- แมวของชโรดิงเงอร์: ความขัดแย้งของควอนตัม. แมวอยู่ในสองสถานะ (ไม่มีชีวิตอยู่และไม่ตาย) จนกว่าเราจะดูมัน
- การหายไปของข้อมูลในหลุมดำ: ข้อมูลจะถูกทำลายเมื่อเข้าสู่หลุมดำ
- ความขัดแย้งของแหล่งกำเนิด เมื่อเดินทางข้ามเวลา คำถามจะเกิดขึ้นก่อน สิ่งของหรือข้อมูล
มีความขัดแย้งทางฟิสิกส์ที่ลึกลับมากอื่นๆ
จะมี Paradoxes ตรงไหนอีก
ความรู้ "ด้านมืด" จำนวนมากมีอยู่ในส่วนต่างๆ ของชีวิตเรา สามารถพบได้ในตรรกะ คณิตศาสตร์และสถิติ เรขาคณิต เคมี นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งทางปรัชญา เศรษฐกิจ กฎหมาย และจิตฟิสิกส์
ด้วยการกำเนิดของการทำความเข้าใจความเป็นไปได้ของการเคลื่อนที่ในเวลาในทิศทางใดก็ได้ (วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ยืนยันความเป็นไปได้นี้ในทางทฤษฎี) ข้อสรุปแปลก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางดังกล่าวถูกน้ำท่วมด้วยหิมะถล่ม ยกตัวอย่างเช่น ปู่ที่ขัดแย้งกันเอง มันบอกว่าถ้าคุณย้อนเวลากลับไปฆ่าปู่ของคุณ คุณจะไม่เกิด ดังนั้น คุณไม่สามารถฆ่าปู่ของคุณได้
ฟิสิกส์ควอนตัม - ขอบเขตของความขัดแย้ง
ด้วยการถือกำเนิดของทิศทางใหม่ในฟิสิกส์ จำนวนความขัดแย้งจึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก ตามที่นักวิทยาศาสตร์ คุณสามารถเชื่อหรือไม่เข้าใจก็ได้ ฟิสิกส์ควอนตัมไม่สนับสนุนกฎที่มีอยู่ที่เรารู้จักและประกอบด้วยความขัดแย้งต่อเนื่องที่ขัดแย้งกับสามัญสำนึกของเรา ตัวอย่างเช่น อนุภาคหนึ่งสามารถส่งผลกระทบต่ออีกอนุภาคหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงระยะทาง (การพัวพันของควอนตัม) ความขัดแย้งของ Einstein-Podolsky-Rosen ไม่เพียง แต่รวมถึงปรากฏการณ์ของการพึ่งพาอาศัยกันของสถานะของอนุภาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปไม่ได้การวัดตำแหน่งและสถานะของอนุภาคมูลฐานพร้อมกัน
ในคำเดียว ฟิสิกส์ควอนตัมถือเป็นราชินีแห่งอาณาจักรแห่งความไม่เข้าใจ
ตรรกะที่ไร้ตรรกะ
เหตุการณ์และปรากฏการณ์แปลกๆ เกิดขึ้นที่ไหนอีก? มาดำดิ่งสู่คณิตศาสตร์และทฤษฎีความน่าจะเป็นกัน ความขัดแย้งของ Monty Hall เป็นที่รู้จักกันดี ถูกเปล่งออกมาครั้งแรกในปี 1990
มันได้ชื่อมาเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้จัดรายการทีวีของรายการเกมหนึ่ง ซึ่งผู้เล่นได้รับเลือกประตูที่ซ่อนรางวัลไว้
ถ้าคุณอธิบายง่ายๆ สถานการณ์จะเป็นดังนี้: เมื่อผู้เล่นเปลี่ยนตัวเลือกของเขาหลังจากคำแนะนำของโฮสต์ แนวทางของกิจกรรมเพิ่มเติมจะเปลี่ยนไป แม้ว่าตามทฤษฎีความน่าจะเป็น ผลลัพธ์ควรมีความเท่าเทียมกัน เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้น ให้ดูแผนภาพที่แสดงผลลัพธ์ของตัวเลือกและความสัมพันธ์ของผู้เล่น
ตามกฎแล้ว ความขัดแย้งเป็นผลที่ไม่คาดคิดซึ่งไม่สามารถอธิบายได้อย่างมีเหตุผล ความขัดแย้งของ Hall ไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างเดียวของความขัดแย้งเชิงตรรกะที่พบในสนามทฤษฎีความน่าจะเป็น พบปรากฏการณ์ที่อธิบายไม่ได้และแปลกประหลาดมากกว่าหนึ่งโหล ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์อิสระสองเหตุการณ์จะขึ้นอยู่กับเงื่อนไข หากไม่มีเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้น ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า ความขัดแย้งของเบิร์กสัน
ในหนึ่งคำ ความขัดแย้งคือความคลาดเคลื่อนระหว่างผลลัพธ์ที่ได้รับและผลลัพธ์ที่คาดหวัง
ลักษณะที่เป็นไปได้ของการเกิดขึ้นของเหตุการณ์แปลก ๆ: ทฤษฎีของความขัดแย้ง
โลกวิทยาศาสตร์ทุกวันนี้ยังคงจัดการกับธรรมชาติและสาระสำคัญของปรากฏการณ์ดังกล่าว มีข้อสันนิษฐานหลายประการที่ให้ความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของความรู้ "ความมืด" ในด้านข้อมูลต่างๆ
- ตามเวอร์ชั่นที่เรียบง่ายและเข้าถึงได้ง่ายกว่า สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นเนื่องจากความรู้ที่ไม่สมบูรณ์ของกลไกหรืออัลกอริธึมของธรรมชาติ หรือพื้นฐานทางตรรกะของการคิด
- อ้างอิงจากเวอร์ชันอื่น วิธีการสร้างการวิเคราะห์นี้ไม่ถูกต้อง แต่ในขณะนี้ก็ค่อนข้างยอมรับได้ พูดง่ายๆ ก็คือ เราใช้การคิดเชิงตรรกะอย่างไม่ถูกต้อง แต่วันนี้รูปแบบนี้ค่อนข้างใช้ได้กับมนุษยชาติ ตามแนวทางการพัฒนาของอารยธรรม นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีต แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวดำเนินไปอย่างช้าๆ อย่างช้าๆ
- มีอีกสมมติฐานหนึ่งที่อธิบายสาเหตุของความขัดแย้ง มันบอกว่าถ้าเรากำลังเผชิญกับความขัดแย้ง สิ่งนี้บ่งบอกถึงชะตากรรมของอนาคต
คำอธิบายคือ: หากปรากฏการณ์บางอย่างถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าในอนาคต บุคคลจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือมีอิทธิพลต่อมันได้ โดยไม่คำนึงถึงความรู้และความคิดของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ ในบางกรณี เหตุการณ์จึงเกิดขึ้น ซึ่งผลที่ได้ก็ขัดกับความเข้าใจเชิงตรรกะ
สรุป
เราไม่สามารถบอกได้อย่างชัดเจนว่าอะไรคือสาเหตุที่แท้จริงของเหตุการณ์หรือปรากฏการณ์ประหลาดๆ เช่นนี้ อย่างไรก็ตาม เราสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าความขัดแย้งคือ "กลไก" ของความรู้ ต้องเผชิญกับผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึง นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยจำนวนมากเริ่มดำเนินการในการเดินทางที่ยาวนานและยากลำบากเพื่อค้นหาความจริงของโลกนี้และสถานที่ของคุณในนั้น