สัญญาณของการปฏิวัติ ความแตกต่างจากการปฏิรูป

สารบัญ:

สัญญาณของการปฏิวัติ ความแตกต่างจากการปฏิรูป
สัญญาณของการปฏิวัติ ความแตกต่างจากการปฏิรูป
Anonim

การแยกแยะสัญญาณหลักของการปฏิวัติเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักประวัติศาสตร์มือใหม่หรือนักวิจัยด้านสังคมศาสตร์ อะไรคือความพิเศษเฉพาะที่สำคัญ ความแตกต่างจากวิวัฒนาการ? ผู้เชี่ยวชาญระบุสัญญาณของการปฏิวัติ ซึ่งหลักๆ แล้วคือความสามารถของชั้นเรียนในการดำเนินการร่วมกันจำนวนมากซึ่งจะแข็งแกร่งพอที่จะต่อต้านรัฐบาลปัจจุบัน

จะรู้จักการปฏิวัติได้อย่างไร

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและสำคัญที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและเปลี่ยนรากฐานของระบบที่มีอยู่เดิม

สัญญาณของการปฏิวัติ
สัญญาณของการปฏิวัติ

สัญญาณหลักของการปฏิวัติซึ่งควรค่าแก่การเอาใจใส่นักประวัติศาสตร์มือใหม่ทุกคน ก่อนอื่นผู้เชี่ยวชาญแยกแยะการปฏิวัติหลายประเภท พวกเขาสามารถเป็นธรรมชาติเศรษฐกิจการเมืองวิทยาศาสตร์และสังคม หากเกิดวิกฤตในที่สาธารณะหรือพื้นที่ใกล้เคียง ข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับสถานการณ์การปฏิวัติจะปรากฏขึ้น

ป้ายหลัก

คุณลักษณะหลักคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบรัฐที่มีอยู่ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของสมาชิกในสังคมที่มีต่อรัฐบาลปัจจุบันทั่วโลก ระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจแตกต่างกันไป ที่สุดการปฏิวัติอย่างรวดเร็วเกิดขึ้นในหนึ่งหรือสองเดือน ระยะเวลาสูงสุดคือหนึ่งหรือสองปี

สัญญาณของการปฏิวัติยุคหินใหม่
สัญญาณของการปฏิวัติยุคหินใหม่

สัญญาณของการปฏิวัติที่ไม่ควรลืมคือทุกสิ่งเกิดขึ้นภายใต้การนำของขบวนการปฎิวัติ นอกจากนี้ การเคลื่อนไหวนี้สามารถเกิดขึ้นได้ทั้งจาก "จากเบื้องล่าง" (หากพลังที่ต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงเป็นปฏิปักษ์) และ "จากเบื้องบน" (หากพวกเขาสามารถยึดอำนาจได้)

การพิจารณาสาเหตุของการปฏิวัติเป็นสิ่งสำคัญ นี่เป็นหลักที่รัฐไม่สามารถจัดการสังคมได้อย่างมีประสิทธิภาพ ท่ามกลางเหตุผลทางเศรษฐกิจ สาเหตุหลักคือภาวะเศรษฐกิจของรัฐตกต่ำ ซึ่งนำไปสู่วิกฤตที่เลวร้ายลง สาเหตุทางสังคมอยู่ในการกระจายรายได้อย่างไม่เป็นธรรมระหว่างชนชั้นทางสังคม

การปฏิวัติยุคหินใหม่

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจแนวคิดเช่นการปฏิวัติยุคหินใหม่ นี่เป็นคำสำคัญในการทำความเข้าใจว่าสังคมมนุษย์พัฒนาขึ้นอย่างไร

สัญญาณของการปฏิรูปและการปฏิวัติ
สัญญาณของการปฏิรูปและการปฏิวัติ

แกนหลัก การปฏิวัติยุคหินใหม่คือการเปลี่ยนแปลงของสังคมมนุษย์จากเศรษฐกิจดึกดำบรรพ์ที่สุด ซึ่งรวมถึงการล่าสัตว์และการรวบรวม ไปสู่โครงสร้างทางสังคมที่ซับซ้อนมากขึ้น นี่คือเกษตรกรรมซึ่งมีพื้นฐานมาจากการเลี้ยงสัตว์และการเลี้ยงสัตว์ สิ่งนี้สำคัญที่ต้องเข้าใจเมื่อคุณถูกถาม: "จัดกลุ่มสัญญาณของการปฏิวัติยุคหินใหม่"

นักวิทยาศาสตร์-นักโบราณคดีพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าสัตว์เลี้ยงตัวแรกปรากฏขึ้นเมื่อประมาณ 10,000 ปีก่อน และที่น่าแปลกใจคือมันเกิดขึ้นที่เดียวและในเวลาเดียวกันใน 6-8 ภูมิภาคโดยอิสระจากกัน อย่างแรกเลย รวมประเทศในตะวันออกกลาง

เป็นครั้งแรกที่แนวคิดนี้ถูกใช้โดย Gordon Child นักโบราณคดีชาวอังกฤษ ผู้ซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 และยึดมั่นในแนวคิดของลัทธิมาร์กซ

จะรู้จักการปฏิวัติยุคหินใหม่ได้อย่างไร

สัญญาณหลักของการปฏิวัติยุคหินใหม่มีดังนี้: การเกิดขึ้นของเครื่องมือจากวัสดุใหม่ที่รุนแรง ก่อนอื่นมันคือหิน

สัญญาณต่อไปคือการเกิดขึ้นของการแบ่งงาน ในสังคมมนุษย์ งานฝีมือบางอย่างเริ่มมีความโดดเด่น โดยที่เฉพาะคนเท่านั้นที่มีส่วนร่วม

จัดกลุ่มสัญญาณของการปฏิวัติยุคหินใหม่
จัดกลุ่มสัญญาณของการปฏิวัติยุคหินใหม่

ประการที่สาม - การเกิดขึ้นของการทำนา เช่นเดียวกับการตั้งรกราก การเกิดขึ้นของการตั้งถิ่นฐานถาวร

การจัดการกลายเป็นแรงงานรูปแบบพิเศษ ด้วยเหตุนี้ การแบ่งชั้นทางชนชั้นในสังคมจึงเริ่มต้นขึ้น เศรษฐกิจส่วนบุคคลเกิดขึ้น ทรัพย์สินส่วนตัวปรากฏขึ้น ทั้งหมดนี้เป็นสัญญาณของการปฏิวัติยุคหินใหม่

การปฏิรูปและการปฏิวัติ

สัญญาณของการปฏิรูปและการปฏิวัติมีความคล้ายคลึงกันหลายประการ แต่ก็ยังแตกต่างกันอย่างมากในประเด็นพื้นฐาน

การปฏิวัติคือการเปลี่ยนแปลงที่สมบูรณ์ในแง่มุมของชีวิตสังคมส่วนใหญ่ ถ้าไม่ทั้งหมด และการปฏิรูปประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปและเป็นระบบในด้านหนึ่งของชีวิตสาธารณะ ในขณะเดียวกัน โครงสร้างทางสังคม สังคม และการเมืองที่มีอยู่จำเป็นต้องรักษาไว้ อำนาจยังคงอยู่ในมือของชนชั้นปกครองปัจจุบัน

ดังนั้น การปฏิรูปในกรณีนี้จึงใกล้เข้ามากระบวนการวิวัฒนาการ เมื่อไม่มีการสลายอย่างรุนแรงของระบบที่มีอยู่

ความแตกต่างอีกอย่างคือการปฏิรูปจำเป็นต้องดำเนินการ "จากเบื้องบน" ในขณะที่การปฏิวัติส่วนใหญ่มักจะเริ่มต้น "จากด้านล่าง" จากชั้นทางสังคมที่ไม่อยู่ในอำนาจโดยตรง

ในเวลาเดียวกัน ควรสังเกตว่าในประวัติศาสตร์โซเวียต การปฏิรูปส่วนใหญ่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อระบบไฟฟ้าที่มีอยู่มาเป็นเวลานาน สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้ในกรณีที่การปฏิรูปเองไม่ได้เป็นผลมาจากการประท้วงครั้งใหญ่ แต่ถูกริเริ่มโดยโครงสร้างสาธารณะที่ใกล้ชิดกับรัฐบาลปัจจุบัน ตามความเห็นของนักประวัติศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ยังคงเป็นภัยคุกคามต่อการรักษาอำนาจรัฐในประเทศ