การแสดงอารมณ์ที่ดังก้องบางอย่างนั้นเป็นธรรมชาติเนื่องจากภาพที่สดใสใช้สร้างพวกมัน อย่างไรก็ตาม มันน่าสนใจเสมอที่คนร่วมสมัยจะลงลึกถึงสาเหตุที่แท้จริง ให้เข้าใจ: ส่วนแบ่งของสิงโตคือส่วนใดของยอดรวม? ฉันต้องการที่จะเข้าใจว่ามันแตกต่างกันในเชิงปริมาณหรือเชิงคุณภาพ วลีแปลก ๆ เกิดขึ้นได้อย่างไรหากสิงโตในรัสเซียสามารถพบได้ในกรงเท่านั้น? นักปรัชญาแนะนำว่าต้นกำเนิดสามารถพบได้ในวัฒนธรรมกรีก
อะไรทำให้สิงโตดีกว่าตัวอื่น
หนึ่งในตัวเลือกที่เป็นไปได้คือนิทานอีสป ที่อุทิศให้กับการแบ่งเหยื่อระหว่างสัตว์ต่างๆ ในต้นฉบับ บทบาทนำได้รับมอบหมายโดยตรงกับสิงโต จิ้งจอกเจ้าเล่ห์ และลาที่ขยันขันแข็ง ต่อจากนั้น โครงเรื่องซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการประพันธ์:
- Tredyakovsky;
- ซูมาโรโคว่า;
- เคมนิทซ์;
- Krylova;
- ลาฟงแตน;
- เฟดรา
บางสถานการณ์การล่าสัตว์ การแบ่งปันสมบัติ ที่ดิน อาหาร และตัวละครหลัก - ราชาแห่งสัตว์ป่าได้รับการอนุรักษ์ไว้ ที่ในรูปแบบดั้งเดิมมันเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่ามันมากหรือน้อย - "ส่วนแบ่งของสิงโต" เนื่องจากหน่วยวลีนั้นใกล้เคียงกับแนวคิดของ "ทุกอย่าง" มากที่สุดและเท่ากับ 100% ฮีโร่ตัวหนึ่งจบลงด้วยความอุดมสมบูรณ์ ในขณะที่ที่เหลือก็ทำงานหนักและถูกกีดกัน
อะไรเปลี่ยนแปลงตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา
โปรดทราบว่าความหมายเปลี่ยนไปแล้ว ในแบบคู่ขนานกัน มีนิพจน์ Leonīna societas และยังเป็น "Lion Commonwe alth" ที่มีพื้นฐานมาจากงานเดียวกันของอีสป ความสัมพันธ์ประเภทนี้ถูกซ่อนไว้เบื้องหลังเมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดในข้อตกลงได้รับผลกำไรเท่านั้น ในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งถูกบังคับให้จ่ายการสูญเสียทั้งหมดเพียงลำพัง ความอยุติธรรมโดยสิ้นเชิง ไม่มีแม้แต่ร่องรอยของความเท่าเทียมกัน แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะถอนตัวจากสัญญาเนื่องจาก "สหาย" ได้ทำลายเงื่อนไขดังกล่าวด้วยสิทธิ์ของผู้แข็งแกร่ง
เมื่อเวลาผ่านไป ในวลีที่กำลังศึกษาอยู่นั้น การเน้นย้ำเปลี่ยนจากตำแหน่ง "นำทุกสิ่งทุกอย่างไปสู่ความเสียหายของผู้อื่น" เป็นตำแหน่ง "ทำให้ดีที่สุดหรือมากที่สุด" ในขณะที่เดิมมีนัยยะเชิงลบอย่างเคร่งครัด แต่เวอร์ชันที่ทันสมัยสามารถใช้ได้ในเกือบทุกสถานการณ์ ตอนนี้ส่วนแบ่งของสิงโตเป็นตัวบ่งชี้ที่แตกต่างกันจำนวนมาก:
- สมบัติ รายได้ หุ้น - ในการตีความคลาสสิก;
- ความทุกข์ แรงงาน ความรัก - ในเวอร์ชั่นอัพเดท
ดังนั้น ผู้พูดที่ใช้หน่วยวลีสามารถพูดได้ว่างบประมาณของครอบครัวครึ่งหนึ่งถูกใช้ไปกับการเลี้ยงดูลูก หรือเพื่อบ่งบอกถึงสภาพจิตใจของแม่ถ้าเกิดเรื่องร้ายบางอย่างขึ้นกับลูกเพราะเป็นผู้ปกครองที่รับผิดชอบหลักความเครียดทางอารมณ์ในสถานการณ์วิกฤต
ใช้ยังไงให้ถูก
จำเป็นต้องจำความแตกต่างด้วยการเปลี่ยนความหมาย ในศตวรรษที่ 21 วลีนี้เหมาะสมในทุกบริบท ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับสิ่งเลวร้ายหรือน่าละอาย ไม่เกี่ยวข้องกับความอยุติธรรม แต่ถ้าผู้อ่านพิจารณาวรรณกรรมรัสเซียคลาสสิก เขาควรคำนึงถึงความหมายเชิงลบของการแสดงออกที่ดังก้องกังวาน ซึ่งเคยซ่อนไว้แต่ความโลภ ความฉลาดแกมโกง และความปรารถนาที่จะได้กำไรจากผู้อ่อนแอ