การตีพิมพ์แถลงการณ์เกี่ยวกับเรือลาดตระเวนสามวันเป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย พระราชบัญญัติเป็นจุดเริ่มต้นของการจำกัดความเป็นทาสในจักรวรรดิ เนื้อหาของรายการคืออะไร? โคตรมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อกฎหมายฉบับนี้
ความหมายของคำ
Corvee - แรงงานบังคับที่ชาวนาทำ ปรากฏการณ์นี้แพร่หลายในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 เรือลาดตระเวนสามวันคืออะไร? เดาได้ง่ายว่างานเหล่านี้เป็นงานเดียวกัน แต่ดำเนินการภายในสามวันเท่านั้น
พระราชกฤษฎีกาเรือลาดตระเวนสามวันได้รับการรับรองโดยจักรพรรดิรัสเซีย Paul I เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2340 เหตุการณ์สำหรับประเทศเป็นประวัติการณ์ นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เกิดเป็นทาส สิทธิในการใช้แรงงานชาวนาถูกจำกัด เซิร์ฟต่อจากนี้ไปไม่สามารถทำงานได้ในวันอาทิตย์ โดยรวมแล้วในหนึ่งสัปดาห์ เจ้าของที่ดินมีสิทธิที่จะให้พวกเขาทำงานฟรีได้ไม่เกินสามวัน
เบื้องหลัง
เศรษฐกิจ Corvee ในช่วงครึ่งหลังของ XVIIIศตวรรษใช้รูปแบบการเอารัดเอาเปรียบแรงงานชาวนาอย่างเข้มข้น ตรงกันข้ามกับระบบบาร์ มันมีโอกาสที่จะนำไปสู่การตกเป็นทาสและการแสวงประโยชน์จากการบังคับใช้แรงงานโดยสมบูรณ์ ข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดของการทำฟาร์มประเภทนี้ได้รับการสังเกตแล้ว ตัวอย่างเช่น ลักษณะของเดือน นั่นคือ คอร์เวทรายวัน ในช่วงปลายศตวรรษที่ 17 การทำฟาร์มแบบชาวนาขนาดเล็กกำลังตกอยู่ในอันตรายที่จะหายไป เสิร์ฟไม่ได้รับการปกป้องจากความเด็ดขาดของเจ้าของบ้าน
การนำแถลงการณ์ดังกล่าวไปใช้ในเรือลาดตระเวนสามวันนำหน้าด้วยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนรัชสมัยของพอลที่ 1 นั่นคือในยุคแคทเธอรีน
ชาวนาตกอยู่ในสภาพย่ำแย่ Catherine II ซึ่งอยู่ภายใต้ความประทับใจของนักการศึกษาชาวยุโรปซึ่งเธอติดต่อมาหลายปีได้ก่อตั้งสมาคมเศรษฐกิจเสรีและคณะกรรมาธิการนิติบัญญัติขึ้น องค์กรมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาโครงการเพื่อควบคุมหน้าที่ของชาวนา อย่างไรก็ตาม กิจกรรมของโครงสร้างเหล่านี้ไม่ได้รับผลกระทบที่มีนัยสำคัญ Corvéeซึ่งวางอยู่บนชาวนาเหมือนแอกหนักยังคงอยู่ในรูปแบบที่ค่อนข้างไม่แน่นอน
เหตุผล
พอล ฉันใช้มาตรการบางอย่างเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนาก่อนที่เขาจะขึ้นครองบัลลังก์ เขาเช่นลดและลดหน้าที่ เขายอมให้ชาวนาบางครั้ง เฉพาะในเวลาว่างจากงาน corvée มีส่วนร่วมในบ้านของตน แน่นอนว่านวัตกรรมเหล่านี้เผยแพร่ในอาณาเขตของที่ดินส่วนตัวของเขาเท่านั้น: ใน Pavlovsky และ Gatchinaที่นี่เขายังเปิดโรงพยาบาลสองแห่งและโรงเรียนสำหรับชาวนาอีกหลายแห่ง
อย่างไรก็ตาม พอล ฉันไม่ใช่ผู้สนับสนุนรูปแบบรุนแรงในประเด็นคำถามชาวนา เขายอมให้มีความเป็นไปได้เพียงการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในความเป็นทาสและการปราบปรามการล่วงละเมิด การตีพิมพ์แถลงการณ์บนเรือลาดตระเวนสามวันนั้นเกิดจากสาเหตุหลายประการ พื้นฐาน:
- ชะตากรรมของข้ารับใช้ ชาวนาถูกเจ้าของที่ดินเอารัดเอาเปรียบอย่างไม่มีการควบคุม
- การเติบโตของขบวนการชาวนา ร้องเรียนและร้องทุกข์อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ยังมีกรณีของการไม่เชื่อฟัง กบฏติดอาวุธ
เมื่อสองสามเดือนก่อนการประกาศแถลงการณ์เกี่ยวกับเรือคอร์เว 3 วัน ชาวนาได้ยื่นคำร้องทุกข์มากมายถึงจักรพรรดิ โดยพวกเขารายงานการทำงานหนักทุกวัน ค่าธรรมเนียมต่างๆ
รัสเซียถูกบังคับให้ต้องตีพิมพ์แถลงการณ์เกี่ยวกับความประสงค์ทางการเมืองของจักรพรรดิเป็นเวลาสามวัน การเริ่มต้นรัชกาลของพระองค์มีการปฏิรูปหลายครั้ง การประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาในเวลาเดียวกันกลายเป็นเหตุการณ์สำคัญที่มีกำหนดเวลาให้ตรงกับพิธีราชาภิเษกของ Paul I.
เนื้อหาร่างพระราชบัญญัติ
สาระสำคัญของพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับเรือลาดตระเวนสามวันคืออะไรเราค้นพบ ข้อความถูกวาดขึ้นในรูปแบบที่ค่อนข้างหรูหรา เช่นเดียวกับเอกสารอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันในสมัยนั้น อย่างไรก็ตาม ควรเน้นย้ำบทบัญญัติหลักสองข้อที่ควบคุมแรงงานชาวนาในระบบเศรษฐกิจของเจ้าของบ้าน:
- ห้ามบังคับให้ชาวนาทำงานในวันอาทิตย์
- Οเหลือหกวันตามพระราชกฤษฎีกา ควรแบ่งงานชาวนาเพื่อตนเองและเจ้าของที่ดินเท่าๆ กัน
อันที่จริง แถลงการณ์เพียงไม่กี่บรรทัดมีเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดเหตุการณ์หนึ่งในรัชสมัยอันสั้นของบุตรชายของแคทเธอรีนที่ 2 แต่เหตุการณ์นี้กลายเป็นเวทีสำคัญในประวัติศาสตร์ชาวนาของรัสเซีย และที่สำคัญที่สุด ความพยายามครั้งแรกของพวกโรมานอฟในการแนะนำเรือลาดตระเวนสามวันทั่วอาณาเขตทั้งหมดของจักรวรรดิ มันเป็นความพยายามเพราะไม่ใช่เจ้าของที่ดินทุกคนที่ปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกา
ทัศนคติของคนร่วมสมัย
พระราชกฤษฎีกาเรือลาดตระเวนสามวันทำให้เกิดความขัดแย้ง สิ่งพิมพ์ของแถลงการณ์ได้รับการต้อนรับจากทั้งเจ้าหน้าที่เก่าของ Ekaterininian ของการชักชวนนักปฏิรูปและนักปฏิรูปในอนาคตของศตวรรษที่ 19 ซึ่งบุคคลสาธารณะและการเมืองที่โดดเด่นที่สุดคือ M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov
ในแวดวงเจ้าของบ้านหัวโบราณ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน มีแต่เสียงบ่นงึมงำและความขุ่นเคือง ที่นี่พระราชกฤษฎีกาได้รับการปฏิบัติตามเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นและเป็นอันตราย ต่อมาวุฒิสมาชิกโลพุกินได้เตือนสาวกของพอลที่ 1 - อเล็กซานเดอร์อย่างเปิดเผยไม่ให้ต่ออายุพระราชกฤษฎีกาซึ่งจำกัดอำนาจของเจ้าของที่ดิน กฎหมาย Pavlovian บางส่วนยังคงอยู่บนกระดาษเท่านั้นซึ่งได้รับการต้อนรับอย่างดีจากฝ่ายตรงข้ามของการปฏิรูปในการเป็นทาส
ข้อบกพร่อง
เปาโลควบคุมการแสวงประโยชน์จากระบบศักดินา กำหนดขอบเขตบางประการสำหรับมัน ดังนั้นจึงจำกัดสิทธิของเจ้าของที่ดินและยึดชาวนาไว้ภายใต้การคุ้มครองของเขา ประกาศสร้างพื้นฐานสำหรับการพัฒนาเพิ่มเติม กระบวนการที่ค่อนข้างซับซ้อนของความเป็นทาสที่ทันสมัย นี่คือประโยชน์ของพระราชกฤษฎีกา
มีข้อบกพร่องในแถลงการณ์ของ Pavlov หรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลย ไม่น่าแปลกใจที่เจ้าของที่ดินละเลยพระราชกฤษฎีกา ในข้อความนี้ ไม่มีการพูดถึงการคว่ำบาตรสำหรับการละเมิดบรรทัดฐาน ซึ่งทำให้ประสิทธิภาพของกฎหมายลดลงและทำให้ยากต่อการดำเนินการ
ข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่ง: กฎหมายเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิของเจ้าของบ้านถูกนำมาใช้ในดินแดนของลิตเติ้ลรัสเซีย ซึ่งตามประเพณีที่ไม่ได้พูดนั้น เรือคอร์เวสองวันมีอยู่เป็นเวลานาน การคำนวณผิดพลาดของกฤษฎีกา Pavlovian นี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักวิจัยหลายคนในเวลาต่อมา
กำลังติดตามกิจกรรม
ตามที่นักประวัติศาสตร์หลายคนกล่าวไว้ พระราชกฤษฎีกาที่ออกให้ในขั้นต้นนั้นถึงวาระที่จะล้มเหลว การแก้ไขแถลงการณ์มีความคลุมเครือ กลไกของมันยังไม่ได้รับการพัฒนา นอกจากนี้ ความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ตุลาการและรัฐบาลที่ตีความเนื้อหาในรูปแบบต่างๆ ให้เป็นที่นิยมมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกา Pavlovsk
ในการออกกฤษฎีกา ด้านหนึ่ง พอล ได้รับคำแนะนำจากความปรารถนาที่จะปรับปรุงสภาพของมวลชนชาวนา ในทางกลับกันเขาไม่ต้องการที่จะเห็นการสนับสนุนทางสังคมของชาวนาที่เป็นทาสซึ่งเป็นพลังทางการเมืองที่เป็นอิสระ นี่อาจอธิบายการขาดการควบคุมอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ในแถลงการณ์
เจ้าของบ้านปฏิบัติต่อกฎหมายนี้อย่างเป็นพิธีการ เรือลาดตระเวนสามวันพวกเขาไม่รีบร้อนที่จะติดตั้งบนที่ดินของพวกเขา เสิร์ฟยังคงทำงานแม้ในวันหยุดสุดสัปดาห์และวันหยุด พระราชกฤษฎีกา Pavlovsk ถูกคว่ำบาตรอย่างแข็งขันทั่วประเทศ หน่วยงานท้องถิ่นและส่วนกลางเมินเฉยต่อการละเมิด
ปฏิกิริยาของชาวนา
ข้ารับใช้ยึดคำประกาศดังกล่าวเป็นกฎหมายที่จะช่วยลดภาระของพวกเขาได้ พวกเขาพยายามต่อสู้กับการคว่ำบาตรพระราชกฤษฎีกาของเปาโลด้วยวิธีของตนเอง พวกเขายื่นเรื่องร้องเรียนต่อหน่วยงานของรัฐและศาล แต่แน่นอนว่าการร้องเรียนเหล่านี้ไม่ได้ให้ความสนใจเสมอไป
อันเดอร์อเล็กซานเดอร์ที่ 1
ลูกชายของ Catherine II อย่างที่คุณรู้ไม่ได้ปกครองนาน หลายคนไม่ชอบนวัตกรรมทางการเมืองที่เขาแนะนำ ซึ่งการออกกฎหมายซึ่งมีเนื้อหาอธิบายไว้ในบทความของวันนี้ ก็ยังห่างไกลจากปัจจัยที่น่ารำคาญที่สุด ภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ระบอบเผด็จการได้ลาออกจากการคว่ำบาตรบรรทัดฐานของพระราชกฤษฎีกา Pavlovian เพื่อความเป็นธรรม ควรกล่าวกันว่าบางครั้งเจ้าหน้าที่พยายามควบคุมการปฏิบัติตามกรอบการทำงานที่มีอยู่ในแถลงการณ์ แต่ตามกฎแล้วสิ่งนี้ได้กระตุ้นการโจมตีที่รุนแรงจากแวดวงขุนนาง มุ่งมั่นที่จะรื้อฟื้นกฎหมาย Pavlovian และพวกเสรีนิยมเช่น Speransky และ Turgenev แต่ความพยายามของพวกเขาก็ไม่ประสบความสำเร็จเช่นกัน
