รัสเซียสมัยใหม่มีประเด็นถกเถียงมากมาย ในหมู่พวกเขามีคำถามเกี่ยวกับวิธีการเขียนอย่างถูกต้อง: "ในยูเครน" หรือ "ในยูเครน" ในการเชื่อมต่อกับความขัดแย้งระหว่างยูเครนและสหพันธรัฐรัสเซียที่เริ่มขึ้นในปี 2014 นักการเมืองของทั้งสองประเทศต่างคาดเดากันอย่างแข็งขันในเรื่องนี้ แต่ถ้าเราสรุปจากทั้งหมดนี้และเน้นที่ภาษาศาสตร์ คำบุพบทที่ถูกต้องที่จะใช้คืออะไร? มาดูกัน
ไวยากรณ์ขึ้นอยู่กับการเมืองหรือไม่
ไม่ว่านักภาษาศาสตร์จะทุบตีทรวงอกแค่ไหน การโต้เถียงว่ากฎของภาษานั้นไม่ขึ้นกับสถานการณ์ทางการเมือง มันก็คุ้มค่าที่จะรู้ว่าสิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้น
ประเด็นคือภาษาที่ตายแล้วเท่านั้นที่เสถียร คำพูดสดมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา โดยปรับให้เข้ากับความเป็นจริงทางวัฒนธรรม เทคโนโลยี และการเมืองใหม่ ท้ายที่สุดแล้ว ภาษาเป็นเครื่องมือสื่อสารอย่างแรกเลย ซึ่งหมายความว่าควรจะสะดวกสบายที่สุดสำหรับจุดประสงค์นี้และพัฒนาไปพร้อมกับสังคมที่ใช้มันมิฉะนั้นจะตาย.
ในเรื่องนี้ ทุกปัญหาทางภาษาที่ขัดแย้งกันจะต้องได้รับการพิจารณาโดยสัมพันธ์กับสถานการณ์ที่นำไปสู่ลักษณะที่ปรากฏ
นักประวัติศาสตร์โบราณใช้คำบุพบทอะไร
ก่อนที่จะสนใจกับคำถาม: “คำว่า “ในยูเครน” หรือ “ในยูเครน” สะกดถูกต้องอย่างไร?” เป็นการระลึกถึงประวัติศาสตร์ของประเทศนี้สั้น ๆ อย่างคุ้มค่า
ดังนั้น หลังจากการล่มสลายของ Kievan Rus ดินแดนของมันถูกแบ่งกันเองโดยอาณาเขตที่อยู่ใกล้เคียง เป็นที่น่าสังเกตว่าหัวหน้าของพวกเขาแต่ละคนพยายามที่จะเน้นว่าเขาเป็นทายาทของรัฐนี้โดยเพิ่มคำนำหน้า "รัสเซียทั้งหมด" ให้กับชื่อของเขา
เมื่อเวลาผ่านไป ราชรัฐลิทัวเนีย ราชรัฐมอสโก และราชอาณาจักรโปแลนด์ก็กลายเป็นผู้มีอำนาจมากที่สุดในภูมิภาคนี้ พวกเขาต่อสู้กันเองอย่างแข็งขันเพื่อดินแดนเสรี ซึ่งกลายเป็นเขตกันชนระหว่างพวกเขากับรัฐของคนเร่ร่อน
ในขณะเดียวกัน ดินแดนเหล่านี้ (ที่อยู่ในดินแดนของยูเครนสมัยใหม่) เป็นที่อาศัยของผู้คนที่มีวัฒนธรรมและภาษาของตนเอง ผู้ซึ่งสามารถอนุรักษ์สิ่งเหล่านี้ได้ทั้งหมด
เนื่องจากสงครามอย่างต่อเนื่อง พรมแดนจึงเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ประเทศโดยรอบเริ่มเรียกดินแดนพิพาท - "ชานเมือง" และเริ่มมีการใช้คำบุพบท "เปิด" กับพวกเขา ตัวอย่างแรกของการสะกดดังกล่าวมีอยู่แล้วในพงศาวดาร Galicia-Volyn และ Lvov
ในช่วงเวลาของความพยายามของ Bogdan Khmelnitsky ในการจัดตั้งรัฐอิสระในเอกสารทางการที่เกี่ยวข้องกับยูเครนเขาสืบสานประเพณีบรรพบุรุษโดยใช้บุพบท "on"
ในสมัยจักรวรรดิรัสเซีย
หลังจากที่ Khmelnitsky ได้ลงนามในข้อตกลงเรื่องการครอบครองประเทศภายใต้การปกครองของเขาในอาณาจักร Muscovite ในปี 1654 ยูเครนยังคงเป็นส่วนหนึ่งของรัฐนี้และทายาท (จักรวรรดิรัสเซีย สหภาพโซเวียต) เป็นเวลาหลายศตวรรษ แล้วคำบุพบทใช้อย่างไร
หลังจากที่อาณาจักรมอสโคว์กลายเป็นจักรวรรดิ คำว่า "รัสเซียน้อย" อย่างเป็นทางการก็เริ่มถูกกล่าวถึงเกี่ยวกับรัฐคอซแซค ในเวลาเดียวกัน คำว่า "ยูเครน" ยังคงถูกใช้อย่างแข็งขันในการพูด ในช่วงเวลาเดียวกัน ประเพณีการเขียน "ถึงยูเครน" ปรากฏขึ้น ซึ่งอยู่ร่วมกับตัวเลือก "ไปยังยูเครน" ได้สำเร็จ
A. S. Pushkin คิดอย่างไรเกี่ยวกับการใช้คำบุพบท
ทุกคนรู้ดีว่าบรรทัดฐานวรรณกรรมสมัยใหม่ของภาษารัสเซียมีพื้นฐานมาจากผลงานของ A. S. Pushkin คลาสสิกที่ยอดเยี่ยมคิดอย่างไรเกี่ยวกับคำถาม: “วิธีเขียนอย่างถูกต้อง: “ในยูเครน” หรือ “ในยูเครน”?
ดูแปลกๆ นะ ตัวเลือกที่สองนั้นค่อนข้างธรรมดาในผลงานของเขา การสะกดคำที่คล้ายกันสามารถพบได้ในบทกวี "Poltava" และนวนิยายในข้อ "Eugene Onegin"
ทำไม Alexander Sergeevich ถึงมีความเห็นเช่นนี้? คำตอบนั้นง่าย เช่นเดียวกับขุนนางหลายคนในสมัยนั้น พุชกินพูดภาษาฝรั่งเศสได้ดีกว่าภาษาแม่ของเขามาก และในนั้นไม่ได้ใช้คำบุพบท "เปิด" ที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่ง แทนสิ่งนี้มักใช้ตัวเลือก "ใน" (en) ดังนั้นการเคยชินกับการคิดและการพูด en Russie, en France ตั้งแต่วัยเด็ก ในขณะที่เขียนบทกวีเกี่ยวกับยูเครน Alexander Sergeevich ใช้ en Ukraine โดยการเปรียบเทียบ
อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลเดียวกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เหล่าขุนนางจำนวนมากสำหรับคำถาม: “จะพูดว่า: “เปิด” หรือ “ในยูเครน” ได้อย่างไร?” ตอบว่าตัวเลือกที่สองนั้นถูกต้อง ดังนั้นในผลงานของ N. V. Gogol, L. N. Tolstoy และ A. P. Chekhov จึงใช้ตัวแปรที่มี "v"
T. G. Shevchenko และ P. A. Kulish ใช้คำบุพบทอะไร?
บรรทัดฐานภาษายูเครนสมัยใหม่อิงจากผลงานของ Taras Shevchenko เขาคิดอย่างไรกับคำถาม: "วิธีที่ถูกต้องในการพูดว่า: "เปิด" หรือ "ในยูเครน" คืออะไร? คำตอบนี้มีอยู่ในบทกวีที่ยอดเยี่ยมของเขา
และมีให้เลือกทั้งสองแบบ ดังนั้นในบทกวี "Zapovit" จึงใช้สำนวน "On Ukraine dear" ในเวลาเดียวกันในงานของเขา "ความคิดของฉันความคิดของฉัน" เขียนว่า: "ไปที่ยูเครนเด็ก ๆ ! ถึงยูเครนของเรา”
Shevchenko ได้ประเพณีการเขียน “ถึงยูเครน” มาจากไหน? แต่เพื่อนร่วมสมัยและเพื่อนสนิทของเขา Panteleimon Alexandrovich Kulish ผู้สร้างตัวอักษรยูเครน เขียนว่า "ในยูเครน" ในนวนิยายของเขาเกี่ยวกับ Cossacks "Black Rada"? และทำไม Kobzar ถึงใช้คำบุพบททั้งสองคำ
คำตอบสำหรับคำถามนี้ เช่นในกรณีของพุชกิน สามารถพบได้ในการศึกษาของนักเขียนทั้งสอง ดังนั้น Kulish ไม่เพียง แต่ศึกษาประวัติศาสตร์ของยูเครนเท่านั้น แต่ยังเป็นคนพูดได้หลายภาษาคล่องแคล่วในภาษาสลาฟเกือบทั้งหมดและทั้งภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน สเปน สวีเดน ฮิบรู และละติน ความรู้กว้างๆ ดังกล่าวช่วยให้เขาเลือกคำบุพบท "เปิด" ไม่เพียงแต่จากมุมมองของไวยากรณ์เท่านั้น แต่เนื่องจากการใช้คำบุพบทบ่อยครั้งในบันทึกประวัติศาสตร์
แต่ Kobzar ผู้ยิ่งใหญ่ไม่สามารถอวดการศึกษาพิเศษได้ ตั้งแต่วัยเด็กเขารู้ภาษายูเครนและต่อมาจำเป็นต้องเรียนภาษารัสเซียและโปแลนด์ ไม่มีความรู้ด้านภาษาและไวยากรณ์ที่ลึกซึ้งอย่างที่ Kulish ทำ Shevchenko เพียงแค่ใช้ตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับการสัมผัสเมื่อเขียนบทกวีโดยไม่ต้องคำนึงถึงความถูกต้อง เขาจะรู้ได้อย่างไรว่าผลงานของเขาจะมีความหมายต่อชาวยูเครนมากแค่ไหนในศตวรรษหน้า
คำบุพบทที่ใช้ใน UNR
หลังการปฏิวัติในปี 2460 ในช่วงระยะเวลาสามปีของการดำรงอยู่ของ UNR (พ.ศ. 2460-2563) ในเอกสารทางการส่วนใหญ่ คำบุพบท "เปิด" ถูกนำมาใช้ในความสัมพันธ์กับชื่อของผู้ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ประเทศ.
น่าสนใจ เมื่อยูเครนกลายเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต และตัวแทนของชนชั้นสูงทางวัฒนธรรมและการเมืองจำนวนมากถูกบังคับให้อพยพ ในเอกสารส่วนใหญ่พวกเขาเขียนว่า "ในยูเครน" บ่อยขึ้น
วิธีแก้ปัญหาแบบโซเวียต
สำหรับการสะกดอย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียต เป็นเรื่องปกติที่จะใช้คำบุพบท "เปิด" อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งนี้ถูกใช้โดยผู้ที่อธิบายว่าทำไม "ในยูเครน" และไม่ใช่ "ในยูเครน" จึงถูกต้อง
พร้อมๆ กันตัวแปรนี้เป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎการใช้คำบุพบทอยู่แล้ว ดังนั้นในความสัมพันธ์กับประเทศอื่นที่ไม่ใช่เกาะเช่นเดียวกับสาธารณรัฐโซเวียตจึงใช้คำบุพบท "ใน" ตัวอย่างเช่น ไปยังแคนาดา ไปยังคาซัคสถาน
"ในยูเครน" หรือ "ในยูเครน": ซึ่งถูกต้องตามบรรทัดฐานของการสะกดคำภาษายูเครนสมัยใหม่
หลังจากที่ยูเครนได้รับเอกราชในปี 1991 หลายพื้นที่ได้รับการปฏิรูป รวมถึงไวยากรณ์ด้วย มีการตัดสินใจที่จะใช้คำบุพบท "ใน" ที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่จัดตั้งขึ้นใหม่ และการสะกดด้วย "to" ถือว่าล้าสมัย
ในปี 1993 รัฐบาลยูเครนได้ยื่นอุทธรณ์อย่างเป็นทางการต่อผู้นำของสหพันธรัฐรัสเซียโดยขอให้ใช้คำบุพบท "ใน" ที่เกี่ยวข้องกับชื่อรัฐของตน เนื่องจากเป็นงานเขียนของประเทศเอกราชอื่นๆ
ท่ามกลางข้อโต้แย้งคือเมื่อยูเครนเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ในส่วนที่เกี่ยวกับมัน ในฐานะภูมิภาค เป็นที่ยอมรับได้ที่จะใช้ตัวเลือก "เปิด" เช่นเดียวกับ "ในคอเคซัส" อย่างไรก็ตาม การเป็นรัฐอธิปไตยที่แยกจากกันที่มีพรมแดนชัดเจน ประเทศนี้ควรได้รับสิทธิ์ให้เขียนตาม "v"
วิธีที่ถูกต้อง "ในยูเครน" หรือ "ในยูเครน" ตามกฎของภาษารัสเซีย
เพื่อตอบสนองต่อการอุทธรณ์ของรัฐบาลยูเครน คำบุพบท "ใน" เริ่มถูกนำมาใช้ในเอกสารทางการส่วนใหญ่ของสหพันธรัฐรัสเซีย
ตามความเห็นของผู้สมัคร ส.ส.อ. Vinogradov RAS) ในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์กับรัฐยูเครนคุณต้องเขียน "ใน" ในขณะเดียวกัน ตัวแปรที่มี “to” ยังคงเป็นบรรทัดฐานทางวรรณกรรมของภาษารัสเซียนอกรูปแบบธุรกิจอย่างเป็นทางการ
คำตอบเดียวกันสำหรับคำถาม: “วิธีเขียนอย่างถูกต้อง: “เปิด” หรือ “ในยูเครน”? สามารถพบได้ในการสะกดคำอย่างเป็นทางการ
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่ายูเครนเป็นรัฐอิสระเพียงแห่งเดียวในโลกที่สัมพันธ์กับคำบุพบท "เปิด" และไม่ใช่ "ใน" ในภาษารัสเซีย
โปรดทราบว่าตัวเลือกนี้ในวันนี้เป็นเพียงเครื่องบรรณาการให้กับประเพณี ควรค่าแก่การรักษาหรือไม่? ปัญหาความขัดแย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันนี้ ในแง่ของความขัดแย้งรัสเซีย-ยูเครน เมื่อชาวยูเครนมองว่าการใช้คำบุพบท "เปิด" เป็นการบุกรุกอธิปไตยของรัฐของตน
ขี่อย่างไรให้ถูก
เมื่อคิดวิธีเขียน “ใน” หรือ “ในยูเครน” ให้ถูกต้อง ก็ถึงเวลาเรียนรู้วิธี “เดินทาง” มายังประเทศนี้ (ในแง่ของไวยากรณ์)
ดังนั้น ตามธรรมเนียมของสหภาพโซเวียต ตัวเลือกที่มีคำบุพบท “เปิด” จึงมีความเกี่ยวข้องเสมอ เนื่องจากประเทศนี้เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ผู้ที่ใช้ตัวเลือกนี้ต่อไปในวันนี้จะไปที่ยูเครน
อย่างไรก็ตาม ในเอกสารอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับประเทศนี้ ควรใช้คำบุพบท "ใน" ตัวอย่างเช่น: "ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาไปยูเครนในการเยือนอย่างเป็นทางการ" ในเวลาเดียวกัน เมื่อพูดถึงรัฐนี้เป็นอาณาเขต คุณต้องใส่คำบุพบทว่า “เปิด”: “ภารกิจด้านมนุษยธรรมของกาชาดมาถึงดินแดนของยูเครนแล้ว”
เมื่อนึกถึงวิธีการเดินทาง "ไป" หรือ "ไปยูเครน" คุณควรดูที่บริบทเสมอ หากเรากำลังพูดถึงประเทศก่อนเดือนสิงหาคม 2534 เมื่อเป็นอิสระ คุณสามารถใช้ "เปิด" ได้อย่างปลอดภัย ท้ายที่สุดจนกระทั่งถึงเวลานั้นรัฐไม่มีอยู่และแทนที่ยูเครน SSR - สาธารณรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประเทศคำบุพบท“เปิด” ถูกนำมาใช้
มา "จาก" หรือ "จากยูเครน": วิธีที่ถูกต้อง
เมื่อรู้วิธีเขียนอย่างถูกต้องแล้ว: "ในยูเครน" หรือ "ในยูเครน" ก็ควรให้ความสนใจกับการใช้คำบุพบท "แย้ง" อื่นๆ ดังนั้นเมื่อมีการพูดเกี่ยวกับบุคคลที่มาจากดินแดนของยูเครน SSR ตามกฎการสะกดของสหภาพโซเวียตจะใช้คำบุพบท "s" เสมอ
แต่วันนี้ เมื่อคำถามว่าคำว่า "เปิด" หรือ "ในยูเครน" ที่ถูกต้องคืออะไรปรากฏขึ้นในภาษาศาสตร์มากขึ้นเรื่อยๆ ควรพิจารณาตัวเลือกในการใช้คำบุพบท "จาก" และ "จาก" ใหม่
ดังนั้น หากเราพูดและเขียนเกี่ยวกับรัฐยูเครนสมัยใหม่ การใช้คำบุพบท “จาก” นั้นถูกต้อง เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ที่ไม่ใช่เกาะ ตัวอย่างเช่น: “แม่ของฉันเพิ่งกลับมาจากยูเครน”
ถ้าเรากำลังพูดถึงช่วงเวลาของยูเครน SSR หรือลิตเติ้ลรัสเซีย ก็ควรพูดและเขียน "s" ตัวอย่างเช่น: “Mark Bernes นักร้องและนักแสดงชาวโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่มาจากยูเครน”
อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการจัดการกับรายละเอียดปลีกย่อยทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ ควรจำไว้ว่าคำบุพบท “เปิด” และ “จาก” ใช้ในความหมายเดียวกัน และตามนั้น “ใน” และ "จาก". ปรากฎว่าผู้ที่อาศัยอยู่ใน "ในยูเครน" มาจาก "ยูเครน" และหนึ่งใคร "ในยูเครน" - มาจาก "ยูเครน"
เรียนรู้วิธีเขียน "บน" หรือ "ในยูเครน" อย่างถูกต้อง (ตามกฎของไวยากรณ์รัสเซียและยูเครนสมัยใหม่) เราสามารถสรุปได้ว่าเกือบ 100 ปีที่ผ่านมาปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องกับการเมืองมากกว่าภาษาศาสตร์. แม้ว่าประเพณีการเขียน "ในยูเครน" จะเป็นชิ้นส่วนของประวัติศาสตร์ที่สำคัญเสมอที่ต้องจดจำ สถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันต้องการให้คำบุพบทต้องเปลี่ยน อย่างไรก็ตาม ควรทำเช่นเดียวกันในโปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และสโลวาเกีย ซึ่งใช้คำบุพบท "เปิด" ที่เกี่ยวข้องกับยูเครนด้วย