การเขียนวิทยานิพนธ์เป็นเพียงขั้นตอนแรกในกระบวนการที่ยากลำบากในการรับปริญญา ต่อไปผู้ยื่นคำร้องจะต้องเตรียมงานด้านวิทยาศาสตร์เพื่อการป้องกันตัว ได้แก่
- นำเสนองานวิจัยของคุณต่อสภาวิทยานิพนธ์ซึ่งมีการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะปกป้องวิทยานิพนธ์
- เขียนบทคัดย่อสำหรับวิทยานิพนธ์ที่ได้รับการยอมรับสำหรับการป้องกัน;
- รวบรวมข้อเสนอแนะเกี่ยวกับบทคัดย่อและวิทยานิพนธ์
ใครเขียนบทวิจารณ์
การทบทวนบทคัดย่อวิทยานิพนธ์สามารถเขียนขึ้นได้โดยผู้เชี่ยวชาญขององค์กรที่อยู่ในรายชื่อส่งงานทางวิทยาศาสตร์ของคุณ ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวสำหรับผู้เขียนบทวิจารณ์ซึ่งนำเสนอโดยคณะกรรมการการรับรองระดับสูงคือกิจกรรมขององค์กรเหล่านี้ควรเกี่ยวข้องโดยตรงกับหัวข้อการวิจัยที่ทำวิทยานิพนธ์
ต้องรีวิวเท่าไหร่
HAC ไม่ได้จำกัดจำนวนบทวิจารณ์ต่อบทคัดย่อ แต่เงื่อนไขปกติสำหรับสภาวิทยานิพนธ์คือการมีอยู่อย่างน้อย 8 ความคิดเห็น แต่ละสภากำหนดข้อกำหนดของตนเองในเรื่องนี้ดังนั้นจึงแนะนำให้ประสานจำนวนบทวิจารณ์ที่จำเป็นสำหรับบทคัดย่อกับเลขานุการวิชาการของสภาซึ่งวิทยานิพนธ์ควรจะได้รับการปกป้อง
การวิจารณ์จบลงในสภาวิทยานิพนธ์ได้อย่างไร
โดยปกติ การทบทวนบทคัดย่อและวิทยานิพนธ์จะถูกส่งไปยังองค์กรตามที่ตั้งสภาป้องกันประเทศ จากนั้นอธิการบดีของมหาวิทยาลัยก็ส่งต่อให้เลขาธิการสภาวิทยานิพนธ์ จากนั้นพวกเขาก็ไปหาผู้เขียน
อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นหากไม่มีข้อตกลงล่วงหน้ากับผู้ตรวจสอบ คำติชมจะถูกส่งช้าหรือไม่ส่งเลย นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าบทวิจารณ์อาจมาก่อนการป้องกันวิทยานิพนธ์ ซึ่งในกรณีนี้ ผู้เขียนอาจไม่มีเวลาเตรียมการตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์ที่คู่ควร
ดังนั้น จึงจำเป็นต้องติดตามกระบวนการรวบรวมคำวิจารณ์จากตัวผู้สมัครเองอย่างต่อเนื่อง ขอแนะนำให้คุณติดต่อผู้ตรวจสอบโดยตรง อาจกลายเป็นว่าการประชุมส่วนตัวกับผู้เชี่ยวชาญที่จะเขียนรีวิวและการสนทนาเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นข้อโต้แย้งของบทคัดย่อสามารถให้ข้อเสนอแนะแก่ผู้ยื่นคำร้องได้และการพิจารณาซึ่งเดิมวางแผนไว้ว่าเป็นเชิงลบจะถูกเขียนขึ้น ในทางบวก บ่อยครั้งพร้อมกับนามธรรมพวกเขาส่งสิ่งที่เรียกว่า "ปลา" เช่น เลย์เอาต์รีวิวสำเร็จรูป ซึ่งผู้รีวิวที่เคยเตือนไว้ก่อนหน้านี้ต้องลงชื่อเท่านั้น
รีวิวใช้ปกป้องวิทยานิพนธ์อย่างไร
ระหว่างป้องกัน ประธานสภาอ่านความคิดเห็นทันทีก่อนเริ่มลงคะแนน หลังจากนั้นผู้สมัครจะได้รับเชิญให้ตอบกลับความคิดเห็นที่ระบุไว้ในบทวิจารณ์ ตามที่ระบุไว้ใน “ระเบียบว่าด้วยรางวัลปริญญาทางวิชาการ” ในกรณีที่ความคิดเห็นส่วนใหญ่เป็นไปในเชิงบวก เลขาธิการอาจอ่านไม่ครบถ้วน แต่ให้ทบทวนทั่วไปโดยให้ความสนใจเป็นหลัก กับความคิดเห็นที่ระบุไว้ในพวกเขา. ต้องอ่านบทวิจารณ์เชิงลบอย่างครบถ้วน
หลังการป้องกัน หากสภาวิทยานิพนธ์มีการตัดสินใจในเชิงบวก เอกสารวิทยานิพนธ์พร้อมกับบทวิจารณ์ทั้งหมดจะถูกจัดรูปแบบเป็นไฟล์รับรองและส่งไปยังกระทรวงวิทยาศาสตร์และการศึกษาภายในหนึ่งเดือน
ข้อกำหนดในการรีวิวเบื้องต้น
ข้อกำหนดสำหรับข้อเสนอแนะเกี่ยวกับบทคัดย่อวิทยานิพนธ์มีกำหนดไว้ใน "ระเบียบว่าด้วยการมอบปริญญาทางวิชาการ" ตามความคิดเห็นที่ได้รับเกี่ยวกับบทคัดย่อวิทยานิพนธ์จะต้องโพสต์บนเว็บไซต์ขององค์กรที่เป็นฐานของ สภาวิทยานิพนธ์ภายใน 10 วัน นับแต่วันที่แก้ต่าง
ในการตอบสนองต่อบทคัดย่อวิทยานิพนธ์ของผู้สมัคร (เช่นเดียวกับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก) จะต้องทำเครื่องหมาย:
- นามสกุล, ชื่อ, นามสกุล (ถ้ามี) ของผู้วิจารณ์;
- ชื่อองค์กรที่มีพนักงานเป็นผู้ตรวจทาน;
- ไปรษณีย์ อีเมล และหมายเลขโทรศัพท์ขององค์กร
บทบัญญัติต่อไปนี้ควรสะท้อนให้เห็นในการทบทวนบทคัดย่อ:
- ความเกี่ยวข้องของการศึกษา
- ความเชื่อมโยงของหัวข้อวิทยานิพนธ์กับรัฐและวิทยาศาสตร์โปรแกรม;
- ระดับความสม่ำเสมอและความถูกต้องของข้อสรุปที่นำเสนอในการศึกษานี้
- ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของผลการวิจัยและความเป็นไปได้ของการสมัคร;
- ความสอดคล้องของเนื้อหาของงานวิทยาศาสตร์ตามเกณฑ์ของคณะกรรมการรับรองชั้นสูง
วิจารณ์บทคัดย่อส่งเป็น 2 ชุดพร้อมลายเซ็นผู้เขียนรับรองโดยฝ่ายบุคคลและประทับตราขององค์กร
เขียนรีวิวคุณภาพอย่างไร? คำแนะนำสำหรับผู้เขียนรีวิว
ก่อนเขียนรีวิว คุณต้องอ่านบทคัดย่ออย่างละเอียด สังเกตข้อดีและข้อเสียของมัน เมื่อเขียนรีวิวเชิงลบ คุณควรยึดติดกับการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ ในแต่ละข้อสังเกต จำเป็นต้องให้ใบเสนอราคาจากบทคัดย่อเพื่อเป็นหลักฐาน
นอกจากองค์ประกอบโครงสร้างที่กล่าวข้างต้น ซึ่งควรมีการทบทวน จำเป็นต้องประเมินว่าวิธีการวิจัยที่เลือกนั้นมีเหตุผลและพิสูจน์ได้ทางวิทยาศาสตร์เพียงใด วัสดุที่นำเสนอมีความน่าเชื่อถือเพียงใด นอกจากนี้ยังควรระบุระดับการมองเห็นและโครงสร้างของงาน
นอกจากนี้ ควรสังเกตข้อบกพร่องของบทคัดย่อ สิ่งที่พบได้บ่อยที่สุด ได้แก่ ความไม่สมบูรณ์ของการศึกษา ความใส่ใจไม่เพียงพอต่อการทบทวนการศึกษาโดยผู้เขียนคนอื่นในหัวข้อนี้ ข้อผิดพลาดในการออกแบบบทคัดย่อ ฯลฯ จุดสำคัญคือการระบุว่าข้อบกพร่องพื้นฐานเป็นอย่างไรและส่งผลต่อความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ของการศึกษาอย่างไร
เมื่อสิ้นสุดการทบทวน จะมีการสรุปซึ่งจำเป็นต้องสะท้อนสิ่งต่อไปนี้ช่วงเวลา:
- ความสมบูรณ์และความเป็นอิสระของงานวิทยาศาสตร์
- แสดงงานวิจัยแต่ละระดับในบทคัดย่อวิทยานิพนธ์ฉบับสมบูรณ์
- ระดับการโต้แย้งของสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นพื้นฐานของการวิจัยวิทยานิพนธ์
- รวมในบทคัดย่อของภาพประกอบยืนยันบทสรุปของผู้แต่ง (กราฟ ตาราง ตัวเลข ฯลฯ);
- ความเป็นไปได้ของการนำการพัฒนาที่นำเสนอไปปฏิบัติจริง
- ความสอดคล้องของบทคัดย่อวิทยานิพนธ์ตามข้อกำหนดของคณะกรรมการรับรองขั้นสูง
- สรุปความเป็นไปได้ในการมอบปริญญาให้ผู้สมัคร
ตัวอย่างการเขียนรีวิว
ด้านล่างคือตัวอย่างคำตอบของบทคัดย่อวิทยานิพนธ์ (ผู้สมัครและปริญญาเอก) ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น แต่ละองค์กรมีเทมเพลตสำหรับเขียนรีวิว ดังนั้นบทความนี้จึงมีเนื้อหาบทวิจารณ์โดยตรง
ตัวอย่างคำตอบสำหรับบทคัดย่อวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก
การวิจัยวิทยานิพนธ์มีความเกี่ยวข้อง เนื่องจากเป็นการวิจัยเกี่ยวกับปัญหาในการสร้างความมั่นใจด้านความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมของประชากรในเมืองสมัยใหม่ กล่าวคือ การลดผลกระทบด้านลบของการขนส่งทางถนนที่มีต่อสิ่งแวดล้อมทางอากาศในเขตเมือง
บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ให้คำจำกัดความวัตถุ หัวข้อ วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างชัดเจน ตลอดจนตรรกะของการแก้ปัญหาซึ่งสะท้อนให้เห็นในโครงสร้างของวิทยานิพนธ์ เนื้อหาของบทคัดย่อเผยให้เห็นหัวข้อที่ระบุไว้อย่างสมบูรณ์ ในบทแรกของวิทยานิพนธ์ มีการทำการวิเคราะห์กลไกการกำกับดูแลและกฎหมายในการจัดการคุณภาพอากาศในบรรยากาศ ตลอดจนวิธีการและเครื่องมือสำหรับการควบคุมการวิเคราะห์และการพยากรณ์มลพิษทางอากาศโดยยานยนต์
บทที่ 2 นำเสนอผลการประเมินผลกระทบทางเทคโนโลยีของกระแสการจราจรบนแอ่งอากาศของเมืองใกล้กับส่วนที่ศึกษาของเครือข่ายถนน บทที่สามนำเสนอโครงการมาตรการเพื่อลดภาระทางเทคโนโลยีต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการปล่อยมลพิษของรถยนต์ ในบทที่สี่ การประเมินความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติจะดำเนินการก่อนและหลังการดำเนินการตามมาตรการที่เสนอ เช่น วิเคราะห์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแล้ว
ข้อดีของการวิจัยวิทยานิพนธ์รวมถึงแนวทางดั้งเดิมในการกำหนดอัตราการไหลของก๊าซไอเสียตามปริมาตร โดยขึ้นอยู่กับลักษณะของเชื้อเพลิง และความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของพื้นที่เฉพาะก่อนและหลัง การดำเนินการตามมาตรการที่เสนอ
ข้อเสียของงาน: การเพิ่มความแม่นยำในการคำนวณการไหลเชิงปริมาตรของก๊าซไอเสียโดยการแนะนำลักษณะเชื้อเพลิงมักจะถูกปรับระดับโดยการพึ่งพาเชิงประจักษ์โดยประมาณของความเข้มข้นของสารมลพิษในก๊าซไอเสียต่อสัมประสิทธิ์อากาศส่วนเกินสัมพัทธ์และเครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพ พลัง; แทบไม่จำเป็นต้องพูดถึงการเพิ่มความแม่นยำในการคำนวณมวลของการปล่อยมลพิษโดยกระแสการจราจร โดยอิงจากข้อมูลจำนวนหนึ่งที่ยากต่อการอธิบาย (องค์ประกอบของการไหล กำหนดตามข้อมูลจาก ตำรวจจราจร, พิกัดกำลังของยานยนต์,ตั้งอยู่บนส่วนของเครือข่ายการขนส่งทางถนนในขณะนี้ มุมเอียงของถนนไปยังระนาบแนวนอนไม่ชัดเจน ฯลฯ)
อย่างไรก็ตาม ผลการวิจัยวิทยานิพนธ์มีความสำคัญในทางปฏิบัติสูงและสามารถนำมาใช้ในกิจกรรมด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของเมือง โปรแกรมที่เสนอเพื่อลดการปล่อยมลพิษจากยานยนต์นั้นค่อนข้างสมเหตุสมผลและมีประสิทธิภาพทั้งจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ
วิทยานิพนธ์ปริญญาเอกเสร็จสมบูรณ์ในระดับสูงตามข้อกำหนดของคณะกรรมการการรับรองระดับสูง ผู้เขียนผลการศึกษาสมควรได้รับปริญญาของผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิคในสาขาพิเศษ 03.02.08 "นิเวศวิทยา"
ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับบทคัดย่อวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก
บทคัดย่อที่ส่งมาเพื่อทบทวนในหัวข้อ "การพัฒนาวิธีการแปรรูปวัตถุดิบที่มีทองคำ" มีข้อมูลเกี่ยวกับผลการวิจัยและพัฒนาเพื่อปรับปรุงเทคโนโลยีและอุปกรณ์สำหรับการเสริมคุณค่าของวัตถุดิบที่มีทองคำ หัวข้อวิทยานิพนธ์ดูเหมือนจะมีความเกี่ยวข้อง เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับศักยภาพทางการเงินและเศรษฐกิจของประเทศ และการขยายฐานวัตถุดิบของอุตสาหกรรมเหมืองแร่ทองคำ การพัฒนาเทคโนโลยีและอุปกรณ์ใหม่สำหรับการสกัดทองคำเมื่อต้องเผชิญกับคุณภาพที่เสื่อมโทรมของแร่ทองคำและสารตั้งต้นมีความสำคัญและความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ
ผู้เขียนได้พัฒนาวิธีการใหม่ในการคำนวณสนามแม่เหล็กและความเร็วของอนุภาคในสื่อของเหลว แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ใหม่ของการแยกอนุภาค ผลของการสั่นสะเทือนต่อการแยกแร่ธาตุในเฟอร์โรฟลูอิด ความสม่ำเสมอของการแยกแร่ธาตุในสื่อสองชั้น ปฏิกิริยาของเฟสในกระแสน้ำปั่นป่วนขึ้น แบบจำลองความน่าจะเป็นของการจิ๊ก ได้รับการศึกษา ทำให้สามารถพัฒนาการออกแบบอุปกรณ์ใหม่ ๆ ได้: เครื่องแยกไฮดรอลิก เครื่องแยกแม่เหล็กและ MF หลายประเภท เครื่องแยกดรัมและแรงเหวี่ยงที่มีตัวกลางแยก 2 ชั้น คอมเพล็กซ์แยกแบบเคลื่อนย้ายได้สำหรับการเก็บผิวละเอียดเข้มข้น และการประมวลผลขั้นต้นของทรายทอง
วิทยานิพนธ์ที่มีนัยสำคัญในทางปฏิบัติอยู่ที่ปัญหาของการใช้ประโยชน์แร่ทองคำจากแหล่งแร่หลัก "Olimpiada", "Noilsk-1" ฯลฯ อุปกรณ์
บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของวิทยานิพนธ์ได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอแล้ว และมีการเผยแพร่เอกสาร 63 ฉบับ รวมถึงเอกสาร 2 ฉบับและสิทธิบัตร 7 ฉบับ
หมายเหตุเกี่ยวกับบทคัดย่อ. “การทำงานอย่างมีประสิทธิภาพของเครื่องแยก MF แบบแรงเหวี่ยงเป็นไปได้เฉพาะเมื่อใช้เฟอร์โรคอลลอยด์ในระดับความเข้มข้นที่ค่อนข้างสูง และด้วยเหตุนี้จึงมีต้นทุนที่ค่อนข้างสูง ดังนั้น เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรมของเครื่องแยก MF แบบแรงเหวี่ยง จำเป็นต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับการใช้เฟอร์โรฟลูอิด ต้นทุน และการคำนวณต้นทุนการดำเนินงานอย่างประหยัดสำหรับการดำเนินการนี้” บทคัดย่อไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ซึ่งอาจต้องมีเพิ่มเติมวิจัยและให้เหตุผลที่ถูกต้อง
อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไป งานวิทยานิพนธ์ดูเหมือนจะมีส่วนสำคัญต่อทฤษฎีและแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการให้แร่ทองคำและสมาธิ นำเสนอผลงานวิจัยอย่างชัดเจนและสม่ำเสมอ งานมีการกำหนดขึ้นโดยเฉพาะ ข้อสรุปมีความน่าเชื่อถือ คำแนะนำมีความสมเหตุสมผล งานนี้ใช้วิธีการวิจัยและวิเคราะห์เชิงทฤษฎีและทดลองที่ทันสมัย
งานวิจัยที่นำเสนอเป็นงานคุณสมบัติทางวิทยาศาสตร์ที่สมบูรณ์ซึ่งตรงตามข้อกำหนดของคณะกรรมการการรับรองระดับสูงสำหรับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต วิทยานิพนธ์เขียนขึ้นในระดับสูงและมีความสนใจทางวิทยาศาสตร์และในทางปฏิบัติ ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ควรได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิคพิเศษ 25.00.13 การแปรรูปแร่
ข้อเสนอแนะเชิงลบ จะทำอย่างไร
การได้รับคำติชมเชิงลบเกี่ยวกับงานวิทยาศาสตร์ของคุณนั้นเป็นสิ่งที่ไม่น่าพอใจอยู่เสมอ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด คุณไม่ควรสิ้นหวังและยอมแพ้ ประการแรก การวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงจุดอ่อนของการวิจัยของคุณ และหากมีเวลาเพียงพอก่อนการป้องกัน คุณจะมีเวลาทำการปรับปรุงที่จำเป็นได้เสมอ นอกจากนี้ ความจริงถือกำเนิดจากข้อพิพาท และการสนทนาที่สร้างสรรค์กับฝ่ายตรงข้ามและผู้ตรวจสอบสามารถให้ความกระจ่างในหลายประเด็น