มีแอกตาตาร์-มองโกลหรือไม่? นี่เป็นคำถามที่นักประวัติศาสตร์ในประเทศจำนวนมากขึ้นถามเมื่อเร็วๆ นี้ ความสงสัยประการแรกเกี่ยวกับการมีอยู่ของการก่อตัวของรัฐนี้ปรากฏขึ้นเมื่อหลายปีก่อน ตอนนี้หัวข้อนี้ถูกกล่าวถึงค่อนข้างบ่อย ในบทความนี้ เราจะพยายามทำความเข้าใจปัญหานี้โดยอ้างอิงจากความคิดเห็นของนักประวัติศาสตร์
ข้อสงสัยแรก
คำถามที่ว่ามีแอกตาตาร์-มองโกเลียเกิดขึ้นอย่างแข็งขันในศตวรรษที่ 20 หรือไม่ หลังจากวิเคราะห์บันทึกช่วยจำทางประวัติศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์สังเกตเห็นว่าคำดังกล่าวไม่ได้ใช้โดยนักประวัติศาสตร์ที่เชื่อถือได้คนใดที่อาศัยอยู่ในศตวรรษก่อนหน้า ตัวอย่างเช่น ทั้ง Karamzin และ Tatishchev ไม่มีเลย
ยิ่งไปกว่านั้น คำว่า "ตาตาร์-มองโกล" ไม่ใช่ชื่อชาติพันธุ์ของชาวมองโกเลียหรือชื่อตนเอง นี่เป็นเก้าอี้นวมและแนวคิดประดิษฐ์โดยเฉพาะ ซึ่งใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2366 โดยนักประวัติศาสตร์นอมอฟ
ตั้งแต่นั้นมา ก็มีการ "ย้าย" ไปยังบทความทางวิทยาศาสตร์และตำราเรียน
มองโกลมาจากไหน
ในสมัยของเรา นักประวัติศาสตร์ทางเลือกสมัยใหม่หลายคนพูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับความจริงเกี่ยวกับแอกตาตาร์-มองโกลอย่างละเอียด ตัวอย่างเช่น นักประชาสัมพันธ์และนักเขียน Yuri Dmitrievich Petukhov หรือที่รู้จักในชื่อนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์
เขาเน้นว่าชื่อชาติพันธุ์ "มองโกล" ไม่สามารถเข้าใจได้ในฐานะตัวแทนที่แท้จริงของเผ่าพันธุ์มองโกลอยด์ที่อาศัยอยู่บนดินแดนของรัฐสมัยใหม่ที่มีชื่อเดียวกัน
มองโกลอยด์มานุษยวิทยา - Khalkha. คนเหล่านี้เป็นชนเผ่าเร่ร่อนที่ยากจน ซึ่งรวบรวมชนเผ่าจากชุมชนที่กระจัดกระจายอยู่หลายแห่ง อันที่จริงพวกเขาเป็นคนเลี้ยงแกะที่อยู่ในศตวรรษที่ 12-14 ในระดับการพัฒนาชุมชนดั้งเดิม
เปตูคอฟยืนกรานว่าการมีอยู่ของรัสเซียภายใต้แอกตาตาร์-มองโกลเป็นการยั่วยุที่ยิ่งใหญ่โดยฝ่ายตะวันตกนำโดยวาติกันต่อรัสเซีย Yuri Dmitrievich ในเวลาเดียวกันหมายถึงการศึกษามานุษยวิทยาของพื้นที่ฝังศพซึ่งพิสูจน์ได้ว่าไม่มีองค์ประกอบมองโกลอยด์ในรัสเซียอย่างสมบูรณ์ ไม่มีสัญญาณมองโกลอยด์ในหมู่ประชากรในท้องถิ่นเช่นกัน
เวอร์ชั่นของกูมิเลียฟ
หนึ่งในคนแรกที่เริ่มอธิบายช่วงเวลาของแอกตาตาร์ - มองโกลในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานคือนักโบราณคดีและนักเขียน Lev Nikolaevich Gumilev ลูกชายของ Anna Akhmatova และ Nikolai Gumilev
เขาเริ่มยืนยันว่าในรัสเซียมีผู้ปกครองสองคนที่รับผิดชอบในการบริหารรัฐ พวกเขาเป็นเจ้าชายและข่าน เจ้าชายปกครองในยามสงบ ขณะที่ข่านยึดอำนาจในยามสงครามเมื่อสงบสุขแล้ว เขาก็มีหน้าที่สร้างกองทัพและเตรียมพร้อมรบอย่างเต็มที่
Gumilyov สงสัยว่ามีแอกตาตาร์-มองโกลหรือไม่ เขียนว่าเจงกีสข่านไม่ใช่ชื่อ แต่เป็นตำแหน่งเจ้าชายในสงครามซึ่งมีตำแหน่งตรงกับผู้บัญชาการทหารสูงสุดในปัจจุบัน มีเพียงไม่กี่คนในประวัติศาสตร์ที่มีชื่อนี้
เขาถือว่า Timur โดดเด่นที่สุด ในเอกสารที่รอดตาย Gumilyov ชี้ให้เห็นว่าชายผู้นี้ถูกอธิบายว่าเป็นนักรบที่มีดวงตาสีฟ้าและมีรูปร่างสูง ผู้มีผิวขาว ผมสีแดง และเคราหนา ซึ่งไม่สอดคล้องกับภาพลักษณ์ของชาวมองโกลคลาสสิกเลย
ความคิดเห็นของอเล็กซานเดอร์ โปรโซรอฟ
รายละเอียดหัวข้อว่ามีแอกตาตาร์-มองโกเลียหรือไม่ อเล็กซานเดอร์ โปรโซรอฟ ตัวแทนที่โดดเด่นของวรรณคดีมวลชนสมัยใหม่ ผู้เขียนนิยายวิทยาศาสตร์และเรื่องสั้นก็พูดออกมาเช่นกัน
เขายังเห็นการมีอยู่ของแอกเป็นการสมรู้ร่วมคิดของผู้ว่าชาวตะวันตก Prozorov เชื่อว่าเจ้าชายรัสเซียได้ตอกโล่ที่ประตูเมือง Tsargrad ในศตวรรษที่ 8 แต่มันไม่มีประโยชน์สำหรับหลาย ๆ คนที่จะยอมรับว่ารัฐของรัสเซียมีอยู่แล้วในเวลานั้น
นั่นคือเหตุผลที่เขาอ้างว่ามีฉบับหนึ่งปรากฏขึ้นเกี่ยวกับการเป็นทาสเป็นเวลาหลายศตวรรษภายใต้การปกครองของมองโกล - ตาตาร์ในตำนาน
วันที่เริ่มต้นและสิ้นสุดของแอกตาตาร์ - มองโกลถือเป็นเวลาตั้งแต่ปี 1223 เมื่อตามที่เชื่อกันว่าพยุหะของชาวเอเชียนับไม่ถ้วนเข้าใกล้พรมแดนของรัสเซียจนถึงปี 1480 เมื่อภาคตะวันออกเฉียงเหนือ อาณาเขตกำจัดมัน ในเวลาเดียวกัน ขั้นตอนการโค่นแอกอย่างค่อยเป็นค่อยไปเริ่มขึ้นเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนหน้านั้นหลังจากชัยชนะในการต่อสู้ของ Kulikovo ซึ่งกลายเป็นเวทีสำคัญในการฟื้นฟูความสามัคคีของรัสเซีย
ลำดับเหตุการณ์ใหม่
นักประวัติศาสตร์ "ทางเลือก" ที่รู้จักกันดี Anatoly Timofeevich Fomenko และ Gleb Vladimirovich Nosovsky หารือเกี่ยวกับหัวข้อของ Golden Horde และแอกตาตาร์ - มองโกลในรายละเอียด
พวกเขาใช้การโต้แย้งทุกประเภทเพื่อพิสูจน์ประเด็นของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในความเห็นของพวกเขา ชื่อมองโกเลียมาจากคำภาษากรีก ซึ่งสามารถแปลว่า "ยิ่งใหญ่" ได้ ในขณะเดียวกันก็ไม่พบในแหล่งรัสเซียโบราณ แต่มีการใช้ "รัสเซียผู้ยิ่งใหญ่" เป็นประจำ บนพื้นฐานนี้ Fomenko ได้ข้อสรุปว่าชาวต่างชาติที่ภาษากรีกมีความใกล้ชิดและเข้าใจง่ายมากขึ้น เรียกว่ามองโกเลีย รัสเซีย
ตัวอย่างจากพงศาวดาร
นอกจากนี้ ผู้เขียน "New Chronology" ชี้ให้เห็นว่าคำอธิบายของการพิชิตรัสเซียโดยพวกตาตาร์ - มองโกลถูกนำเสนอในพงศาวดารในลักษณะที่ดูเหมือนว่าเรากำลังพูดถึงรัสเซีย กองทัพที่นำโดยเจ้าชายรัสเซียซึ่งถูกเรียกว่า "ตาตาร์".
ตัวอย่างเช่น Fomenko และ Nosovsky อ้างถึง Laurentian Chronicle ซึ่งถือเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลหลักที่เชื่อถือได้ซึ่งบอกเล่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนั้น บรรยายชัยชนะของเจงกีสข่านและบาตู
ในการตีความข้อมูลที่ให้ไว้ในนั้นเอง ผู้เขียน "New Chronology" ได้ข้อสรุปว่าอธิบายกระบวนการรวมรัสเซียรอบ Rostov ซึ่งเกิดขึ้นจาก 1223 ถึง1238 ภายใต้ Prince Georgy Vsevolodovich ในเวลาเดียวกัน มีเพียงกองทัพรัสเซียและเจ้าชายรัสเซียเท่านั้นที่เข้าร่วม
อันที่จริง มีการกล่าวถึงพวกตาตาร์ แต่ไม่มีคำพูดใดเกี่ยวกับผู้นำกองทัพตาตาร์ และเจ้าชายรอสตอฟก็ใช้ผลแห่งชัยชนะของพวกเขา Fomenko ตั้งข้อสังเกตว่าหากเราแทนที่คำว่า "ตาตาร์" ด้วย "รอสตอฟ" ในข้อความ เราจะได้รับข้อความธรรมชาติเกี่ยวกับการรวมรัสเซียเป็นหนึ่งเดียว
ล้อมมอสโก
แล้วพงศาวดารอธิบายถึงการทำสงครามกับพวกตาตาร์ที่ล้อมวลาดิเมียร์ ยึดมอสโกและโคโลมนา พิชิตซูซดาล หลังจากนั้นพวกเขาไปที่แม่น้ำซิตซึ่งมีการต่อสู้อย่างเด็ดขาดซึ่งพวกตาตาร์ชนะ
ระหว่างการสู้รบ เจ้าชายจอร์จีสิ้นพระชนม์ หลังจากประกาศการเสียชีวิตของเขาแล้ว นักประวัติศาสตร์ก็หยุดเขียนเกี่ยวกับการรุกรานของตาตาร์ โดยอุทิศข้อความหลายหน้าเพื่ออธิบายโดยละเอียดว่าร่างของเจ้าชายถูกส่งไปยัง Rostov ด้วยเกียรติทั้งหมดอย่างไร โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการฝังศพอันงดงาม เขายกย่องเจ้าชายวาซิลโก ในท้ายที่สุด เขาอ้างว่ายาโรสลาฟ ซึ่งเป็นบุตรของ Vsevolod ขึ้นครองบัลลังก์ในวลาดิเมียร์ และมีความยินดีอย่างยิ่งในหมู่ชาวคริสต์เมื่อดินแดนนี้เป็นอิสระจากพวกตาตาร์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า
จากสิ่งนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าผลลัพธ์ของชัยชนะของพวกตาตาร์คือการยึดเมืองสำคัญๆ ของรัสเซียหลายแห่ง หลังจากนั้นกองทัพรัสเซียก็พ่ายแพ้ในแม่น้ำซิตี้ ตามที่ผู้เสนอมุมมองคลาสสิกนี่คือจุดเริ่มต้นของแอกยาว ประเทศที่กระจัดกระจายกลายเป็นเพลิงไหม้และพวกตาตาร์ผู้กระหายเลือดก็มีอำนาจ ถูกกล่าวหาเรื่องนี้ รัสเซียอิสระยุติการดำรงอยู่
พวกตาตาร์อยู่ที่ไหน
ยิ่งไปกว่านั้น Fomenko ประหลาดใจที่ไม่มีคำอธิบายว่าเจ้าชายรัสเซียที่รอดตายไปกราบข่านอย่างไร นอกจากนี้ ไม่มีการเอ่ยถึงที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของเขา สันนิษฐานว่าหลังจากกองทัพรัสเซียพ่ายแพ้ ข่านผู้พิชิตจะครองราชย์ในเมืองหลวง แต่ในบันทึกพงศาวดารไม่มีคำนี้อีกแล้ว
แล้วมันก็บอกว่าสิ่งต่างๆ ที่ศาลรัสเซียเป็นอย่างไร ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับการฝังศพของเจ้าชายที่เสียชีวิตในเมือง ร่างของเขาถูกนำตัวไปที่เมืองหลวง แต่ไม่ใช่คนแปลกหน้าที่ปกครองในนั้น แต่เป็นทายาท น้องชายของผู้ตาย Yaroslav Vsevolodovich นอกจากนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าข่านอยู่ที่ไหน หรือทำไม Rostov ถึงมีความสุขกับชัยชนะครั้งนี้
คำอธิบายที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวที่ Fomenko พบคือไม่เคยมีพวกตาตาร์ในรัสเซีย เพื่อเป็นหลักฐานเพิ่มเติม เขายังอ้างถึงความทรงจำของนักเดินทางและนักการทูตต่างประเทศ ตัวอย่างเช่น นักบวชชาวอิตาลีชื่อ Giovanni Plano Carpini ซึ่งถือเป็นชาวยุโรปคนแรกที่ไปเยือนจักรวรรดิมองโกล ผ่าน Kyiv ไม่ได้กล่าวถึงผู้นำมองโกลคนเดียว นอกจากนี้ โพสต์การบริหารที่สำคัญส่วนใหญ่ยังคงเป็นของรัสเซีย
ผู้พิชิตมองโกลตามที่ผู้เขียน New Chronology กำลังกลายเป็นคนที่มองไม่เห็นบางประเภท
แทนที่จะสรุป
สรุป เราทราบว่าความพยายามที่จะหักล้างการมีอยู่ของแอกตาตาร์ - มองโกลถูกสร้างขึ้นโดยนักวิจัยที่แสวงหาโดยเบ็ดหรือโดยข้อพับเพื่อพิสูจน์ว่ารัฐในรัสเซียมีอยู่ตั้งแต่สมัยโบราณ ยิ่งกว่านั้นมันไม่เคยเชื่อฟังใคร ไม่ถูกใครบังคับ ถูกบังคับให้จ่ายส่วย
ดังนั้น อิทธิพลที่เป็นไปได้ของแอกตาตาร์-มองโกลที่มีต่อรัสเซียจึงลดลงทุกวิถีทาง