Pogodin Mikhail Petrovich ผู้ซึ่งชีวประวัติและผลงานเป็นหัวข้อในการทบทวนนี้ เป็นหนึ่งในนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียที่มีความสำคัญและมีความสำคัญต่อศตวรรษที่ 19 นอกจากนี้เขายังเป็นที่รู้จักในฐานะบุคคลสาธารณะ นักประชาสัมพันธ์ ผู้จัดพิมพ์ นักสะสมโบราณวัตถุและนักเขียน การศึกษาแหล่งที่มาของเขามีส่วนในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย และวิธีการวิจัยของเขาเป็นศัพท์ใหม่ในวงการวิทยาศาสตร์ในเวลานั้นจริงๆ
ข้อเท็จจริงบางประการของชีวิต
Pogodin Mikhail Petrovich ซึ่งมีชีวประวัติสั้น ๆ เป็นหัวข้อของบทความนี้ มีชีวิตที่ยืนยาวและมีผล (1800-1875) เขาเป็นลูกชายของข้ารับใช้ Count S altykov แต่เขาได้รับการศึกษาฟรีและเข้าสู่คณะประวัติศาสตร์และภาษาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโก ที่นี่เขาปกป้องวิทยานิพนธ์ของอาจารย์และกลายเป็นศาสตราจารย์
เขาสอนประวัติศาสตร์ชาติและโลก และในไม่ช้า Pogodin Mikhail Petrovich ก็กลายเป็นหัวหน้าภาควิชาประวัติศาสตร์รัสเซียซึ่งก่อตั้งขึ้นที่มหาวิทยาลัยกฎบัตรในปี พ.ศ. 2378 อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นานเขาก็ถูกบังคับให้ออกจากโพสต์นี้ เรื่องนี้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2387 เนื่องจากความขัดแย้งกับผู้ดูแลผลประโยชน์ของสถาบันการศึกษาแห่งนี้ ตั้งแต่นั้นมา Pogodin ได้อุทิศตนเพื่อการวิจัย การสื่อสารมวลชน และกิจกรรมทางสังคมโดยเฉพาะ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2363 ถึง พ.ศ. 2393 เขาได้ตีพิมพ์วารสารอนุรักษ์นิยม
การทำงานกับแหล่งที่มา
Pogodin Mikhail Petrovich เป็นที่รู้จักในฐานะนักสะสมโบราณวัตถุรัสเซีย เขารวบรวมต้นฉบับเก่าและหายากต่างๆ เขาอธิบายและตีพิมพ์อย่างระมัดระวัง ในแง่นี้ ผลงานของเขาเป็นผลดีต่อวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ท้ายที่สุด ในช่วงเวลานั้นเธอได้สัมผัสกับความรุ่งเรืองของเธอ ดังนั้นการแนะนำแหล่งที่มาในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง Mikhail Petrovich Pogodin เริ่มรวบรวมคอลเลคชันของเขาในช่วงทศวรรษที่ 1830 เขาพบของโบราณจำนวนมาก: ไอคอน รูปจำลอง ตราประทับ ลายเซ็นของบุคคลที่มีชื่อเสียง ต้นฉบับเก่า รวมถึงเนื้อหาเกี่ยวกับการกระทำ ทั้งหมดนี้เรียกว่า "Drevleshranie"
การดำเนินการ
นักประวัติศาสตร์ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับประวัติศาสตร์รัสเซียโบราณและยุคกลาง ศูนย์กลางของความสนใจของเขาคือปัญหาของการเกิดขึ้นของรัฐ ในปี พ.ศ. 2368 เขาเขียนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทเรื่อง "On the Origin of Russia" คำถามนี้ทำให้เขาสนใจเพราะเขาเห็นความแตกต่างระหว่างวิธีการพัฒนาประเทศของเรากับรัฐในยุโรปตะวันตก ท่านจึงเปรียบเทียบชัยชนะที่เกิดขึ้นในดินแดนเหล่านี้กับกระแสเรียกที่สงบสุขVarangians ในรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1834 Pogodin Mikhail Petrovich ได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ครั้งที่สองของเขา "On the Chronicle of Nestor" ซึ่งเขาได้สรุปปัญหาของแหล่งที่มา นอกจากนี้เขาสนใจคำถามเกี่ยวกับสาเหตุของการขึ้นของมอสโก และนักประวัติศาสตร์กลุ่มแรกได้สร้างทฤษฎี "การรวมอำนาจ" โดยผู้ปกครอง
ระยะเวลา
โพโกดิน มิคาอิล เปโตรวิช สร้างตารางตามลำดับเวลาของประวัติศาสตร์รัสเซีย จุดเริ่มต้นสำหรับเขาคือการเรียกของชาว Varangians ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน เขาระบุว่าปัจจัยสลาฟมีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างรัฐ พระองค์ทรงเสร็จสิ้นช่วงแรกนี้ในรัชสมัยของยาโรสลาฟ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่พระองค์ทรงประกอบกับการก่อตั้งรัฐรัสเซียครั้งสุดท้าย เขากำหนดเขตแดนของด่านที่สองโดยการรุกรานของชาวมองโกล - ตาตาร์และการก่อตั้งแอก Horde ต่อมาในสมัยมอสโก ทรงกล่าวถึงช่วงเวลาจนถึงต้นรัชสมัยของพระเจ้าปีเตอร์ที่ 1 และสุดท้าย มิคาอิล เปโตรวิช โปโกดิน ได้เรียกยุคร่วมสมัยว่าช่วงเวลาแห่งความคิดริเริ่มของชาติ ในขณะที่พูดในแง่บวกเกี่ยวกับการเลิกทาสโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เปรียบเทียบประวัติศาสตร์ในประเทศและโลก
นักวิทยาศาสตร์ได้แสดงความคิดที่น่าสนใจมากมายเกี่ยวกับลักษณะทั่วไปและลักษณะเฉพาะเกี่ยวกับการพัฒนาของยุโรปและรัสเซีย ในความเห็นของเขา อดีตของพวกเขามีความคล้ายคลึงกันหลายประการ: ศักดินาและระบบ appanage การอ่อนตัวลงและการเสริมความแข็งแกร่งของอำนาจราชาธิปไตยในภายหลัง อย่างไรก็ตาม ผู้วิจัยแย้งว่าถึงแม้จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่เรื่องราวเหล่านี้จะไม่มีวันตัดกัน ในที่สุดเขาก็ได้ข้อสรุปว่าประเทศของเรากำลังพัฒนาในทางพิเศษ สิ่งนี้เป็นไปได้เนื่องจากรัฐก่อตั้งขึ้นโดยกระแสเรียกที่สงบสุข ไม่ใช่โดยการพิชิต ดังนั้น จักรวรรดิจึงได้รับการประกันจากการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในทวีปในขณะนั้น
เกี่ยวกับความหมายของประวัติศาสตร์
โดยหลักการแล้วผู้เขียนมีความใกล้ชิดกับพวกสลาโวฟิล เนื่องจากคนหลังยังพูดถึงเส้นทางดั้งเดิมของการพัฒนาของรัสเซียด้วย Mikhail Petrovich Pogodin พัฒนาแนวคิดเดียวกันในงานเขียนของเขา งานทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญของผู้วิจัยคือ "การวิจัย ข้อสังเกต และการบรรยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย" เขาให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อวินัยนี้ในการศึกษาด้านศีลธรรมและความรักชาติเนื่องจากเขาเห็นว่าเป็นผู้พิทักษ์และผู้พิทักษ์ความสงบเรียบร้อยในที่สาธารณะ เขาเชื่อว่าไม่มีเหตุผลสำหรับการปฏิวัติที่วุ่นวายในประเทศของเรา เนื่องจากประชาชนอุทิศตนอย่างจริงใจต่อระบอบเผด็จการ ศรัทธาออร์โธดอกซ์ และภาษาแม่ของพวกเขา ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงเข้าหาทฤษฎีสัญชาติที่เป็นทางการซึ่งสร้างขึ้นในขณะนั้น
เกี่ยวกับไม้บรรทัด
Pogodin Mikhail Petrovich ซึ่งมีรูปถ่ายอยู่ในบทความนอกเหนือจากประวัติศาสตร์ยุคกลางและสมัยโบราณก็มีส่วนเกี่ยวข้องในเวลาต่อมา สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือการประเมินผู้ปกครองหลายคน ดังนั้นเขาจึงถือว่ารัชสมัยของ Ivan the Terrible เป็นเวทีที่เป็นธรรมชาติระหว่างทางไปสู่การก่อตัวของมลรัฐรัสเซีย นักประวัติศาสตร์ชื่นชมการเปลี่ยนแปลงของเปโตรอย่างมาก โดยเชื่อว่าข้อกำหนดเบื้องต้นของพวกเขาเกิดขึ้นก่อนการเริ่มต้นรัชสมัยของพระองค์ ดังนั้นงานและกิจกรรมของ Pogodin จึงโดดเด่นสถานที่ในการพัฒนาประวัติศาสตร์ชาติ
