FZ ฉบับที่ 63 กำหนดประเด็นหลักของกิจกรรมของทนายความ พระราชบัญญัติกฎเกณฑ์กำหนดขั้นตอนเพื่อให้ได้สถานะที่เหมาะสม หน้าที่และสิทธิของผู้พิทักษ์ กฎสำหรับการส่งคำขอ และยังควบคุมประเด็นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับงานของบุคคลเหล่านี้ อำนาจทั่วไปของทนายความระบุไว้ในมาตรา 6 พิจารณาพวกเขา
คุณสมบัติของกิจกรรม
ทนายความให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายอย่างมืออาชีพ ในการดำเนินกิจกรรมดังกล่าว บุคคลต้องได้รับสถานะที่เหมาะสม ขั้นตอนสำหรับข้อกำหนดนี้กำหนดขึ้นในกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 63 วัตถุประสงค์หลักของกิจกรรมของหน่วยงานเหล่านี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองสิทธิ ผลประโยชน์ และเสรีภาพของบุคคลและองค์กร เพื่อให้มั่นใจว่าเข้าถึงความยุติธรรม ผู้ปกป้องตามกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 63 ไม่ใช่ผู้ประกอบการ
ความแตกต่าง
อำนาจของทนายความในศาลกำหนดขึ้นโดยรหัสขึ้นอยู่กับประเภทของการพิจารณาคดี ในกรณีที่กำหนดโดยบรรทัดฐาน บุคคลจะต้องมีใบสำคัญแสดงสิทธิที่ออกโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง แบบฟอร์มเอกสารนี้ได้รับการอนุมัติร่างกายของความยุติธรรม ในกรณีอื่นๆ อำนาจของทนายความได้รับการรับรองโดยเอกสารรับรอง ไม่อนุญาตให้เรียกร้องจากผู้พิทักษ์และบุคคลที่เขาให้ความช่วยเหลือ การนำเสนอข้อตกลงสรุประหว่างพวกเขา
อัยการสูงสุด
ผู้พิทักษ์มีสิทธิ์รวบรวมข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย เขาสามารถขอคุณสมบัติใบรับรองเอกสารอื่น ๆ จากหน่วยงานท้องถิ่น / รัฐสาธารณะและองค์กรอื่น ๆ ได้ ขั้นตอนการส่งคำขอถูกกำหนดโดย Art 6.1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 63 โครงสร้างเหล่านี้จำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารที่จำเป็นหรือสำเนาให้กับผู้พิทักษ์ เป็นอำนาจของทนายความที่จะซักถามบุคคลที่เชื่อว่ามีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่เขาให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย ในกรณีนี้ต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลเหล่านี้ ทนายความมีสิทธิที่จะรวบรวมและนำเสนอเอกสารและวัตถุที่ศาลอาจยอมรับว่าเป็นวัตถุและหลักฐานอื่น ๆ ในลักษณะที่กำหนดโดยบรรทัดฐาน ผู้พิทักษ์อาจว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญตามสัญญาเพื่อชี้แจงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย ทนายความมีสิทธิที่จะพบกับตัวการอย่างอิสระโดยไม่จำกัดจำนวนและระยะเวลาของการประชุม ในขณะเดียวกันก็ต้องสร้างเงื่อนไขเพื่อรักษาความลับ อำนาจของทนายความรวมถึงการแก้ไขข้อมูลที่มีอยู่ในเอกสารของการพิจารณาคดี รวมถึงการใช้วิธีทางเทคนิค ในขณะเดียวกันผู้พิทักษ์ก็ต้องปฏิบัติตามรัฐหรือการคุ้มครองอื่น ๆความลับ. อำนาจของทนายความอาจรวมถึงการดำเนินการอื่น ๆ ที่ไม่ขัดต่อบรรทัดฐานทางกฎหมาย
จ่ายกระดาษ
ขั้นตอนการทำให้อำนาจของทนายความเป็นทางการถูกกำหนดในมาตรา 55 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามมาตรฐานเอกสารที่มอบให้แก่ประชาชนได้รับการรับรองโดยทนายความหรือในองค์กรที่ผู้รับความช่วยเหลือกำลังศึกษาหรือทำงานโดยที่อยู่อาศัยและการบำรุงรักษา ณ ที่อยู่อาศัยของเขาโดยผู้นำของสถาบันคุ้มครองทางสังคม, สถาบันการแพทย์ผู้ป่วยในที่เขาอยู่, โดยหัวหน้า (ผู้บัญชาการ) ของส่วนทางทหาร. ในสถานที่กักขัง สามารถรับรองเอกสารที่สร้างอำนาจของทนายความได้ หนังสือมอบอำนาจในกรณีดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากหัวหน้าสถานที่ราชทัณฑ์ กระดาษในนามขององค์กรได้รับการลงนามโดยหัวหน้าหรือหน่วยงานอื่นที่มีความสามารถที่เหมาะสมตามเอกสารประกอบ
พิเศษ
ในมาตรา 6 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 63 กำหนดให้อำนาจของทนายความได้รับการยืนยันโดยหมายพิเศษ ออกโดยองค์กรสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้อง การมีส่วนร่วมโดยตรงในคดีนี้ ทนายความจึงต้องมีหมายและหนังสือมอบอำนาจจากหน่วยงานที่เชิญให้พิจารณา ความสามารถของผู้พิทักษ์อาจถูกกำหนดโดยคำแถลงด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษร ต้องบันทึกครั้งแรกในรายงานการประชุม
เฉพาะเอกสาร
คำจำกัดความของหนังสือมอบอำนาจมีอยู่ในมาตรา 185 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เป็นที่ยอมรับว่าเป็นเอกสารที่กำหนดขีดจำกัดความสามารถในภายในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง ระยะเวลาของกระดาษไม่เกิน 3 ปี หากไม่ได้กำหนดระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ในเอกสาร โดยค่าเริ่มต้นจะถือว่าเท่ากับหนึ่งปีนับจากวันที่ออก หนังสือมอบอำนาจซึ่งไม่ได้ระบุวันที่ดำเนินการถือเป็นโมฆะ ตามบรรทัดฐาน ผู้ที่มีเอกสารจำเป็นต้องดำเนินการตามที่ระบุในกระดาษเป็นการส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี เขาอาจมอบหมายการดำเนินการให้บุคคลอื่น ในการทำเช่นนี้จะต้องกำหนดสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องในเอกสารหรือขั้นตอนเกิดจากความจำเป็นในการปกป้องผลประโยชน์ของพลเมืองที่ออกกระดาษ ในกรณีที่มีการโอนอำนาจ บุคคลนั้นจะต้องแจ้งให้ผู้บังคับบัญชาทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ พร้อมทั้งให้ข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับทนายความคนใหม่ หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดนี้ ความรับผิดชอบในการดำเนินการของนิติบุคคลใหม่จะตกอยู่กับผู้ที่ได้รับโอกาสทางกฎหมายในขั้นต้น ระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของเอกสารที่ให้โดยวิธีการอนุญาตย่อยต้องไม่เกินระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับหนังสือมอบอำนาจบนพื้นฐานของการออก
ยุติความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
ไม่สามารถใช้อำนาจตามขั้นตอนของทนายความได้เมื่อ:
- การหมดอายุของเอกสารการก่อตั้ง
- เพิกถอนหนังสือมอบอำนาจโดยนิติบุคคลที่ออกให้
- การปฏิเสธของบุคคลที่ได้รับเอกสาร
- การชำระบัญชีขององค์กรที่ออกเอกสาร
- ความตายของอาจารย์ใหญ่ จำได้ว่าเขาเต็ม/ไร้ความสามารถ และยังขาด
- การชำระบัญชีขององค์กรที่ออกหนังสือมอบอำนาจ
- กองหลังเสียชีวิต
การจัดประเภทเอกสาร
อำนาจของทนายความได้รับการรับรอง:
- กระดาษแบบใช้แล้วทิ้ง. เอกสารดังกล่าวออกให้บุคคลเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งในอินสแตนซ์เดียว
- กระดาษธรรมดา. เอกสารดังกล่าวอนุญาตให้แสดงผลประโยชน์ของบุคคลในข้อพิพาททั้งหมดและในทุกกรณี
- กระดาษพิเศษ. หนังสือมอบอำนาจนี้มอบให้แก่บุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการเดียวในทุกกรณี
ข้อจำกัด
ทนายความ (ตัวแทน) ซึ่งมีอำนาจตามมาตรา 54 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้รับการแก้ไขในเอกสารที่เกี่ยวข้องดำเนินการทั้งหมดที่กำหนดไว้ในนั้น อย่างไรก็ตาม กฎกำหนดข้อกำหนดบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจบางอย่างของทนายความได้รับการยืนยันโดยข้อพิเศษในเอกสาร ซึ่งรวมถึง:
- สิทธิลงนามในคดี
- ยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่
- การส่งต่อข้อพิพาทไปยังอนุญาโตตุลาการ
- ยื่นคำโต้แย้ง
- ละทิ้งการเรียกร้อง (บางส่วน/ทั้งหมด) หรือการลดขนาดของพวกเขา
- เปลี่ยนสาเหตุหรือสาระสำคัญของการเรียกร้อง
- รับรู้การเรียกร้อง
- ลงนามในข้อตกลงยุติคดี
- มอบอำนาจให้บุคคลอื่น
- อุทธรณ์คำตัดสินหรือคำตัดสินอื่นๆ ในข้อพิพาท
- การนำเสนอหมายประหารชีวิต
- รับเงินหรือทรัพย์สินอื่นที่ได้รับรางวัลในคดีความ
บรรทัดฐาน CPC
พวกเขากำหนดลำดับที่ตามอำนาจของทนายความในการดำเนินคดีแพ่ง ในบรรทัดฐานให้ความสนใจเป็นพิเศษกับระเบียบหน้าที่และสิทธิของผู้พิทักษ์ อำนาจของทนายความในคดีแพ่งนั้นใช้โดยบุคคลที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดหลายประการ โดยเฉพาะ subject:
- ดำเนินกิจกรรมที่เกี่ยวข้องในฐานะทนายความมืออาชีพ เขาต้องมีความรู้และประสบการณ์เพียงพอ
- เข้าใจหน้าที่ของเขาอย่างชัดเจนในบางกรณีและในกระบวนการโดยรวม
- มีคลังแสงมากมายของมาตรการ วิธีการ และวิธีการที่กำหนดขึ้นโดยบรรทัดฐานเพื่อบรรลุภารกิจและความรับผิดชอบ
- รู้ดีเกี่ยวกับขนาดและประเภทของความรับผิดชอบต่อประสิทธิภาพ ความทันเวลา และคุณภาพของงานในนามของผู้เข้าร่วมหรือบุคคลที่สามในการผลิต
ตามมาตรา 35 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ข้อ 1) ต้องใช้อำนาจของทนายความโดยสุจริต
ข้อกำหนด APC
พวกเขาควบคุมอำนาจของทนายความในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ เช่นเดียวกับขั้นตอนในการดำเนินการและความรับผิดชอบของผู้ถูกกล่าวหา ควรสังเกตว่ากิจกรรมของบุคคลในกระบวนการพิจารณาข้อพิพาททางเศรษฐกิจมีลักษณะเฉพาะของตนเอง เกิดจากการใช้ APC เวอร์ชันใหม่เมื่อเร็วๆ นี้ และการแนะนำเพิ่มเติมในกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 63 กฎข้อบังคับเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอำนาจของทนายความโดยพื้นฐาน กฎหมายทำให้พวกเขาเข้าใกล้ความสามารถที่ทนายฝ่ายจำเลยมีอยู่ในกรอบของกระบวนพิจารณาที่ควบคุมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง สถานการณ์นี้ทำให้เกิดประเด็นสำคัญประการหนึ่ง อำนาจของทนายความนั้นมาจากหน้าที่และสิทธิของอาสาสมัครซึ่งตนได้กระทำประโยชน์ จึงไม่สามารถทำได้เกินความสามารถที่จำเลยกำหนด ในขณะเดียวกัน การดำเนินการตามอำนาจของทนายความในกรอบกระบวนการอนุญาโตตุลาการก็ขึ้นอยู่กับหลักการหลายประการ ซึ่งรวมถึงประการแรกคือความสามารถในการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมในข้อพิพาท การปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้เปิดโอกาสให้ผู้พิทักษ์ของทั้งสองฝ่ายเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีเดียวกัน นี่เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนำเสนอข้อโต้แย้งและยืนยันเพื่อผลประโยชน์ของผู้บริหาร
องค์ประกอบเรื่อง
บรรทัดฐานของ APC กำหนดให้บุคคลหลายประเภทที่มีสิทธิ์ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของอาสาสมัครต่างๆ ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ปัญหานี้ได้อธิบายไว้ในบทความที่ 59 ตามข้อกำหนด ทนายความและบุคคลอื่นที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายสามารถทำหน้าที่เป็นตัวแทนของบุคคล รวมถึงผู้ประกอบการรายบุคคล กฎอื่น ๆ มีไว้สำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับองค์กร ตัวแทนของพวกเขาอาจเป็นหน่วยงานที่ปฏิบัติตามหลักนิติธรรม เอกสารประกอบการพิจารณา เช่นเดียวกับทนายความ ดังนั้นผู้พิทักษ์จึงทำหน้าที่เป็นหนึ่งในประเภทของอาสาสมัครที่มีสิทธิ์กระทำการเพื่อผลประโยชน์ขององค์กรในข้อพิพาท
ลักษณะหลักฐาน
เมื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ส่วนบุคคล ทนายความต้องคำนึงถึงข้อกำหนดและกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้ใน APC ความจำเพาะของกิจกรรมทนายฝ่ายจำเลยมีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการรวบรวม นำเสนอ และประเมินหลักฐาน ปัญหานี้มีการกล่าวถึงโดยละเอียดในบทความ 64 ของ APC บรรทัดฐานระบุว่าสิ่งของ เอกสาร คำอธิบายของพลเมืองที่เข้าร่วมในการพิจารณาคดี ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ คำให้การ การบันทึกวิดีโอและเสียง และวัสดุอื่นๆ สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ รายการที่ระบุไว้ในบทความระบุว่าลำดับความสำคัญได้รับการให้เหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งหมายความว่าทนายความของผู้ยื่นคำร้องจะต้องสนับสนุนการโต้แย้งด้วยเอกสารในกระบวนการพัฒนาแผนการพูด ในขณะเดียวกัน ทนายจำเลยต้องคำนึงว่า ตามข้อกำหนดของ APC แต่ละฝ่ายต้องเปิดเผยหลักฐานก่อนเริ่มการประชุม คำแนะนำที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในบทความ 65 ของรหัส ในทางปฏิบัติ ข้อกำหนดนี้มีการดำเนินการดังนี้ ในการเตรียมการพิจารณาคดี ทนายความของโจทก์เมื่อส่งคำร้องให้จำเลยแนบหลักฐานประกอบหรือแจ้งความพร้อมของเอกสารด้วยวิธีอื่นที่ยอมรับได้ กฎเดียวกันนี้ใช้กับทนายความของอีกฝ่ายหนึ่ง เมื่อส่งคำตอบการเรียกร้อง ที่ปรึกษาของจำเลยยังแนบเอกสารยืนยันคำคัดค้าน ตลอดจนเอกสารพิสูจน์การส่งสำเนาและเอกสารแนบไปยังโจทก์และหน่วยงานอื่นๆ ที่เข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาด้วย มาตรา 65 ยังกำหนดให้บุคคลอ้างอิงได้เฉพาะหลักฐานที่ได้รับจากบุคคลอื่นล่วงหน้าเท่านั้น
ความซื่อสัตย์
ถึงทนายความที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคู่กรณีการพิจารณาคดี คุณลักษณะอื่น ๆ ของกระบวนพิจารณาควรนำมาพิจารณาด้วย พวกเขาต้องใช้อำนาจของตนตามประมวลกฎหมายเพื่อประโยชน์เฉพาะของบุคคลที่พวกเขากระทำการแทน การใช้อำนาจในทางที่ผิดอาจทำให้เกิดผลเสียต่อตัวการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้ใช้กับการใช้กฎที่ควบคุมการเรียกร้องสิทธิ์ ในกระบวนการอุทธรณ์คำตัดสิน ทนายความต้องใช้ตัวเลือกทั้งหมดที่กำหนดโดยหลักจรรยาบรรณอย่างสม่ำเสมอ ในเวลาเดียวกัน ผู้พิทักษ์มีหน้าที่ประสานการท้าทายกับบุคคลที่เขาทำประโยชน์ ความจริงก็คือทนายความไม่ใช่ผู้มีส่วนร่วมอิสระในกระบวนการนี้ จึงไม่มีสิทธิส่งเรื่องร้องเรียนในนามของตนเอง
คุณสมบัติเพิ่มเติม
ในวงการธุรกิจ นอกเหนือจากการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของปัจเจกแล้ว ทนายความมีสิทธิที่จะให้ความช่วยเหลือประเภทอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาสามารถ:
- ดำเนินการเคลม
- เพื่อให้ความช่วยเหลือในด้านกฎหมายสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากำลังพูดถึงการสนับสนุนธุรกรรม (การจัดเตรียมข้อตกลง การให้คำแนะนำในการดำเนินการ การลงทะเบียน การมีส่วนร่วมในข้อพิพาทก่อนการทำสัญญา ตลอดจนการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการสรุป การดำเนินการ และการยกเลิกสัญญา)
- เพื่อให้ความช่วยเหลือในด้านกฎหมายบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความสามารถร่วมกระบวนการสร้างองค์กรได้
- ดำเนินการแทนบุคคลในข้อพิพาทด้านภาษี
- เป็นตัวแทนหลักในรัฐบาลท้องถิ่นและของรัฐ
- ช่วยเหลือปัญหาบุคลากร
กิจกรรมของทนายความในแวดวงธุรกิจมักขึ้นอยู่กับบริการสมัครสมาชิกของตัวแทน
กฎหมายปกครอง
ทนายความทำหน้าที่เป็นตัวแทนและผู้พิทักษ์ในการพิจารณาคดี การแยกสถานะจะดำเนินการตามศิลปะ 25.5 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง ตามกฎสำหรับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่นิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางปกครองที่เริ่มต้น ผู้พิทักษ์อาจเข้าร่วมโดยตรงในกระบวนการพิจารณาคดี และเมื่อให้บริการในลักษณะทางกฎหมาย ตัวแทน พลเมืองทุกคนสามารถทำหน้าที่เป็นบุคคลดังกล่าวได้ ซึ่งหมายความว่าจำเลย/ตัวแทนอาจไม่ใช่ทนายความ
ข้อห้าม
ทนายความไม่มีสิทธิ์ได้รับคำสั่งจากบุคคลที่ขอความช่วยเหลือ หากเห็นได้ชัดว่าผิดกฎหมายและผู้พิทักษ์:
- มีส่วนได้ส่วนเสียอิสระในเรื่องข้อตกลง ซึ่งแตกต่างจากความต้องการของตัวการ
- มีส่วนร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีในฐานะผู้พิพากษา (รวมถึงอนุญาโตตุลาการ) อนุญาโตตุลาการ อัยการ ผู้ไกล่เกลี่ย ผู้สอบสวน / ผู้สอบสวน นักแปล ผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญ
- เป็นเหยื่อหรือเป็นพยาน พนักงานที่มีความสามารถในการตัดสินใจที่ตอบสนองผลประโยชน์ของผู้ที่ขอความช่วยเหลือ
- เขาอยู่ในครอบครัว มีความสัมพันธ์ทางเครือญาติกับเจ้าหน้าที่ที่เคยหรือกำลังมีส่วนร่วมในการพิจารณาหรือสอบสวนคดี
- ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่อาสาสมัครซึ่งผลประโยชน์ไม่สอดคล้องกับความต้องการของพลเมืองที่สมัคร
ห้ามมิให้ผู้พิทักษ์ดำรงตำแหน่งในการดำเนินการที่ขัดต่อเจตจำนงของผู้ที่เขากระทำการแทน ข้อยกเว้นคือสถานการณ์ที่ทนายความมั่นใจว่าตนเองประณามบุคคลที่เป็นตัวแทน ผู้พิทักษ์ไม่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณชนถึงความผิดที่พิสูจน์แล้วของบุคคลซึ่งเขาทำเพื่อผลประโยชน์ ถ้าเขาปฏิเสธมัน ทนายความไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยข้อมูลที่สื่อสารกับเขาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกค้าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายหลัง ไม่อนุญาตให้มีความร่วมมือที่เป็นความลับของทนายฝ่ายจำเลยกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ดำเนินการค้นหาปฏิบัติการ ทนายความไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธอำนาจที่สันนิษฐานไว้