Subject - นี่ใคร? โดยปกติคำนี้มีความเกี่ยวข้องกับการเป็นพลเมือง ซึ่งเข้าใจว่าเป็นความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับรัฐ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด ในกรณีของการเป็นพลเมือง เราไม่ได้พูดถึงประเทศโดยทั่วไป แต่เกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ในฐานะประมุข รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับบุคคลในหัวข้อนี้จะถูกกล่าวถึงในบทความ
พจนานุกรมพูดว่าอะไร
เพื่อค้นหาความหมายของคำว่า "หัวเรื่อง" ให้เปิดพจนานุกรมของการตีความ เราเห็นสองตัวเลือก:
- บุคคลที่เป็นพลเมืองของบางรัฐ
- คำที่ล้าสมัยสำหรับผู้ที่ต้องพึ่งพาผู้อื่นทางเศรษฐกิจ
เพื่อให้เข้าใจความหมายแรกในความหมายของ “ประธาน” จำเป็นต้องเข้าใจการตีความคำว่า “ประธาน” หากเราดูในพจนานุกรมทางกฎหมาย เราจะเห็นว่าในนั้นคำนี้ถูกตีความว่าเป็นของบุคคลในรัฐดังกล่าว นำโดยพระมหากษัตริย์
คำพ้องความหมายและต้นกำเนิด
เพื่อให้ดีขึ้นเพื่อให้เข้าใจว่าเป็นใคร - หัวเรื่อง ให้พิจารณาคำพ้องความหมายสำหรับคำนี้และที่มาของคำ
ในบรรดาคำพ้องความหมายเช่น:
- เรื่อง;
- ลูกน้อง;
- ข้าราชบริพาร;
- subprimary;
- บรรณาการ;
- พลเมือง;
- ลูกน้อง;
- ถูกบังคับ
- ขึ้นอยู่กับ;
- ตุลาการ
สำหรับที่มานั้น รากศัพท์จะกลับไปที่ subditus คำคุณศัพท์ภาษาละติน ภาษาโปแลนด์มีคำว่า poddany ซึ่งเป็นกระดาษลอกลายจากภาษาละติน ในศตวรรษที่ 17 มันส่งผ่านเป็นภาษารัสเซียและในการแปลตามตัวอักษรเป็นที่เข้าใจกันว่าอยู่ภายใต้การส่วยภาษีซึ่งก็คือขึ้นอยู่กับ
เพื่อให้เข้าใจความหมายของคำที่เรากำลังศึกษาได้ง่ายขึ้น ลองมาพิจารณาเทียบกับสถาบันสัญชาติที่ใกล้เคียงกันแต่ไม่เหมือนกัน
สาระสำคัญของสัญชาติและสัญชาติคืออะไร
การเป็นพลเมืองเป็นสถาบันทางกฎหมายที่ช้ากว่าการเป็นพลเมือง ลักษณะที่ปรากฏนั้นมาจากช่วงเวลาของการก่อตั้งระบบราชาธิปไตย ความจงรักภักดีขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่อระหว่างบุคคลและพระมหากษัตริย์ที่ปกครองประเทศที่บุคคลนั้นอาศัยอยู่ พระมหากษัตริย์ดังกล่าวสามารถเป็นได้ ตัวอย่างเช่น ราชา ราชา จักรพรรดิ การเชื่อมต่อนี้แสดงออกในความจริงที่ว่าอาสาสมัครมีหน้าที่รับใช้พระมหากษัตริย์และเชื่อฟังพระองค์ในทุกสิ่งอย่างไม่ต้องสงสัย
การเป็นพลเมืองก็เป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายประเภทหนึ่งเช่นกัน แต่ระหว่างวิชาอื่นๆ วิชาเหล่านี้เป็นรายบุคคลและรัฐ ความสัมพันธ์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของภาระผูกพันทวิภาคีระหว่างบุคคลและอำนาจ คนแรกต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่รัฐกำหนด และคนที่สองต้องจัดระเบียบชีวิตให้สอดคล้องกับกฎหมายเหล่านี้
ในที่สุดคำถามว่าใครเป็นคนถูกถาม เรามาเน้นถึงความเหมือนและความแตกต่างระหว่างสถาบันทางกฎหมายทั้งสองแห่งกัน
ความเหมือนและความแตกต่าง
ความคล้ายคลึงกันของสัญชาติและสัญชาติอยู่ที่ความจริงที่ว่าทั้งคนแรกและคนที่สองแสดงความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างบุคคลกับโครงสร้างอำนาจสูงสุดที่เป็นผู้นำของรัฐในช่วงเวลาหนึ่ง.
ในขณะที่ความแตกต่างระหว่างพวกเขามีดังนี้:
- เกี่ยวกับการก่อตัวดินแดน: ยื่นต่อเจ้าหน้าที่โดยตัวแทนผู้ปกครองคนเดียวในกรณีของสัญชาติ; เป็นตัวแทนของรัฐซึ่งเป็นองค์กรของวิทยาลัยในสถานการณ์ของการเป็นพลเมือง
- เกี่ยวกับโครงสร้างความสัมพันธ์. สถาบันสัญชาติสันนิษฐานว่ามีภาระผูกพันที่บุคคลยอมรับเพียงฝ่ายเดียว ไม่ก่อให้เกิดความรับผิดของอีกฝ่าย ในทางกลับกัน การเป็นพลเมืองนั้นมีสิทธิและภาระผูกพันร่วมกัน
- เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการใช้อำนาจ ผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ปกครองโดยพระมหากษัตริย์จะถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งผู้ดำเนินการตามคำสั่งของอธิปไตยอย่างไม่มีเงื่อนไข และสัญชาติทำให้พวกเขามีโอกาสมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งโครงสร้างอำนาจผ่านขั้นตอนการลงคะแนนเสียงตลอดจนโอกาสในการตัดสินใจทางประวัติศาสตร์ผ่านการมีส่วนร่วมในการลงประชามติ
ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นทำให้เราสามารถพูดได้ว่าความเข้าใจในเรื่องใดเรื่องหนึ่งในฐานะบุคคลที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของรัฐนั้นไม่ถูกต้องและได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อนำมาใช้ในการพูดทางภาษาเท่านั้น คงจะถูกต้องถ้าจะบอกว่าบุคคลนั้นมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดทางกฎหมายกับพระมหากษัตริย์
