ความคลุมเครือของการประเมินสถาบันพระมหากษัตริย์ทำให้องค์กรของรัฐประเภทนี้มีความขัดแย้งและมีสีทางอารมณ์มากที่สุด
ยุคของราชา
โครงสร้างกษัตริย์เป็นจุดเปลี่ยนของชุมชนมนุษย์ไปสู่รัฐที่มีการจัดการ เป็นเรื่องปกติที่จะให้ระบอบประชาธิปไตยแบบเมดิเตอร์เรเนียนโบราณมีลักษณะที่น่าสนใจและแตกต่างกับอาณาจักรโดยรอบ อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าระบอบประชาธิปไตยแบบโบราณได้เสื่อมโทรมอย่างรวดเร็วไปสู่ระบอบเผด็จการและการปกครองแบบเผด็จการ ยอมให้แข่งขันกับสังคมที่จัดตั้งขึ้นตามหลักการของราชาธิปไตย
ตะวันตกและตะวันออก
กับการล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน ช่วงเวลาของระบอบประชาธิปไตยแบบโบราณได้สิ้นสุดลง ในอาณาเขตของยุโรปตะวันตกและตะวันออก การก่อตัวของชุมชนตามลำดับชั้น ต้นแบบของรัฐในอนาคต เริ่มต้นขึ้น พื้นฐานของพวกเขาคือชั้นของขุนนางทหาร ในหมู่นั้นการเชื่อฟังผู้นำกองทัพเป็นค่านิยมที่ไม่มีเงื่อนไขและไม่ถูกตั้งคำถาม ประเพณีตะวันออกให้ความสำคัญกับผู้นำเผ่าที่สามารถรวมส่วนที่เหลือไว้รอบกลุ่มของพวกเขาได้ แม้จะมีความแตกต่างที่น่าสนใจ แต่หลักการเชิงราชาธิปไตยของการจัดระเบียบสังคมก็มีชัยไปเกือบทุกแห่ง นักประวัติศาสตร์เรียกช่วงเวลานี้ว่ายุคกลางหรือยุคมืด อย่างไรก็ตาม ขุนนางสมัยใหม่เกือบทั้งหมด ซึ่งมีน้ำหนักมากในการเมืองของยุคตรัสรู้สมัยใหม่ มาจากสมัยนั้นและแบกรับรอยประทับของพวกเขา
เผด็จการรัสเซีย
นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการพิสูจน์และเน้นย้ำถึงการปฏิบัติตามระบอบกษัตริย์ของรัสเซียด้วย "มาตรฐาน" ของยุโรปตะวันตก เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเชื่อว่าพวกเขากำลังทำบริการในราชวงศ์ อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกแตกต่างที่สำคัญบางอย่างยังคงมีอยู่หากเราเปรียบเทียบระบอบเผด็จการในรัสเซียกับโครงสร้างแบบราชาธิปไตยของรัฐอื่น ความจำเป็นในการพัฒนาเครื่องมือที่แท้จริงเพื่อเสริมสร้างระบบราชาธิปไตยในรัสเซียทำให้เกิดความพยายามในการวิจัย ระบอบเผด็จการ - มีอะไรอยู่ในคำนี้? ประวัติศาสตร์ของรัสเซียให้ภาพที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันของความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่กับประชากร เครื่องมือราชาธิปไตยไม่ได้ถูกกำหนดในประเทศโดยไม่มีทางเลือก ในทางตรงกันข้าม มีทางแยกมากมายที่รัสเซียสามารถเปิดทางของระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญหรือการปกครองผ่านสถาบันตัวแทน
สูตรของอูวารอฟ
ลองครั้งแรกการยืนยันความสำคัญทางสังคมของระบอบเผด็จการดำเนินการโดย Count Uvarov กลุ่มกบฏซึ่งจัดโดยกลุ่มเจ้าหน้าที่ของหน่วยยามซึ่งรู้จักกันในชื่อการจลาจล Decembrist เรียกร้องให้มีการขยายการสนับสนุนทางสังคมซึ่งเป็นรากฐานของระบอบเผด็จการของรัสเซีย ในความเข้าใจของเขาคืออะไร? สำหรับหลายๆ คน เห็นได้ชัดว่าแนวคิดที่นำเสนอผ่านระบบการศึกษานั้นเป็นภัยคุกคาม อย่างไรก็ตาม Uvarov ไม่เพียงแต่พยายามนำเสนอแง่มุมทางการเมืองในกระบวนการศึกษาเท่านั้น สูตรของเขา - "ออร์โธดอกซ์ เผด็จการ สัญชาติ" - ไม่ได้จ่าหน้าถึงนักเรียน มันถูกกล่าวถึงในขั้นต้นถึงขุนนางเองซึ่งประกอบขึ้นเป็นชั้นการบริหารของจักรวรรดิ ระบุอย่างชัดเจนถึงความเชื่อมโยงระหว่างเผด็จการกับสัญชาติ เธอเตือนถึงการยั่วยวนของระบอบเผด็จการของชนชั้นสูงผ่านการประกาศลักษณะที่ได้รับความนิยมของรัฐเผด็จการ
เลฟ ทิโคมิรอฟ
Tikhomirov อดีตสมาชิกคนสำคัญของ Narodnaya Volya ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ซับซ้อน ค่านิยมเสรีในใจของเขาพ่ายแพ้โดยเผด็จการ Tikhomirov เห็นอะไรในตัวเขาที่เขาไม่ได้สังเกตมาก่อน เขาดึงความสนใจไปที่ความเชื่อมโยงระหว่างระบอบเผด็จการและความเป็นมลรัฐ ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกละเลย เขาได้พัฒนาแนวคิดของอำนาจสูงสุดซึ่งเป็นเครื่องเมตรอนอมของชีวิตของรัฐ ด้วยชัยชนะของเสรีภาพส่วนบุคคลที่ประกาศโดยเสรีนิยม รัฐจึงได้รับตำแหน่งคนใช้ แต่รัฐดังกล่าวสามารถต้านทานการแข่งขันทางการเมืองระหว่างประเทศได้หรือไม่? สามารถต้านทานความหลงใหลในสังคมและความสนใจของกลุ่มได้หรือไม่? นฤตนัย โวลยา สยองชัดๆแสดงให้เห็นระดับการคุกคาม สิ่งนี้ยังปรากฏให้เห็นในแถลงการณ์ว่าด้วยอำนาจเผด็จการที่ขัดขืนไม่ได้ ซึ่งประกาศในการขึ้นครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ที่ 3
ราชาธิปไตยของประชาชนโซโลโนวิช
แนวคิดของระบอบเผด็จการอยู่ได้นานกว่าระบอบราชาธิปไตยของรัสเซียเอง อีวาน โซโลเนวิช หลายคนตกเป็นเหยื่อของการทำความเข้าใจประวัติศาสตร์ที่โค่นล้มระบอบเผด็จการ เกิดอะไรขึ้นกับประเทศที่จู่ๆ ก็หลุดจากสมอเรือที่ยึดครองมาหลายร้อยปี? แต่ลัทธิเสรีนิยมที่มีชัยในหน้ากากคอมมิวนิสต์นั้นอยู่ห่างไกลจากอุดมคติที่โฆษณาไว้อย่างไม่น่าเชื่อ แถลงการณ์เกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ของระบอบเผด็จการควรถือเป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยทางประวัติศาสตร์หรือการทำนายหรือไม่? โซโลเนวิชคิดใหม่เกี่ยวกับแนวคิดเรื่องราชาธิปไตยแล้วด้วยประสบการณ์ของคนโซเวียต ทุกอย่างกลายเป็นฝุ่นต่อหน้าต่อตาเขา - ออร์โธดอกซ์, ระบอบเผด็จการ แต่ความจริงที่หายไปทำให้ความคิดนั้นชัดเจนขึ้น
สิ่งที่ตรงกันข้ามกับระบอบเผด็จการของสหภาพโซเวียตแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความดั้งเดิมและความด้อยกว่าของสัมภาระในทางปฏิบัติและอุดมการณ์ของผู้ชนะ โซโลเนวิชแนะนำความเข้าใจเกี่ยวกับระบอบเผด็จการเป็นขั้นตอนสำคัญในการพัฒนาสังคม โดยให้สัญชาติเป็นแนวหน้า พระองค์ทรงตระหนักว่าระบอบเผด็จการเป็นประชาธิปไตยรูปแบบสูงสุด ซึ่งประชาชนเชื่อมั่นในอำนาจสูงสุดนั้นสูงส่งจนมอบหมายหน้าที่ขององค์กรของรัฐอย่างไม่มีกำหนด แต่อำนาจสูงสุดเองรับผิดชอบต่อประชาชนมากจนไม่มีเป้าหมายที่สูงกว่าการรับใช้พวกเขา แม้แต่ส่วนหนึ่งของความคิดของโซโลเนวิชในทางปฏิบัติก็ไม่สามารถทำได้ในช่วงชีวิตของเขา พระองค์ไม่ทรงนับเรื่องนี้ โดยตรัสถึงบรรดาทายาทที่รอดชีวิตจากความโกลาหลว่าตกสู่ชะตากรรมของคนรุ่นเขา
สถานการณ์ปัจจุบัน
การปราบปรามสายตรงของราชวงศ์โรมานอฟในช่วงสงครามกลางเมืองทำให้ญาติของพวกเขาอ้างสิทธิ์ในราชบัลลังก์รัสเซียไม่น่าเชื่อถือ ปราศจากภาพลักษณ์ที่มองเห็นได้ของกษัตริย์ที่เป็นไปได้ ผู้สนับสนุนการฟื้นฟูระบอบเผด็จการใช้เวลาในการทะเลาะวิวาทและการหลอกลวง ขัดแย้งกัน สิ่งนี้ไม่มีผลต่อการอุทธรณ์สมัยใหม่ของแนวคิดเผด็จการ
หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการยุติการปลูกฝังอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ในอาณาเขตของจักรวรรดิรัสเซีย ความรู้สึกของราชาธิปไตยก็ค่อนข้างเด่นชัด พวกเขาไม่มีรูปลักษณ์ของการเคลื่อนไหวทางการเมืองหรือโครงสร้างทางสังคมที่เป็นที่ยอมรับ ความชุกของพวกเขาในหมู่ประชากรเกิดจากแรงจูงใจภายใน สิ่งเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อประชากรส่วนหนึ่งที่รู้สึกเหมือนเป็นรัฐบุรุษหรือชาตินิยมรัสเซีย ระบอบเผด็จการในความเข้าใจเป็นเครื่องมือในการสร้างหรือฟื้นฟูรัฐเป็นหลัก
แนวโน้มการทำลายล้างที่ทิ้งไว้เป็นมรดกตกทอดจากรุ่นก่อนนั้นถูกเอาชนะด้วยความยากลำบากอย่างมากโดยทางการรัสเซียสมัยใหม่ สำหรับชาตินิยมรัสเซีย ระบอบเผด็จการหมายถึงการหวนคืนสู่แนวคิดของรัฐชาติรัสเซีย จนถึงตอนนี้ สังคมเสรีนิยมสมัยใหม่ยังไม่สามารถเสนอแนวคิดที่เปรียบเทียบได้กับความน่าดึงดูดใจกับสูตร "ดั้งเดิม เผด็จการ สัญชาติ"
