Mikhail S altykov-Shchedrin เป็นผู้สร้างวรรณกรรมประเภทพิเศษ - เทพนิยายเสียดสี ในเรื่องสั้น นักเขียนชาวรัสเซียประณามระบบราชการ ระบอบเผด็จการ และเสรีนิยม บทความนี้กล่าวถึงผลงานของ S altykov-Shchedrin ในชื่อ "The Wild Landdowner", "The Eagle-Maecenas", "The Wise Gudgeon", "Karas-Idealist"
คุณสมบัติของเทพนิยายโดย S altykov-Shchedrin
ในเทพนิยายของนักเขียนคนนี้ เราสามารถพบกับเปรียบเทียบ พิลึกพิลั่น และอติพจน์ได้ มีลักษณะเด่นของการเล่าเรื่องอีสป การสื่อสารระหว่างตัวละครสะท้อนถึงความสัมพันธ์ที่มีในสังคมในศตวรรษที่ 19 ผู้เขียนใช้ถ้อยคำอะไร เพื่อที่จะตอบคำถามนี้ เราควรพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับชีวิตของผู้เขียนที่ประณามโลกเฉื่อยของเจ้าของที่ดินอย่างไร้ความปราณี
เกี่ยวกับผู้เขียน
S altykov-Shchedrin รวมกิจกรรมวรรณกรรมกับการบริการสาธารณะ นักเขียนในอนาคตเกิดที่จังหวัดตเวียร์ แต่หลังจากจบการศึกษาจากสถานศึกษาเขาออกเดินทางไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเขาได้รับตำแหน่งในกองทัพกระทรวง. แล้วในปีแรกของการทำงานในเมืองหลวง เจ้าหน้าที่รุ่นเยาว์เริ่มอ่อนระอาใจด้วยระบบราชการ การโกหก ความเบื่อหน่ายที่ครอบงำอยู่ในสถาบันต่างๆ ด้วยความยินดีอย่างยิ่ง S altykov-Shchedrin เข้าร่วมงานวรรณกรรมตอนเย็นหลายครั้งซึ่งถูกครอบงำด้วยความรู้สึกต่อต้านการเป็นทาส เขาแจ้งให้ชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทราบเกี่ยวกับมุมมองของเขาในเรื่อง "A Tangled Case", "Contradiction" ซึ่งเขาถูกเนรเทศไปยัง Vyatka
ชีวิตในต่างจังหวัดเปิดโอกาสให้ผู้เขียนได้สังเกตทุกรายละเอียดเกี่ยวกับโลกของระบบราชการ ชีวิตของเจ้าของที่ดิน และชาวนาที่ถูกกดขี่โดยพวกเขา ประสบการณ์นี้กลายเป็นเนื้อหาสำหรับงานที่เขียนในภายหลังรวมถึงการก่อตัวของเทคนิคการเสียดสีพิเศษ หนึ่งในผู้ร่วมสมัยของ Mikhail S altykov-Shchedrin เคยพูดถึงเขาว่า: "เขารู้จักรัสเซียไม่เหมือนใคร"
ล้อเลียนของ S altykov-Shchedrin
งานของเขาค่อนข้างหลากหลาย แต่เทพนิยายอาจเป็นที่นิยมมากที่สุดในบรรดาผลงานของ S altykov-Shchedrin มีเทคนิคการเสียดสีพิเศษหลายอย่างที่ผู้เขียนพยายามถ่ายทอดความเฉื่อยและความหลอกลวงของโลกของเจ้าของที่ดินให้กับผู้อ่าน ก่อนอื่นนี่คืออุปมานิทัศน์ ผู้เขียนเปิดเผยปัญหาทางการเมืองและสังคมที่ลึกซึ้งในรูปแบบปิดบังและแสดงมุมมองของตัวเอง
อีกเทคนิคหนึ่งคือการใช้ลวดลายที่น่าอัศจรรย์ ตัวอย่างเช่น ใน The Tale of How One Man Feeded Two Generals พวกเขาใช้เพื่อแสดงความไม่พอใจกับเจ้าของที่ดิน และในที่สุดเมื่อตั้งชื่ออุปกรณ์เหน็บแนมของ Shchedrin เราไม่อาจมองข้ามสัญลักษณ์ได้ ท้ายที่สุดแล้ว วีรบุรุษแห่งเทพนิยายมักชี้ให้เห็นปรากฏการณ์ทางสังคมอย่างหนึ่งในศตวรรษที่ 19 ดังนั้นในตัวละครหลักของงาน "คอนยากา" ความเจ็บปวดทั้งหมดของชาวรัสเซียที่ถูกกดขี่มานานหลายศตวรรษจึงสะท้อนให้เห็น ด้านล่างนี้คือการวิเคราะห์งานแต่ละชิ้นโดย S altykov-Shchedrin มีการใช้อุปกรณ์เหน็บแนมอะไรบ้าง
คาราส-อุดมคติ
ในเรื่องนี้ S altykov-Shchedrin แสดงมุมมองของตัวแทนของปัญญาชน เทคนิคการเสียดสีที่สามารถพบได้ในผลงาน "Karas the Idealist" เป็นสัญลักษณ์การใช้คำพูดพื้นบ้านและสุภาษิต ตัวละครแต่ละตัวเป็นภาพรวมของตัวแทนของชนชั้นทางสังคมโดยเฉพาะ
ตรงกลางเนื้อเรื่องเป็นการสนทนาระหว่าง Karas กับ Ruff ประการแรกซึ่งเข้าใจแล้วจากชื่องานมุ่งสู่โลกทัศน์ในอุดมคติและศรัทธาในสิ่งที่ดีที่สุด ตรงกันข้าม Ruff เป็นคนขี้ระแวงที่แดกดันกับทฤษฎีของคู่ต่อสู้ของเขา นอกจากนี้ยังมีตัวละครที่สามในเรื่อง - หอก ปลาที่ไม่ปลอดภัยนี้เป็นสัญลักษณ์ของพลังของโลกนี้ในผลงานของ S altykov-Shchedrin Pikes เป็นที่รู้จักที่จะกินปลาคาร์พ อย่างหลังซึ่งขับเคลื่อนด้วยความรู้สึกที่ดีกว่า ตกเป็นของนักล่า Karas ไม่เชื่อในกฎธรรมชาติที่โหดร้าย (หรือลำดับชั้นที่จัดตั้งขึ้นในสังคมมานานหลายศตวรรษ) เขาหวังว่าจะใช้เหตุผลกับไพค์ด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับความเท่าเทียม ความสุขสากล และคุณธรรมที่อาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้นจึงตาย ไพค์ อย่างที่ผู้เขียนตั้งข้อสังเกต คำว่า "คุณธรรม" ไม่คุ้นเคย
ใช้เทคนิคเสียดสีที่นี่ ไม่เพียงแต่เพื่อประณามความแข็งแกร่งของตัวแทนจากบางภาคส่วนของสังคม ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ผู้เขียนพยายามถ่ายทอดความไร้ประโยชน์ความขัดแย้งทางศีลธรรมที่พบได้ทั่วไปในหมู่นักปราชญ์แห่งศตวรรษที่ XIX
เจ้าของที่ดินป่า
เรื่องของความเป็นทาสได้รับพื้นที่มากมายในงานของ S altykov-Shchedrin เขามีอะไรจะพูดกับผู้อ่านเกี่ยวกับคะแนนนี้ อย่างไรก็ตาม การเขียนบทความเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของที่ดินกับชาวนาหรือการเผยแพร่ผลงานศิลปะประเภทสัจนิยมในหัวข้อนี้เต็มไปด้วยผลที่ไม่พึงประสงค์สำหรับนักเขียน นั่นคือเหตุผลที่ฉันต้องหันไปใช้นิทานเปรียบเทียบและตลกขบขัน ใน "เจ้าของที่ดินป่า" เรากำลังพูดถึงผู้บุกรุกชาวรัสเซียทั่วไป ไม่โดดเด่นด้วยการศึกษาและภูมิปัญญาทางโลก
เขาเกลียด "มูจิค" และต้องการจะฆ่าพวกมัน ในขณะเดียวกัน เจ้าของที่ดินที่โง่เขลาก็ไม่เข้าใจว่าถ้าไม่มีชาวนาเขาจะพินาศ ท้ายที่สุดเขาไม่ต้องการทำอะไรและไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร บางคนอาจคิดว่าต้นแบบของฮีโร่ในเทพนิยายเป็นเจ้าของที่ดินซึ่งบางทีผู้เขียนอาจพบในชีวิตจริง แต่ไม่มี. เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับสุภาพบุรุษคนใดโดยเฉพาะ และเกี่ยวกับชั้นทางสังคมโดยรวม
โดยสมบูรณ์โดยไม่มีการเปรียบเทียบ S altykov-Shchedrin เปิดเผยหัวข้อนี้ใน "Gentlemen Golovlyov" วีรบุรุษแห่งนวนิยาย - ตัวแทนของตระกูลเจ้าของบ้านในต่างจังหวัด - ตายทีละคน สาเหตุการตายของพวกเขาคือความโง่เขลาความเกียจคร้าน ตัวละครในเทพนิยาย "เจ้าของที่ดินป่า" คาดหวังชะตากรรมเดียวกัน ท้ายที่สุด เขาได้กำจัดชาวนา ซึ่งเขาดีใจในตอนแรก แต่เขาไม่พร้อมสำหรับชีวิตหากไม่มีพวกเขา
ผู้อุปถัมภ์อินทรี
ฮีโร่ในเทพนิยายนี้คือนกอินทรีและอีกา สัญลักษณ์แรกเจ้าของที่ดิน ประการที่สองคือชาวนา ผู้เขียนหันไปใช้เทคนิคการเปรียบเทียบอีกครั้งด้วยความช่วยเหลือซึ่งเขาเยาะเย้ยความชั่วร้ายของผู้มีอำนาจของโลกนี้ นอกจากนี้ยังมีนกไนติงเกล นกกางเขน นกฮูก และนกหัวขวานในเรื่อง นกแต่ละตัวเป็นสัญลักษณ์ของบุคคลหรือชนชั้นทางสังคม ตัวละครใน "Eagle-Patron" มีมนุษยธรรมมากกว่าตัวอย่างเช่นฮีโร่ในเทพนิยาย "Karas-Idealist" ดังนั้นนกหัวขวานที่มีนิสัยชอบใช้เหตุผลในตอนท้ายของเรื่องนกจะไม่ตกเป็นเหยื่อของนักล่า แต่ถูกจำคุก
กุดเจียนปรีชาญาณ
ดังที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น ในเรื่องนี้ ผู้เขียนตั้งคำถามที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลานั้น และที่นี่จะชัดเจนจากบรรทัดแรก แต่กลอุบายเหน็บแนมของ S altykov-Shchedrin คือการใช้วิธีการทางศิลปะเพื่อพรรณนาถึงความชั่วร้ายในเชิงวิพากษ์ไม่เพียง แต่ในสังคมเท่านั้น แต่ยังเป็นสากลด้วย ผู้เขียนบรรยายใน The Wise Gudgeon ในรูปแบบเทพนิยายทั่วไป: "กาลครั้งหนึ่งมี … " ผู้เขียนแสดงลักษณะฮีโร่ของเขาในลักษณะนี้: “รู้แจ้ง เสรีพอประมาณ”
ความขี้ขลาดและเฉยเมยถูกเย้ยหยันในเรื่องนี้โดยปรมาจารย์แห่งการเสียดสี ท้ายที่สุดมันเป็นความชั่วร้ายเหล่านี้อย่างแม่นยำซึ่งเป็นลักษณะของตัวแทนส่วนใหญ่ของปัญญาชนในยุคแปดสิบของศตวรรษที่ XIX ปลาซิวไม่เคยออกจากที่ซ่อน เขามีชีวิตที่ยืนยาวหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับผู้อาศัยที่เป็นอันตรายในโลกน้ำ แต่ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขารู้ว่าเขาพลาดชีวิตที่ยืนยาวและไร้ประโยชน์ไปมากแค่ไหน