แม้ว่าโลกสมัยใหม่จะค่อนข้างมีอารยะธรรม สงครามระหว่างรัฐและภายในพรมแดนยังคงเป็นหนึ่งในวิธีการหลักในการแก้ปัญหาทางการเมือง แม้จะมีองค์กรระหว่างประเทศและรัฐผู้พิทักษ์อยู่ก็ตาม ความขัดแย้งทางอาวุธไม่ใช่เรื่องแปลกในประเทศแอฟริกาและทางตะวันออก บางรัฐอยู่ในสถานะของการเผชิญหน้าด้วยอาวุธที่เฉื่อยชาอย่างต่อเนื่อง ธรรมชาติของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธนี้พบได้ทั่วไปในรัฐที่ประชากรหลากหลายเชื้อชาติถูกบังคับให้อาศัยอยู่ภายในพรมแดนร่วมกัน
ประเภทของสงครามขึ้นอยู่กับขนาดของความขัดแย้ง
เนื่องจากโลกาภิวัตน์ ธรรมชาติของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธค่อยๆ เปลี่ยนไป สมาชิกทุกคนในกองทัพสามารถดึงเข้าสู่ความขัดแย้งทางอำนาจที่กำลังดำเนินอยู่ได้กลุ่มการเมืองหรือเศรษฐกิจ และวันนี้มีสามกองทัพที่มีเทคโนโลยีสูงที่สุด เหล่านี้คือกองกำลังของ NATO รัสเซีย และจีน: สงครามเชิงสมมติฐานระหว่างตัวแทนทั้งสองของรายการนี้จะมีขนาดใหญ่โดยอัตโนมัติ ซึ่งหมายความว่ามันจะเกิดขึ้นในพื้นที่ขนาดใหญ่โดยไม่มีการเผชิญหน้าเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน
สงครามประเภทที่สองที่พื้นฐานแตกต่างกันคือความขัดแย้งทางอาวุธในท้องถิ่น อาจเกิดขึ้นระหว่างสองประเทศหรือมากกว่าภายในพรมแดนของตน หรือเกิดขึ้นภายในกรอบของรัฐเดียว กองทัพของรัฐ แต่ไม่ใช่กลุ่มทหาร มีส่วนร่วมในการเผชิญหน้าดังกล่าว มีลักษณะเฉพาะด้วยผู้เข้าร่วมจำนวนน้อยและเกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของแนวหน้า
ธรรมชาติของการสู้รบ
ธรรมชาติของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธสามารถนำเสนอสั้น ๆ ในรูปแบบของคู่: ใช้งานหรือเฉื่อย, ตำแหน่งหรือทั่วไป, ระหว่างรัฐหรือพลเรือน, ธรรมดาหรือผิดกฎหมาย… สงครามที่ดำเนินอยู่จะมาพร้อมกับการรักษาแนวหน้า หรือดำเนินกิจกรรมก่อวินาศกรรมสนับสนุนการสู้รบอย่างต่อเนื่อง
สงครามช้ามักจะมาพร้อมกับการขาดการปะทะที่สำคัญระหว่างกองทัพฝ่ายตรงข้าม ในขณะที่ให้ความสำคัญกับกิจกรรมการก่อวินาศกรรมหรือการใช้วิธีการโจมตีระยะไกลที่หายาก ความขัดแย้งที่ช้ามักจะถูกแปลเป็นภาษาท้องถิ่นและสามารถดำเนินต่อไปได้อย่างถาวรแม้ไม่มีการสู้รบ
สถานการณ์นี้เป็นไปได้ในภูมิภาคที่มีสถานะรัฐไม่เพียงพอ ซึ่งไม่มีทั้งสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายหรืออำนาจในการเริ่มต้นบทสรุปของสันติภาพ ผลของการเผชิญหน้าดังกล่าวคือการเกิดขึ้นของจุด "ร้อน" ในท้องถิ่น ซึ่งมักต้องมีกองกำลังรักษาสันติภาพจากต่างประเทศ
สงครามทั่วไปและผิดกฎหมาย
การจำแนกลักษณะของสงครามสมัยใหม่นี้แสดงถึงการแบ่งแยกโดยขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและข้อตกลงระหว่างประเทศเกี่ยวกับการใช้อาวุธ ตัวอย่างเช่น ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับองค์กรก่อการร้ายหรือรัฐที่ประกาศตนเองซึ่งทำลายโดยตรงหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐานแก่ประเทศที่มีอยู่จะถือว่าผิดกฎหมาย นั่นคือความขัดแย้งกับการใช้อาวุธต้องห้าม
สำหรับผู้เข้าร่วมในความขัดแย้งดังกล่าว "ผู้ตัดสินทั่วโลก" สามารถจัดตั้งกลุ่มทหารเพื่อทำลายองค์กรและกองทัพที่มียุทธวิธีการทำสงครามขัดต่อบรรทัดฐานและอนุสัญญาระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าสงครามทั่วไปจะได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่ง
Convention war ไม่ได้ละเมิดกฎสากล และฝ่ายที่ทำสงครามก็ใช้อาวุธทางกฎหมายและให้ความช่วยเหลือผู้ได้รับบาดเจ็บของศัตรู สงครามการประชุมมีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาธรรมชาติของการทำสงครามที่อารยะ ซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยชีวิตมนุษย์จำนวนสูงสุด
ความแม่นยำสูงอาวุธ
เนื่องจากลักษณะเฉพาะของยุทโธปกรณ์ทางเทคนิคของกองทัพขนาดใหญ่ ลำดับความสำคัญในความขัดแย้งที่พวกเขาเกี่ยวข้องจึงถูกมอบให้แก่การประท้วงเพื่อปลดอาวุธทั่วโลก การทำสงครามประเภทนี้เกี่ยวข้องกับการวางตัวเป็นกลางที่ครอบคลุมและพร้อมกันของสถานที่ทางทหารที่รู้จักของศัตรู แนวความคิดนี้เกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูงซึ่งออกแบบมาเพื่อโจมตีเป้าหมายทางทหารเท่านั้น ให้ความคุ้มครองสูงสุดสำหรับพลเรือน
สงครามระยะทาง
คุณลักษณะที่สำคัญของธรรมชาติของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธคือการเพิ่มระยะห่างสูงสุดระหว่างกองทัพฝ่ายตรงข้ามเพื่อดำเนินการโจมตีระยะไกล พวกเขาจะต้องดำเนินการด้วยการใช้ยานพาหนะส่งกระสุนให้มากที่สุดและมีส่วนร่วมขั้นต่ำของทรัพยากรมนุษย์ ให้ความสำคัญกับวิธีการทำสงครามที่รับรองความปลอดภัยของทหารในกองทัพของเขา อย่างไรก็ตาม ตามหลักทางการทหาร สิ่งเหล่านี้ถูกใช้เพื่อสร้างความเสียหายสูงสุดแก่กองทหารของศัตรู ตัวอย่าง ได้แก่ ปืนใหญ่ กองทัพเรือ การบิน อาวุธนิวเคลียร์
ภูมิหลังทางอุดมการณ์ของสงคราม
ในแนวความคิดกว้างๆ เช่น ธรรมชาติของสงครามสมัยใหม่และการขัดกันทางอาวุธ OBJ เป็นสาขาความรู้เน้นย้ำถึงการฝึกอบรมเกี่ยวกับอุดมการณ์ นี่คือชื่อของระบบค่านิยมและความรู้ที่เป็นธรรมชาติสำหรับบางสัญชาติหรือเป็นการปลูกฝังเทียม มันมุ่งเป้าไปที่การสร้างหรือทำให้เป้าหมายในการทำลายฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ ตัวอย่างที่เด่นชัดคือผู้ติดตามศาสนาคริสต์โดยตรงคืออิสลามหัวรุนแรง
ในยุคกลาง ศาสนาคริสต์ในฐานะศาสนาที่ก้าวร้าวรุนแรงนำไปสู่สงครามมากมาย รวมทั้งกับสมัครพรรคพวกของศาสนาอิสลามด้วย หลังถูกบังคับให้ปกป้องรัฐและความมั่งคั่งของพวกเขาในช่วงสงครามครูเสด ในเวลาเดียวกัน อิสลามเป็นระบบของความรู้และเป็นศาสนาที่ก่อตั้งขึ้นต่อต้านศาสนาคริสต์ที่ก้าวร้าว นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สงครามได้เกิดขึ้นกับตัวละครที่ไม่เพียงแต่เป็นหนทางในการบรรลุความได้เปรียบในด้านภูมิรัฐศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเป็นมาตรการในการปกป้องระบบค่านิยมของตนเองด้วย
สงครามศาสนาและอุดมการณ์
พูดตามตรงว่า หลังจากการก่อตัวของอุดมการณ์ต่างๆ การเผชิญหน้าเชิงอำนาจเริ่มมีลักษณะทางศาสนา นั่นคือธรรมชาติของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธ ซึ่งบางกรณีเช่นเดียวกับในยุคกลางที่ไร้มนุษยธรรม ดำเนินตามเป้าหมายของการยึดดินแดนหรือความมั่งคั่งภายใต้ข้ออ้างที่เอื้ออำนวย ศาสนาในฐานะอุดมการณ์เป็นระบบที่มีประสิทธิภาพของค่านิยมที่กำหนดขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างผู้คน จากนั้นในความเข้าใจของฝ่ายตรงข้าม ศัตรูคือศัตรูที่ไม่มีจุดสัมผัสจริงๆ
ความสำคัญของอุดมการณ์ในสงครามสมัยใหม่
การมีทัศนคติเช่นนี้ ทหารจึงโหดร้ายกว่า เพราะเขาเข้าใจดีว่าเขาอยู่ห่างจากคู่ต่อสู้มากแค่ไหนในการเข้าใจแม้กระทั่งเรื่องพื้นฐาน มันง่ายกว่ามากที่จะต่อสู้กับอาวุธด้วยความเชื่อดังกล่าวและประสิทธิผลของอุดมการณ์กองทัพที่ได้รับการฝึกฝนสูงกว่ามาก นี่ยังหมายความว่าสงครามสมัยใหม่มักเกิดขึ้นไม่เพียงเพราะความปรารถนาที่จะได้รับข้อได้เปรียบทางภูมิรัฐศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเกิดจากความแตกต่างระดับชาติและอุดมการณ์ด้วย ในทางจิตวิทยา แนวคิดนี้เรียกว่าความคิดที่ประเมินค่าสูงเกินไป อาวุธที่ทหารสามารถลืมเกี่ยวกับการผ่อนปรนต่อการพ่ายแพ้ และเกี่ยวกับอนุสัญญาระหว่างประเทศที่นำมาใช้เพื่อลดการบาดเจ็บล้มตายระหว่างสงคราม
ระบุตัวตนของผู้รุกราน
ความขัดแย้งหลักในลักษณะของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธคือคำจำกัดความของผู้รุกราน เนื่องจากในบริบทของโลกาภิวัตน์ หลายประเทศอยู่ในกลุ่มเศรษฐกิจหรือการเมือง ฝ่ายที่ทำสงครามอาจมีพันธมิตรและฝ่ายตรงข้ามทางอ้อมจำนวนหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน งานที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของพันธมิตรคือการสนับสนุนสภาพที่เป็นมิตรโดยไม่คำนึงถึงความถูกต้อง สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาระหว่างประเทศ ซึ่งบางส่วนถูกกระตุ้นโดยการบิดเบือนความเป็นจริง
ทั้งแง่ลบที่ตรงไปตรงมาและแง่บวกสามารถบิดเบือนได้ วิกฤตการณ์ดังกล่าวในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคุกคามสงครามแม้กระทั่งกับรัฐที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเผชิญหน้าด้วยอาวุธก่อนที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีของพันธมิตร นี่เป็นหนึ่งในลักษณะที่ขัดแย้งกันของธรรมชาติของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธ เนื้อหาของวรรณกรรมเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์ยืนยันข้อสรุปดังกล่าวโดยตรง ตัวอย่างหาได้ง่ายในความขัดแย้งทางทหารในซีเรียและยูเครน
อนาคตการใช้อาวุธนิวเคลียร์
ลักษณะสมมุติของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียแนะนำการใช้งานที่เป็นไปได้อาวุธนิวเคลียร์ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติสามารถพิสูจน์การใช้งานได้ทั้งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสหพันธรัฐรัสเซียและกับรัฐอื่น ๆ เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นได้เนื่องจากอาวุธนิวเคลียร์มีประสิทธิภาพสูงเพื่อใช้ในการป้องกันและปลดอาวุธ ในทำนองเดียวกัน อาวุธนิวเคลียร์ เช่น WMD ไม่มีข้อเสียในแง่ของความเสียหายระยะยาวต่อสิ่งแวดล้อม นั่นคือในกรณีของการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในบางพื้นที่ ความพ่ายแพ้เกิดขึ้นเนื่องจากคลื่นระเบิด แต่ไม่ใช่เนื่องจากกัมมันตภาพรังสี
ปฏิกิริยานิวเคลียร์จะหยุดทันทีหลังการใช้อาวุธ ดังนั้นอาณาเขตจะไม่ปนเปื้อนสารกัมมันตภาพรังสี และไม่เหมือนสงครามท้องถิ่น การเผชิญหน้าในระดับโลกนั้นมีลักษณะที่แตกต่างออกไป ในความขัดแย้งทางทหารสมัยใหม่ แนวทางหลักจะลดลงจนถึงการคุ้มครองสูงสุดของประชากรพลเรือนของฝ่ายที่ทำสงคราม นี่เป็นหนึ่งในข้ออ้างหลักที่การใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อปลดอาวุธศัตรูที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายสามารถให้เหตุผลในสงครามโลกได้
อนาคตสำหรับการใช้ WMD อื่น
อาวุธเคมีและชีวภาพที่มีอำนาจทำลายล้างสูง (WMD) ในสงครามโลก ตามที่นักวิเคราะห์แนะนำ จะไม่ถูกนำมาใช้ สามารถใช้โดยฝ่ายที่ทำสงครามภายในกรอบของความขัดแย้งในท้องถิ่น แต่การเผชิญหน้าด้วยอาวุธในระดับโลก ซึ่งเกี่ยวข้องกับรัฐเล็กๆ ก็อาจนำไปสู่การใช้อาวุธเคมีและชีวภาพที่มีอำนาจทำลายล้างสูงโดยกองทัพที่มีอุปกรณ์ไม่ดี
กองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย จีน และนาโต้เป็นภาคีอนุสัญญาระหว่างประเทศและได้ละทิ้งอาวุธเคมีและชีวภาพ นอกจากนี้ การใช้อาวุธดังกล่าวไม่สอดคล้องกับแนวคิดของการโจมตีเพื่อปลดอาวุธทั่วโลก แต่ภายใต้กรอบของสงครามท้องถิ่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีขององค์กรก่อการร้าย ผลลัพธ์ดังกล่าวควรคาดหวังจากกองทัพนอกภาครัฐที่ไม่ได้รับภาระจากสนธิสัญญาและอนุสัญญาระหว่างประเทศ การใช้อาวุธเคมีหรืออาวุธชีวภาพทำร้ายทั้งสองกองทัพ
ป้องกันการสู้รบ
สงครามที่ดีที่สุดคือสงครามที่ล้มเหลว เป็นเรื่องแปลก แต่อุดมคติในอุดมคติเช่นนี้เป็นไปได้แม้ในสภาพอาวุธ "สั่นสะท้าน" อย่างต่อเนื่อง ซึ่งมักพบเห็นได้บ่อยในการเมืองของรัสเซีย นาโต้ และจีน พวกเขามักจะฝึกซ้อมการสาธิตและปรับปรุงอาวุธ และในฐานะส่วนหนึ่งของการระบุธรรมชาติของสงครามสมัยใหม่และความขัดแย้งทางอาวุธ การนำเสนอวิธีการทางทหารและความสำเร็จควรพิจารณาในบริบทของการแสดงความแข็งแกร่งทางทหาร
กลยุทธ์นี้ทำให้คุณสามารถแสดงกองทัพของคุณและป้องกันการโจมตีจากสถานะศัตรูที่อาจเกิดขึ้น เพื่อจุดประสงค์ที่คล้ายคลึงกัน ปัจจุบันมีการจัดเก็บอาวุธนิวเคลียร์ เห็นได้ชัดว่าสต็อกของโลกมีมากเกินไป แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วมีปริมาณมากเพื่อจุดประสงค์ในการป้องปรามนิวเคลียร์
นี่เป็นหนึ่งในกลยุทธ์การป้องกันสงครามที่กำหนดให้ผู้ครอบครอง WMD มีสามัญสำนึกและความปรารถนาที่จะแก้ไขความขัดแย้งผ่านการทูต สิ่งนี้ยังยืนยันด้วยว่าแนวความคิดสมัยใหม่ของการทำสงครามมีขึ้นเพื่อสร้างพลังต่อสู้ นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุชัยชนะด้วยผลกระทบน้อยที่สุดต่อกองทัพและรัฐของตน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ใช้ได้กับสงครามป้องกัน และในโลกที่ศิวิไลซ์ อำนาจทางทหารที่ครอบงำไม่ใช่สัญญาณของการรุกราน นี่คือหนึ่งในกลยุทธ์การป้องกันสงคราม