การวิจัยในสาขาสหวิทยาการซึ่งมุ่งเป้าไปที่การใช้เทคนิคและวิธีการในความรู้เกี่ยวกับการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ของรัฐนั้นดำเนินการโดยรัฐศาสตร์ ดังนั้นบุคลากรจึงได้รับการฝึกฝนเพื่อแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ของชีวิตของรัฐ รัฐศาสตร์ถูกนำมาใช้อย่างหมดจด ตรงกันข้ามกับวิทยาศาสตร์ที่ "บริสุทธิ์" ขอบเขตของปัญหาในพื้นที่นี้กว้างมาก ดังนั้นสาขาวิชาใดๆ สามารถเชื่อมต่อกับปัญหาทางการเมืองได้ ไม่เพียงแต่สังคมศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาทางกายภาพ ชีววิทยา คณิตศาสตร์ และสังคมวิทยาด้วย
ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวทางที่ใช้โดยรัฐศาสตร์ ได้แก่ รัฐศาสตร์ สังคมวิทยา การจัดการ กฎหมาย การบริหารเทศบาลและรัฐ ประวัติศาสตร์ วิธีการรู้ก็มักจะยืมมาจากสาขาวิชาต่างๆ เช่น การวิจัยปฏิบัติการ การวิเคราะห์ระบบ ไซเบอร์เนติกส์ ทฤษฎีระบบทั่วไป ทฤษฎีเกม และอื่นๆ ทั้งหมดนี้กลายเป็นหัวข้อของการศึกษาหากจะช่วยหาแนวทางแก้ไขปัญหาที่มีความสำคัญระดับชาติซึ่งทำงานรัฐศาสตร์
เป้าหมายและวิธีการ
การวิจัยมุ่งไปที่การทำให้เป้าหมายชัดเจน ประเมินทางเลือก รับรู้แนวโน้มและวิเคราะห์สถานการณ์ จากนั้นจึงพัฒนานโยบายเฉพาะสำหรับการแก้ปัญหาสาธารณะ ไม่จำเป็นต้องพูดถึงค่านิยมพื้นฐานที่นี่ แต่ข้อเสนอของข้อเท็จจริงที่ต้องตรวจสอบซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐศาสตร์ทำ การพัฒนารัฐศาสตร์จะเร็วขึ้นหากตัวแทนมีส่วนร่วมในการเลือกปลาย เหตุผลเกี่ยวกับความเหมาะสมหรือความไม่เหมาะสมของวิธีการ กำหนดทางเลือกที่เป็นไปได้ และคาดการณ์ผลของทางเลือกอื่น
ระบบการเมืองสมัยใหม่และประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ได้ให้และยังคงมอบสถานที่ที่สำคัญที่สุด "อยู่ข้างหน้า" ให้กับผู้เชี่ยวชาญระดับสูงที่ให้ความรู้และทักษะแก่ผู้พัฒนานโยบายหลักของรัฐบาล แต่แนวทางทางวิทยาศาสตร์ การประสานงาน และสหสาขาวิชาชีพอย่างแท้จริงเพื่อประสิทธิผลของนโยบายสาธารณะนั้นได้รับการพัฒนาเมื่อไม่นานมานี้ การก่อตัวของรัฐศาสตร์ไม่ได้เริ่มต้นจนถึงปีพ. ศ. 2494 เมื่อนักจิตวิทยาชาวอเมริกันประกาศเกียรติคุณและต่อมาโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Harold Lasswell นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นักวิทยาศาสตร์และนักรัฐศาสตร์ได้ตั้งใจให้การสนับสนุนเป็นรายบุคคลในโครงสร้างทั้งหมดของการประกันนโยบายของรัฐ และความร่วมมือแบบสหวิทยาการได้ผลจริงๆ
บังคับใช้นโยบายวิทยาศาสตร์
รัฐศาสตร์เรียนอะไร? พวกเขาตรวจสอบทุกอย่างขึ้นอยู่กับสถานการณ์ จะเห็นได้ชัดเจนมากในการมีส่วนร่วมในการพัฒนากลยุทธ์ของวินัยเช่นการวิเคราะห์ระบบซึ่งพัฒนาการวางแผนก่อนจากนั้นจึงเขียนโปรแกรมจากนั้นจึงให้เงินสนับสนุนโครงการของรัฐบาลแต่ละโครงการ ขอบเขตระหว่างสาขาวิชาเริ่มเลือนลางมากขึ้นเรื่อยๆ และนักการเมืองก็คาดหวังอย่างจริงจังว่าจะหายไปในไม่ช้านี้ เหตุการณ์นี้มีลักษณะเฉพาะจากข้อเท็จจริงที่ว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่หลากหลายถูกนำไปใช้ในลักษณะบูรณาการกับกระบวนการทางการเมือง บางทีพวกเขาอาจพูดถูก และสิ่งที่พวกเขาศึกษารัฐศาสตร์จะทำให้พวกเขามีวินัยเหนือกว่า
ในที่นี้ควรคำนึงว่านี่ไม่ใช่รัฐศาสตร์เอง (นั่นคือรัฐศาสตร์ขนาดใหญ่) - เป็นสิ่งที่อยู่ในชื่อ - การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ของยุทธศาสตร์ของรัฐ คำว่ารัฐศาสตร์ที่ใช้กันแพร่หลายแล้ว คือ สถาบันรัฐศาสตร์ชนิดหนึ่ง ที่เกี่ยวกับรูปแบบการเกิดขึ้นของปรากฏการณ์ต่าง ๆ ในการทำงานของกลไกรัฐขนาดมหึมา เหล่านี้เป็นทั้งความสัมพันธ์และกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของประเทศ รัฐศาสตร์ประยุกต์ยังยุ่งอยู่กับการค้นหาวิธีการ รูปแบบการทำงาน วิธีการพัฒนาและการจัดการในกระบวนการทางการเมือง ดูแลทั้งจิตสำนึกทางการเมืองและวัฒนธรรม
อาจไม่มีพื้นที่ใดที่รัฐศาสตร์จะไม่พบใบสมัคร การพัฒนารัฐศาสตร์ไม่สามารถหยุดได้ เนื่องจากครอบคลุมกิจกรรมของมนุษย์เกือบทั้งหมด รัฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์ศึกษาสภาพที่แท้จริงของชีวิตทางการเมืองของรัฐแต่แนวทางประยุกต์มีวัตถุประสงค์เพื่อค้นคว้าและสะสมความรู้เกี่ยวกับกระบวนการทางการเมือง ตลอดจนส่งต่อไปยังกลุ่มคนในวงกว้างที่สุด
สิ่งของและสิ่งของ
จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างความเป็นจริงเชิงวัตถุซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับเรื่องที่รับรู้และหัวข้อของการวิจัยเอง นั่นคือ คุณสมบัติบางอย่าง คุณภาพ แง่มุมของวัตถุที่กำลังศึกษา หัวข้อจะถูกเลือกโดยสัมพันธ์กับงานและเป้าหมายของการศึกษาโดยเฉพาะเสมอ และวัตถุนั้นก็เป็นสิ่งที่มอบให้ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งใดๆ วิทยาศาสตร์สามารถตรวจสอบวัตถุได้มากเท่าที่คุณต้องการ
เช่น วิชาสังคมวิทยา จิตวิทยา สังคมวิทยา รัฐศาสตร์ ชาติพันธุ์วิทยา และศาสตร์อื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม แต่ละรายการในวัตถุนี้มีวิธีการและหัวข้อการวิจัยของตนเอง นักปรัชญา ผู้แก้ต่างสำหรับวิทยาศาสตร์เชิงเก็งกำไรและครุ่นคิด สำรวจปัญหาการดำรงอยู่ของมนุษย์ในชนชั้นทางสังคม นักประวัติศาสตร์จะช่วยรวบรวมลำดับเหตุการณ์ในการพัฒนาชนชั้นทางสังคมที่กำหนด ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์จะติดตามแง่มุมของชีวิตในส่วนนี้ ของสังคมลักษณะวิทยาศาสตร์ของพวกเขา นี่คือวิธีที่รัฐศาสตร์สมัยใหม่ได้รับความหมายที่แท้จริงในชีวิตของรัฐ
แต่นักรัฐศาสตร์ศึกษาวัตถุเดียวกันทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับคำว่า "การเมือง" ในชีวิตผู้คน โครงสร้างทางการเมือง สถาบัน ความสัมพันธ์ ลักษณะบุคลิกภาพ พฤติกรรม และอื่นๆ (สามารถดำเนินต่อไปได้) ทั้งหมดนี้หมายความว่าเป้าหมายของการศึกษาสำหรับนักรัฐศาสตร์คือขอบเขตทางการเมืองของสังคมตั้งแต่ผู้วิจัยไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ไม่ว่าด้วยวิธีใด หัวข้อการวิจัยทางการเมืองไม่เพียง แต่จะแตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับระดับการศึกษาและการโฆษณาชวนเชื่อด้วย อาจมีการเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้นด้วย (แม้ว่าจะมีตัวอย่างย้อนกลับเมื่อผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับปัจจัยมนุษย์มากเกินไปและกำหนดเป้าหมายไว้ ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับระบบการเมืองอื่น ๆ แต่นี่เป็นรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศอยู่แล้ว อ่านต่อด้านล่าง)
วิธีการและทิศทาง
รัฐศาสตร์ประยุกต์เป็นศาสตร์มัลติฟังก์ชั่นที่ใช้ทิศทางและวิธีการที่หลากหลายในการวิจัยตามวัสดุของสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องกับงาน โดยการศึกษารัฐศาสตร์บางประเภท มนุษยชาติได้รับอำนาจตลอดการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของสังคม เติมคลังแสงด้วยวิธีอิทธิพลที่มีประสิทธิภาพ ได้มาซึ่งวิธีการวิจัยเฉพาะ งานวิจัยพื้นฐานที่สุดได้แก่ สถาบันทางการเมือง และนี่คือรัฐและอำนาจ กฎหมาย พรรคการเมืองต่างๆ ขบวนการทางสังคม กล่าวคือ สถาบันทางการเมืองที่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการทุกประเภท คำนี้มีความหมายว่าอะไร? นี่คือหนึ่งหรืออีกด้านของการเมืองที่มีชุดของบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ หลักการและขนบธรรมเนียมที่กำหนดไว้ เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ที่สามารถควบคุมได้
ระเบียบวิธีรัฐศาสตร์จะช่วยพิจารณา เช่น การจัดตั้งตำแหน่งประธานาธิบดีที่มีระเบียบวิธีการเลือกตั้ง ขีดจำกัดความสามารถ วิธีการถอดถอนจากตำแหน่ง เป็นต้น ทิศทางที่สำคัญเท่าเทียมกันคือการศึกษาปรากฏการณ์และกระบวนการทางการเมืองซึ่งมีการศึกษาและวิเคราะห์กฎหมายวัตถุประสงค์ที่ระบุกฎหมายว่าด้วยการพัฒนาทั้งระบบของสังคม เทคโนโลยีทางการเมืองกำลังได้รับการพัฒนาเพื่อนำไปใช้จริงในด้านนี้ ทิศทางที่สามสำรวจจิตสำนึกทางการเมือง จิตวิทยาและอุดมการณ์ วัฒนธรรมพฤติกรรม แรงจูงใจ วิธีการสื่อสาร และวิธีการจัดการปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้
ประวัติศาสตร์รัฐศาสตร์
การสรุปความรู้เชิงทฤษฎีเกี่ยวกับการเมืองเป็นครั้งแรกในสมัยโบราณ การศึกษาเหล่านี้ส่วนใหญ่มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดเชิงปรัชญาและจริยธรรมเชิงเก็งกำไร นักปรัชญาของกระแสนิยมนี้ อริสโตเติลและเพลโต ส่วนใหญ่ไม่สนใจสถานะที่แท้จริง แต่ในอุดมคติในสิ่งที่ควรจะเป็นในความคิดของพวกเขา นอกจากนี้ ในยุคกลาง แนวความคิดของยุโรปตะวันตกมีอิทธิพลทางศาสนา ดังนั้นทฤษฎีทางการเมืองจึงมีการตีความที่สอดคล้องกัน เนื่องจากความคิดใด ๆ รวมถึงแนวคิดทางการเมือง สามารถพัฒนาได้เฉพาะในอาณาเขตของกระบวนทัศน์เทววิทยาเท่านั้น ทิศทางของรัฐศาสตร์ยังไม่พัฒนา และข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้จะปรากฏขึ้นในไม่ช้า
แนวคิดทางการเมืองถูกตีความว่าเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ด้านของเทววิทยา ซึ่งอำนาจสูงสุดคือพระเจ้า แนวความคิดของพลเมืองปรากฏในความคิดทางการเมืองในศตวรรษที่สิบเจ็ดเท่านั้นซึ่งเป็นแรงผลักดันให้เกิดการเกิดขึ้นและการพัฒนาวิธีการที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงในการศึกษากระบวนการทางการเมืองในปัจจุบัน ผลงานของ Montesquieu, Locke, Burke กลายเป็นพื้นฐานของวิธีการเชิงสถาบันซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านรัฐศาสตร์ประยุกต์สมัยใหม่แม้ว่ารัฐศาสตร์เองก็ยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง แนวคิดนี้ก่อตัวขึ้นในศตวรรษที่ยี่สิบเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในศตวรรษที่สิบเก้าและต้นศตวรรษที่ 20 เป็นการศึกษาสถาบันทางการเมืองอย่างแม่นยำที่จิตใจดีที่สุดมีส่วนร่วมในงานของพวกเขา และวิธีนี้คืออะไรคุณต้องพิจารณาให้ละเอียดมากขึ้น
วิธีสถาบัน
วิธีนี้สามารถนำไปใช้ศึกษาสถาบันทางการเมืองต่างๆ ได้ เช่น รัฐ องค์กร พรรคการเมือง การเคลื่อนไหว ระบบการเลือกตั้ง และหน่วยงานกำกับดูแลกระบวนการอื่นๆ ในสังคม ขั้นตอนของรัฐศาสตร์ในการพัฒนาที่สอดคล้องกันสามารถดำเนินต่อไปได้ด้วยการศึกษากิจกรรมภายนอกของรัฐและกระบวนการทางการเมืองระหว่างประเทศ Institutionalization คือการจัดลำดับ มาตรฐาน และการทำให้ความสัมพันธ์ทางสังคมเป็นทางการในขอบเขตที่ศึกษาของชีวิตมนุษย์ ดังนั้นเมื่อใช้วิธีนี้ สันนิษฐานว่าสังคมส่วนใหญ่ยอมรับความชอบธรรมของสถาบันทางสังคมดังกล่าว และการจดทะเบียนความสัมพันธ์ทางกฎหมายและการจัดตั้งกฎเกณฑ์ที่เป็นเอกภาพสำหรับทั้งสังคมและควบคุมชีวิตทางสังคมทั้งหมดจะสามารถทำได้ เพื่อให้แน่ใจว่าพฤติกรรมที่วางแผนไว้ของทุกวิชาในการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
วิธีนี้ขับเคลื่อนกระบวนการของสถาบัน รัฐศาสตร์ประยุกต์ใช้วิธีนี้เพื่อตรวจสอบสถาบันทางการเมืองเพื่อความชอบธรรมทางกฎหมาย ความชอบธรรมทางสังคม และความเข้ากันได้ร่วมกัน ต้องจำไว้ว่าแนวคิดเรื่องข้อตกลงสถาบันมีความสำคัญต่อการพัฒนาสังคม การละเมิดใด ๆ ที่ได้กลายเป็นบรรทัดฐานของสถาบันที่ยอมรับกันโดยทั่วไป เช่นเดียวกับการเปลี่ยนไปใช้กฎใหม่ของเกมโดยไม่มีเหตุอันควรเชื่อ นำไปสู่ความขัดแย้งทางสังคมที่มีความรุนแรงแตกต่างกันไป เมื่อใช้วิธีการวิจัยเชิงสถาบัน ขอบเขตทางการเมืองจะมองเห็นได้ว่าเป็นระบบที่สมบูรณ์ของสถาบันทางสังคมที่มีโครงสร้างและกฎเกณฑ์สำหรับกิจกรรมของตนเอง
วิธีทางสังคมวิทยา มานุษยวิทยาและจิตวิทยา
วิธีการวิจัยทางสังคมวิทยาถูกเรียกร้องให้เปิดเผยเงื่อนไขทางสังคมของปรากฏการณ์ ช่วยให้คุณเปิดเผยธรรมชาติของอำนาจได้ดีขึ้น เพื่อกำหนดกลยุทธ์เป็นปฏิสัมพันธ์ของชุมชนสังคมขนาดใหญ่ รัฐศาสตร์ประยุกต์ผสมผสานรัฐศาสตร์ทางสังคมต่าง ๆ เพื่อจุดประสงค์นี้ซึ่งมีส่วนร่วมในการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อเท็จจริงที่แท้จริงนั่นคือการวิจัยทางสังคมวิทยาเฉพาะ ดังนั้น จึงมีการวางรากฐานสำหรับผลงานของนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองที่เน้นการนำผลลัพธ์ไปใช้ในการฝึกสร้างแผนเพื่อพัฒนากระบวนการทางการเมืองต่อไป
วิธีทางมานุษยวิทยาใช้ในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางการเมือง หากพิจารณาเฉพาะสาระสำคัญของส่วนรวมของบุคคลเท่านั้น ตามคำกล่าวของอริสโตเติล บุคคลไม่สามารถอยู่คนเดียว แยกจากกันได้ เพราะเขาคือสิ่งมีชีวิตทางการเมือง อย่างไรก็ตาม การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการแสดงให้เห็นว่าต้องใช้เวลานานเท่าใดในการปรับปรุงการจัดระเบียบทางสังคมเพื่อที่จะไปถึงขั้นที่เป็นไปได้ที่จะก้าวไปสู่องค์กรทางการเมืองของสังคมที่บุคคลหนึ่งพยายามแยกตัวออกมาอย่างต่อเนื่อง
แรงจูงใจและกลไกพฤติกรรมอื่น ๆ ได้รับการพิจารณาโดยนักวิจัยโดยใช้วิธีการวิจัยทางจิตวิทยา ตามแนวทางทางวิทยาศาสตร์ วิธีการนี้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19 อย่างไรก็ตาม มีพื้นฐานมาจากแนวคิดของขงจื๊อ เซเนกา อริสโตเติล และนักวิทยาศาสตร์แห่งยุคใหม่ - รุสโซ ฮอบส์ และมาเคียเวลลี - สนับสนุนนักคิดโบราณ ลิงก์ที่สำคัญที่สุดในที่นี้คือ จิตวิเคราะห์ที่พัฒนาโดยฟรอยด์ ซึ่งมีการศึกษากระบวนการในจิตไร้สำนึกที่อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อพฤติกรรมของแต่ละบุคคล รวมถึงพฤติกรรมทางการเมือง
วิธีเปรียบเทียบ
วิธีเปรียบเทียบหรือเปรียบเทียบมาถึงสมัยของเราตั้งแต่สมัยโบราณ แม้แต่อริสโตเติลและเพลโตก็เปรียบเทียบระบอบการเมืองต่างๆ และพิจารณาถึงความถูกต้องและความไม่ถูกต้องของรูปแบบของมลรัฐ จากนั้นจึงสร้างแนวทางในอุดมคติในการจัดระเบียบโลกตามความเห็นของพวกเขา ตอนนี้วิธีการเปรียบเทียบถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในรัฐศาสตร์ประยุกต์ แม้แต่สาขาที่แยกจากกันก็เติบโตขึ้น - รัฐศาสตร์เปรียบเทียบ - และกลายเป็นทิศทางที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ในโครงสร้างทั่วไปของรัฐศาสตร์
สาระสำคัญของวิธีนี้คือการเปรียบเทียบปรากฏการณ์ที่แตกต่างและคล้ายคลึงกัน - ระบอบการปกครอง การเคลื่อนไหว พรรคการเมือง ระบบการเมืองหรือการตัดสินใจ วิธีการพัฒนา และอื่นๆ ดังนั้น คุณจึงสามารถระบุสิ่งที่พิเศษและสิ่งที่พบได้บ่อยในวัตถุใดๆ ที่กำลังศึกษา ตลอดจนประเมินความเป็นจริงอย่างเป็นกลางและระบุรูปแบบ ซึ่งหมายถึงการค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาที่เหมาะสมที่สุด หลังจากวิเคราะห์ ตัวอย่าง สองร้อยสถานะที่แตกต่างกันและอย่างไรคุณลักษณะที่มีลักษณะเฉพาะจำนวนมากขึ้น คุณลักษณะที่คล้ายคลึงกันและแตกต่างกันทั้งหมดจะถูกเลือกโดยวิธีเปรียบเทียบ ปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันถูกจัดประเภท และระบุทางเลือกที่เป็นไปได้ และคุณสามารถใช้ประสบการณ์ของรัฐอื่นพัฒนาตนเองได้ การเปรียบเทียบเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการได้มาซึ่งความรู้
พฤติกรรมนิยมรัฐศาสตร์
วิธีพฤติกรรมอยู่บนพื้นฐานของการสังเกตเชิงประจักษ์ล้วนๆ มีการศึกษาพฤติกรรมทางสังคมของแต่ละบุคคลและแต่ละกลุ่ม ให้ความสำคัญกับการศึกษาคุณลักษณะส่วนบุคคล นั่นคือสังคมศาสตร์ไม่มีส่วนร่วมในการศึกษาเหล่านี้ วิธีนี้ได้รับการพิจารณาและศึกษาพฤติกรรมการเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และด้วยความช่วยเหลือดังกล่าว ได้มีการพัฒนาเทคโนโลยีก่อนการเลือกตั้ง แม้ว่าพฤติกรรมนิยมจะมีส่วนสำคัญในการพัฒนาวิธีการวิจัยเชิงประจักษ์ เช่นเดียวกับการพัฒนารัฐศาสตร์ประยุกต์ แต่ขอบเขตของการประยุกต์ใช้วิธีนี้ค่อนข้างจำกัด
ข้อเสียเปรียบหลักของพฤติกรรมนิยมคือพวกเขาให้ความสำคัญกับการศึกษาการแยกจากกัน แยกออกจากโครงสร้างทั่วไปและสภาพแวดล้อมทางสังคม กลุ่มย่อยหรือบุคคล วิธีนี้ไม่คำนึงถึงประเพณีทางประวัติศาสตร์หรือหลักศีลธรรม ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับเขาเป็นเหตุผลที่บริสุทธิ์ ไม่ใช่ว่าวิธีนี้ไม่ดี ไม่เป็นสากล อเมริกาพอดี แต่รัสเซียไม่ใช่ตัวอย่าง ถ้าสังคมใดถูกลิดรอนจากรากธรรมชาติซึ่งประวัติศาสตร์ได้เติบโตขึ้น แต่ละคนในสังคมนั้นเปรียบเสมือนอะตอม เขารู้เพียงข้อจำกัดภายนอกเท่านั้น เพราะเขารู้สึกถึงแรงกดดันของอะตอมอื่นๆ ข้อจำกัดภายในของเช่นไม่มีปัจเจกบุคคล ไม่เป็นภาระแก่ขนบธรรมเนียมประเพณีหรือค่านิยมทางศีลธรรม นี่คือผู้เล่นฟรี และเขามีเป้าหมายเดียว - เพื่อเอาชนะที่เหลือ
สั้นมาก
การวิเคราะห์ระบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในรัฐศาสตร์ประยุกต์ ได้รับการพัฒนาโดยเพลโตและอริสโตเติล ต่อโดยมาร์กซ์และสเปนเซอร์ และสรุปโดยอีสตันและอัลมอนด์ นี่เป็นอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับพฤติกรรมนิยม เนื่องจากถือว่าขอบเขตทางการเมืองทั้งหมดเป็นระบบการควบคุมตนเองที่สมบูรณ์ซึ่งตั้งอยู่ในสภาพแวดล้อมภายนอกและมีปฏิสัมพันธ์กับมันอย่างแข็งขัน การใช้ทฤษฎีที่เหมือนกันในทุกระบบ การวิเคราะห์ระบบช่วยปรับปรุงแนวคิดเกี่ยวกับขอบเขตทางการเมือง จัดระบบเหตุการณ์ที่หลากหลาย และสร้างแบบจำลองการดำเนินการ จากนั้นวัตถุที่อยู่ระหว่างการศึกษาจะปรากฏเป็นสิ่งมีชีวิตเดี่ยว ซึ่งคุณสมบัติไม่ได้เป็นผลรวมของคุณสมบัติขององค์ประกอบแต่ละอย่างเลย
วิธีการเสริมฤทธิ์กันค่อนข้างใหม่และมาจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ สาระสำคัญของมันคือโครงสร้างที่สูญเสียระเบียบสามารถจัดระเบียบตนเองในกระบวนการทางเคมีและทางกายภาพ นี่เป็นส่วนที่ค่อนข้างซับซ้อนและมีความสำคัญของรัฐศาสตร์ประยุกต์ ซึ่งช่วยให้คุณมองใหม่ไม่เพียงแค่สาเหตุและรูปแบบของการพัฒนาของสสาร แต่ยังได้รับความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์ในด้านสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และ ชีวิตมนุษย์อีกมากมาย
สังคมวิทยาร่วมกับรัฐศาสตร์ ทำให้เกิดทฤษฎีที่เรียกว่าการกระทำทางสังคมที่เรียกว่า ก่อนหน้านี้เธอมองว่าสังคมเป็นสามัคคีแต่เป็นอุตสาหกรรมและต่อมายุคหลังอุตสาหกรรมได้สร้างสถานการณ์ที่ขบวนการทางสังคมของแต่ละคนสร้างประวัติศาสตร์ของตนเอง ก่อให้เกิดปัญหาและจัดการความขัดแย้งทางสังคม หากก่อนหน้านี้สามารถอุทธรณ์ความยุติธรรมในวัดหรือในวังได้สิ่งนี้จะไม่ช่วยในสภาพสมัยใหม่ ยิ่งกว่านั้น แนวความคิดอันศักดิ์สิทธิ์ได้หายไปในทางปฏิบัติแล้ว แทนที่ความขัดแย้งพื้นฐานจะเติบโตแทนที่จะเป็นโลกแห่งความยุติธรรมที่สูงขึ้น ประเด็นของความขัดแย้งทางการเมืองดังกล่าวไม่ใช่พรรคการเมืองอีกต่อไป ไม่ใช่ชนชั้น แต่เป็นขบวนการทางสังคม
รัฐศาสตร์เชิงทฤษฎีพัฒนาวิธีการทั่วไปสำหรับการศึกษาการเมืองสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่ปัญหาในทางปฏิบัติเสมอ และสามารถแก้ไขได้ในกรณีส่วนใหญ่ รัฐศาสตร์ประยุกต์ศึกษาสถานการณ์ทางการเมืองแต่ละอย่าง รับข้อมูลที่จำเป็น พัฒนาการคาดการณ์ทางการเมือง ให้คำแนะนำและข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติ และแก้ปัญหาทางสังคมและการเมืองที่เกิดขึ้นใหม่ เพื่อจุดประสงค์นี้ วิธีการวิจัยทางการเมืองข้างต้นได้รับการพัฒนาและใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีก รัฐศาสตร์ประยุกต์ไม่เพียงอธิบายระบบการเมือง ปรากฏการณ์ และความสัมพันธ์เท่านั้น แต่ยังพยายามระบุรูปแบบ แนวโน้ม วิเคราะห์การพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมและการทำงานของสถาบันทางการเมือง นอกจากนี้ ความสนใจอย่างระแวดระวังของเธอคือการศึกษาแง่มุมที่สำคัญของวัตถุ แรงกระตุ้นสำหรับกิจกรรมทางการเมือง และหลักการในการสร้างกิจกรรมนี้