จากงานเขียนของนักข่าวในศตวรรษที่ 16 มาถึงเราแล้ว ผู้เขียนคือ Ivan Peresvetov หนึ่งในจิตใจที่โดดเด่นของยุค Ivan the Terrible ในช่วงเวลาที่ความขัดแย้งในประเทศถูกปราบปรามด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษ เขามีความกล้าหาญที่จะแสดงความคิดเห็นที่ขัดต่ออุดมการณ์ของรัฐที่เป็นทางการ ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตของเขามีจำกัด แหล่งเดียวที่พวกเขารวบรวมได้คืองานเขียนของเขาเอง ซึ่งรักษาชื่อของเขาไว้ในความทรงจำของลูกหลาน
รับราชการในกองทหารรับจ้าง
Peresvetov Ivan Semenovich เป็นชนพื้นเมืองของดินแดนลิทัวเนียและเมื่อถึงวัยผู้ใหญ่ก็กลายเป็นทหารมืออาชีพ จากคำร้องสองคำที่เขาเขียนถึงซาร์อีวานผู้โหดร้ายเป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 20 เขาร่วมกับกลุ่มขุนนางโปแลนด์กลุ่มหนึ่งรับราชการในกองทัพของกษัตริย์แจนซาโปลฮังการี เห็นได้ชัดว่าเรากำลังพูดถึงบริการรับจ้างทั่วไปในสมัยนั้น
หลังจากต่อสู้ภายใต้ร่มธงของ Zapola มาหลายปี Ivan ก็เข้าร่วมรับใช้ฝ่ายตรงข้ามของเขา ราชาแห่งสาธารณรัฐเช็ก Ferdinand I แห่ง Habsburg เหตุผลคือการเปลี่ยนแปลงนโยบายของกษัตริย์โปแลนด์ Sigismund I วิชาซึ่งก็คืออีวาน เปเรสเวตอฟ หลังจากนั้นไม่นาน โชคชะตาก็โยนเขาเข้าไปในกองทัพของผู้ปกครองของมอลโดวา Peter IV ซึ่งเขาเข้าร่วมในแคมเปญต่างๆ
ในอำนาจของระบบราชการโบยาร์
เพิ่มเติมในคำร้องของเขา เขารายงานว่าเมื่ออายุสามสิบเศษ เขามาถึงเมืองหลวงของมอสโก ที่นี่เขาได้รับคำสั่งให้ตั้งค่าการผลิตเกราะป้องกันการต่อสู้เพื่อจัดหากองทัพ แต่โครงการนี้ไม่ได้ดำเนินการเนื่องจากความผิดของโบยาร์ซึ่งในเวลานั้นประกอบด้วยชนชั้นสูงในประเทศ ไม่ว่าพวกเขาจะวางเครื่องกีดขวางทางราชการอย่างสุดหัวใจ หรือพวกเขาเพียงแค่ปล้นเงิน แต่มีเพียง Ivan Peresvetov เท่านั้นที่ยังตกงาน และกองทัพผู้กล้าหาญ - ไม่มีเกราะป้องกัน
เมื่อพบว่าตัวเองอยู่ในมอสโกและต้องเผชิญกับการปรากฏตัวของพลังโบยาร์ที่ไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งเป็นอันตรายต่อรัฐทันที เขาทรยศต่อความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในทุกสิ่งที่เขาเห็นและพยายามค้นหาวิธีแก้ปัญหา เขาวางความคิดของเขาลงบนกระดาษและส่งในรูปแบบของคำร้องต่อบุคคลที่ปกครองประเทศในนามของซาร์อีวานที่อายุน้อยในขณะนั้น แต่คนงานชั่วคราวที่อยู่ในอำนาจในเวลานั้นไม่สนใจความคิดของเขา และเอกสารที่เขาส่งมาก็ยังไม่ได้รับคำตอบ
วิพากษ์วิจารณ์โบยาร์มอสโก
คำร้องของ Ivan Peresvetov ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่มาถึงเรา และแม้แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามีอยู่จริงก็ยังถูกตั้งคำถามมาเป็นเวลานาน มีเพียงการศึกษาของนักวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 เท่านั้นที่ยืนยันความถูกต้อง วันนี้นักประวัติศาสตร์มีผลงานของ Peresvetov ซึ่งเขียนโดยเขาในภายหลังเมื่ออายุน้อย Ivan IV ถึงวัยที่อนุญาตให้เขาปกครองประเทศอย่างอิสระ นี่หมายถึงจุดสิ้นสุดของวัยสี่สิบของศตวรรษที่สิบหก มรดกทางวรรณกรรมของผู้แต่งประกอบด้วยสองคอลเลกชัน - ฉบับสมบูรณ์และไม่สมบูรณ์
เนื้อหาหลักในผลงานของ Ivan Peresvetov ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงของโบยาร์ที่สูงขึ้นเผยให้เห็นความไร้ยางอายและความเสื่อมทรามทางศีลธรรมซึ่งส่งผลให้ความไร้ระเบียบเกิดขึ้นทุกที่ เขาเปรียบเทียบพวกเขากับ "นักรบที่ยากจน แต่กล้าหาญ" กล่าวคือ ผู้รับบริการซึ่งประกอบขึ้นเป็นการสนับสนุนของรัฐอย่างแท้จริง แนวคิดทางสังคมและปรัชญาของ Ivan Peresvetov นั้นใกล้เคียงกับอารมณ์ของชนชั้นขุนนางศักดินาที่ต่ำที่สุดในหลาย ๆ ด้าน - ขุนนาง ในนั้นเขาแสดงออกว่าเป็นอุดมการณ์ของระบอบเผด็จการมอสโก กระทู้ของความต้องการ "พระราชอำนาจอันน่าสะพรึงกลัว" ดำเนินไปเหมือนด้ายแดงตลอดงานเขียนของเขา
ศัตรูของการเป็นทาสและทาส
อย่างไรก็ตาม ในผลงานของ Ivan Peresvetov มักมีการแสดงความคิดเห็นที่ไม่สอดคล้องกับหลักการพื้นฐานของระบบการเมืองในยุคนั้น สถานที่สำคัญในนั้นคือการประณามการเป็นทาสทุกรูปแบบและเป็นทาสของชั้นล่างของสังคม ผู้เขียนอ้างถึงคำในพระคัมภีร์ว่าเป็นข้อโต้แย้งหลักที่ว่าทุกคนโดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิดและสัญชาติเป็น "ลูกของอาดัม" ดังนั้นจึงไม่เหมาะที่ผู้แข็งแกร่งจะปกครองผู้อ่อนแอ ในความเห็นของเขา การเป็นทาสใดๆ เกิดขึ้นจากการยุยงของมาร
ความคิดที่กำหนดไว้ในงานเขียนของเขาช่างกล้าหาญและไม่สามารถกระตุ้นความโกรธของคู่ต่อสู้ได้ ดังนั้น,ตัวอย่างเช่น Ivan Peresvetov แย้งว่าความจริงและความยุติธรรมทางโลกนั้นสูงกว่าความเชื่อทางศาสนา การเปรียบเทียบดังกล่าวทำให้นักบวชส่วนสำคัญหันมาต่อต้านเขา อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายความโชคร้ายของรัฐมอสโกได้อย่างแม่นยำโดยขาดความจริง ซึ่งเขายกย่องอย่างกล้าหาญเหนือคุณค่าทางจิตวิญญาณทั้งหมด
คำแนะนำสำหรับจักรพรรดิ
ในคำร้องของเขาที่ส่งถึง Ivan the Terrible ในช่วงเวลาที่เขายึดอำนาจอย่างมั่นคงแล้ว Peresvetov ใช้เสรีภาพในการให้คำแนะนำแก่พระมหากษัตริย์ในการปกครองประเทศ กษัตริย์ผู้แข็งแกร่งเพียงใดพบว่าจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากพวกเขา จึงกลายเป็นประเด็นโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียง Karamzin ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าสิ่งที่ Peresvetov เขียนส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นจริงในนโยบายของซาร์ แต่ไม่ว่าจะเป็นเรื่องบังเอิญหรือพระมหากษัตริย์จริงๆ ก็ไม่ได้ดูหมิ่นความคิดในเรื่องของเขายังคงเป็นปริศนา
สามารถอธิบายได้จากตัวอย่างการพิชิตอาณาจักรคาซานที่ดำเนินการในปี ค.ศ. 1552 ความจริงก็คือว่า Peresvetov ในงานเขียนของเขาทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นในการต่อสู้กับพวกตาตาร์และเขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการครอบครองทุนของพวกเขาจริงๆ แต่การที่จะยืนยันว่า Ivan the Terrible ได้เปิดตัวแคมเปญที่เด็ดขาดภายใต้อิทธิพลของการอุทธรณ์ของเขานั้นค่อนข้างจะประมาท การต่อสู้กับอาณาจักรคาซานเกิดขึ้นตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 15 และผลลัพธ์ก็ไม่ได้เป็นผลมาจากคำร้องเหล่านี้เลย
ค่อนข้างขัดแย้งกับบทบาทของ Peresvetov ในการรวบรวมประมวลกฎหมายในปี ค.ศ. 1550 ซึ่งเป็นประมวลกฎหมายของรัฐของรัสเซีย ที่คิดว่าจะต้องสร้างบ่อยๆพบในคำร้อง แต่อธิปไตยดำเนินการในวิธีที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย
แนวคิดทางปรัชญาของ Ivan Peresvetov เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้าพระเจ้าและการไม่ยอมรับการเป็นทาสนั้นขัดต่อนโยบายของซาร์ซึ่งสะท้อนให้เห็นในประมวลกฎหมายซึ่งกฎหมายไม่ได้ห้ามการเป็นทาสของบางคน คนอื่น ๆ แต่ควบคุมกระบวนการนี้เท่านั้น
ลูกชายของโบยาร์เป็นศัตรูกับทาส
อย่างไรก็ตาม Peresvetov ไม่ได้อยู่คนเดียวในแถลงการณ์ของเขาเกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ในการเปลี่ยนคนที่เป็นอิสระให้เป็นทาส ชื่อของฝ่ายตรงข้ามของการเป็นทาสอีกคนคือ Matvey Bashkin เข้าสู่ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย ลูกชายของโบยาร์คนนี้ซึ่งประกาศว่าเป็นคนนอกรีตที่ประสงค์ร้ายไม่ได้เทศนาการรับใช้ภาคบังคับ แต่เป็นการปฏิบัติหน้าที่บางอย่างโดยสมัครใจเท่านั้น ในศักดินาของเขา เขาได้ปลดปล่อยข้าราชบริพารทั้งหมด ขณะที่ทำลายเอกสารที่เป็นพยานถึงสถานะทางสังคมของผู้ใต้บังคับบัญชาและไม่ได้รับสิทธิ์ในสังคม
วรรณกรรมหลากหลายรูปแบบในผลงานของเปเรสเวตอฟ
วรรณกรรมที่เขียนโดย Ivan Peresvetov มีความหลากหลายในธรรมชาติ หากเราพูดถึงคำร้องขนาดเล็กและขนาดใหญ่ที่กล่าวถึงข้างต้น ข้อแรกคือคำร้องจริงๆ ซึ่งเป็นการอุทธรณ์ต่อกษัตริย์เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ชั่วขณะหนึ่ง ในกรณีนี้เป็นการขอความช่วยเหลือในการผลิตเกราะป้องกันให้กับกองทัพ หากเราหันไปหาคำร้องใหญ่ จะเห็นว่านี่เป็นเอกสารที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ก่อนที่เราจะปรากฏบทความทางการเมืองโดยละเอียดไล่ตามเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ที่กว้างขวาง
รูปแบบวรรณกรรมที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงคือผลงานของเขา เช่น "The Tale of Magmet-S altan" และ "The Tale of Tsar Constantine" เมื่อมองแวบแรก พวกเขามีคุณลักษณะทั้งหมดของเรื่องราวที่เขียนในสไตล์มหากาพย์ แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแล้ว ก็เห็นได้ชัดว่างานเหล่านี้เป็นงานข่าวที่มุ่งเป้าไปที่การขจัดความชั่วร้ายที่มีอยู่ในสังคม ซึ่ง Ivan Peresvetov เป็นศัตรู ความคิดของเขาพบการแสดงออกถึงความเป็นต้นฉบับและมีศิลปะอย่างมากในเรื่องราวเหล่านี้ พวกเขานำหน้าเวลาของพวกเขาในหลาย ๆ ด้าน
เนื้อหาหลักในผลงานของ Ivan Peresvetov คือการสะท้อนความเป็นจริงและเปิดเผยความชั่วร้ายของมัน มันอยู่ในเส้นเลือดนี้ที่ผู้เขียนวิพากษ์วิจารณ์กษัตริย์ไบแซนไทน์คอนสแตนตินซึ่งกลายเป็นผู้กระทำความผิดของความจริงที่ว่ารัฐที่ครั้งหนึ่งเคยมีอำนาจซึ่งกลายเป็นเหยื่อของข้าราชบริพารที่โลภและไม่ซื่อสัตย์หมดแรงและตกเป็นเหยื่อของ Magmet-s altan เรื่องนี้หมายถึงสุลต่านโมฮัมเหม็ดที่ 2 ผู้ซึ่งยึดกรุงคอนสแตนติโนเปิลในปี ค.ศ. 1453 อย่างชัดเจน เป็นการเตือนเกี่ยวกับความจงใจที่ควบคุมไม่ได้ของผู้ปกครองประเทศนี้
จุดจบของชีวิตที่ซ่อนอยู่ในยุคนั้น
ยังไม่ทราบเมื่อและสถานการณ์ใดที่ Ivan Peresvetov ถึงแก่กรรม ชีวประวัติของเขาแทบไม่มีข้อมูลเฉพาะ ใครจะสรุปได้เพียงว่าเขาแทบจะไม่สิ้นสุดการเดินทางบนโลกด้วยความสงบและเงียบสงบ - เขาแสดงความคิดปลุกระดมมากเกินไป ทางอ้อมนี้ยืนยันความจริงที่ว่าในปีต่อ ๆ มาชื่อของ Peresvetov ถูกปิดบังในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้และถูกลืมไปเป็นเวลานาน นั่นคือชะตากรรมของทุกคนที่ไม่กลัวที่จะบอกความจริงต่อหน้าผู้มีอำนาจ
