แต่ละรัฐได้ผ่านขั้นตอนต่างๆ ในการพัฒนามาแล้ว ซึ่งผลลัพธ์ตามธรรมชาติคือการก่อตัวของระบบการจัดการที่มีประสิทธิภาพ ประสบการณ์ที่ใช้ได้จริงในระบบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับวิธีที่รัฐได้ผ่านไป ประการแรก กระทบต่อระบบตุลาการ เป็นที่น่าสังเกตว่าในหลายประเทศในยุโรปมีความคล้ายคลึงกันหลายประการ สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพูดถึงระบบตุลาการของฝรั่งเศสและเยอรมนีซึ่งได้รับฐานมาจากชาวโรมันโบราณ และในทางกลับกันก็นำคุณลักษณะมากมายจาก Hellenes ซึ่งเป็นคนแรกที่สามารถกำหนดหลักการทำงานของสถาบันอำนาจต่างๆได้อย่างชัดเจน วันนี้ หัวข้อของบทความของเราจะเป็นระบบตุลาการสมัยใหม่ในเยอรมนี เราจะพูดถึงวิธีที่ศาลดำเนินการในรัฐนี้และสิ่งที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของพวกเขา นำไปสู่รูปแบบที่แน่นอน
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการสร้างตุลาการ
นักวิชาการหลายคนเชื่อว่าประวัติศาสตร์ของระบบตุลาการของเยอรมันเริ่มต้นขึ้นในสมัยกรีกโบราณ มันอยู่ในสถานะนี้เป็นครั้งแรกที่ความจำเป็นในการแบ่งอำนาจออกเป็นหลายสาขาที่เป็นอิสระแต่เชื่อมโยงถึงกัน ควรระลึกไว้เสมอว่ากระบวนการนี้ไม่ได้เริ่มต้นตามความประสงค์ของชนชั้นปกครอง แต่เริ่มต้นโดยประชาชน เป็นชาวกรีกที่เริ่มสร้างรากฐานของบรรทัดฐานทางกฎหมาย ซึ่งต่อมาชาวโรมันยอมรับและปรับปรุง
ในทางกลับกันพวกเขาได้นำเสนอแนวคิดมากมาย ตัวอย่างเช่นต้องขอบคุณพวกเขาแนวคิดของ "กฎหมายเอกชนและกฎหมายมหาชน" เกิดขึ้นศาลอนุญาโตตุลาการและกรอบกฎหมายสำหรับพวกเขาปรากฏขึ้น เมื่อเวลาผ่านไป รัฐในยุโรปส่วนใหญ่ยอมรับความแตกต่างของกฎหมายโรมันอย่างแม่นยำ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นต้นแบบของประมวลกฎหมายแพ่ง นี่คือรากฐานของระบบตุลาการของเยอรมัน
ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าปัจจัยทั้งหมดที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาเพิ่มเติมของระบบนี้สามารถแบ่งออกเป็นด้านบวกและไม่มีเหตุผล จำนวนทั้งสิ้นของอดีตทำให้สามารถวิเคราะห์ระบบตุลาการที่มีอยู่ในเยอรมนีตามประสบการณ์จริง ดังนั้นจึงมีการคิดใหม่และการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสถาบันอำนาจของรัฐ พวกเขาคำนึงถึงความต้องการของประชากรส่วนใหญ่ในหลาย ๆ ด้านและถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลง
ในทางกลับกัน ปัจจัยที่ไม่ลงตัวทำให้ระบบตุลาการเสื่อมถอย ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนี สิ่งนี้ได้รับอิทธิพลจากระบอบเผด็จการและช่วงเวลาแห่งการปฏิวัติ ในช่วงเวลานี้ แนวคิดที่ไม่ก้าวหน้าและสถานการณ์ที่เป็นอยู่ได้กดดันสถาบันแห่งอำนาจอย่างร้ายแรง กล่าวได้ว่าศาลกลายเป็นคันโยกที่เจ้าหน้าที่ควบคุมประชาชนและกำหนดเจตจำนงของเธอ
นักประวัติศาสตร์โต้แย้งว่าในช่วงเศรษฐกิจถดถอยดังกล่าว แม้แต่การปฏิเสธหลักการของตุลาการที่ยอมรับก่อนหน้านี้และความสำเร็จที่เป็นที่ยอมรับในด้านกฎหมายแพ่งและอาญา
น่าสนใจว่าถ้าเราวิเคราะห์คำศัพท์ของระบบตุลาการของรัสเซียและเยอรมนี เราจะพบว่าโครงสร้างทั้งสองนี้เกิดขึ้นจากกฎเกณฑ์เดียวกันโดยประมาณ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างระบบสามารถเรียกได้ว่าเป็นช่วงของภาวะถดถอยและการฟื้นตัว เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าในรัสเซีย ศาลมักเป็นปัจจัยที่ยับยั้งการเติบโตของเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย
ศาลเยอรมัน: ความหมาย
ถ้าเราพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับระบบตุลาการของเยอรมัน เราสามารถพูดได้ว่ามันเป็นของกลุ่มกฎหมาย Romano-Germanic เป็นระบบที่นำมาใช้ในยุโรปเป็นพื้นฐาน และง่ายต่อการติดตามการพัฒนาระบบนี้ในสถานะต่างๆ ในแต่ละขั้นตอน
ตามประวัติศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญสรุปว่าการพัฒนาสถาบันตุลาการได้รับการอำนวยความสะดวกโดยความปรารถนาของประชาชนที่จะอยู่ในสังคมที่ปลอดภัย เกือบทุกคนมีความสนใจในการสื่อสาร ดังนั้น ในกระบวนการนี้พวกเขาจึงพัฒนากฎเกณฑ์จำนวนหนึ่งที่ปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด การละเมิดใด ๆ จำเป็นต้องมีการสอบสวนอย่างละเอียดซึ่งศาลสามารถให้ได้
อาจกล่าวได้ว่าสถานะทางกฎหมายของระบบตุลาการของเยอรมันเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของความจำเป็นที่ประชาชนต้องระบุข้อเรียกร้องของตนในบางสิ่งและพิสูจน์ความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ นั่นคือ ประชากรต้องการการแทรกแซงจากรัฐเพื่อพิสูจน์สิทธิของตน ลักษณะเด่นของระบบตุลาการของเยอรมันคือความจริงที่ว่าประเทศนี้ยังคงมีบทบาทสำคัญในยุโรปในการเรียกร้องทางแพ่ง สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าศาลมีความสำคัญอย่างยิ่ง ไม่เพียงแต่ในโครงสร้างของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตของพลเมืองทุกคนในประเทศด้วย
ใครก่อตั้งตุลาการในเยอรมนี
ในบทความนี้ เราจะพูดถึงระบบตุลาการในเยอรมนีให้กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เราจึงไม่สามารถพูดถึงได้ว่าใครมีอิทธิพลต่อระบบตุลาการนี้ ท้ายที่สุดแล้ว รูปแบบที่สถาบันอำนาจนี้เป็นที่รู้จักในปัจจุบันก็เกิดขึ้นในกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงที่มีอายุนับศตวรรษ
ก่อนอื่น ผมอยากทราบว่าผู้ปกครองมีสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายในการจัดตั้งระบบตุลาการ ดังนั้นพวกเขาจึงสร้างสถาบันดังกล่าวขึ้นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ สิทธิและเสรีภาพของตน พระมหากษัตริย์มีสิทธิที่จะตัดสินตามสถานะ และพวกเขาใช้สิทธิพิเศษนี้ค่อนข้างประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาสร้างระบบตุลาการเพียงอย่างเดียว ท้ายที่สุด มันจำเป็นต้องมีอุดมการณ์บางอย่าง ซึ่งในกรณีของศาลยุโรป ถูกพรากไปจากคริสตจักร
เป็นทัศนคติของผู้มีอำนาจทางจิตวิญญาณต่อบางแง่มุมของชีวิตสังคมที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อระบบตุลาการของยุโรปและเยอรมนี รวมทั้ง จนถึงศตวรรษที่สิบสาม ต้องขอบคุณคริสตจักร รากฐานของกฎหมายจึงได้รับการพัฒนา ซึ่งในเวลาต่อมาก็นำไปใช้ในการอ้างสิทธิ์ต่างๆ ได้สำเร็จ ยิ่งกว่านั้นพระสงฆ์เองก็มีส่วนในการฟ้องร้องมาโดยตลอด
วิวัฒนาการของระบบตุลาการของเยอรมันในศตวรรษที่ 19 และ 20 เรียกได้ว่าเป็นเวทีใหม่ อย่างแน่นอนมันมีส่วนทำให้ศาลที่กระจัดกระจายกลายเป็นระบบรัฐที่มีอำนาจ ในช่วงเวลานี้ คริสตจักรสูญเสียความสำคัญของคริสตจักรไป และในอนาคตคริสตจักรจะไม่กลับมาอีกเลย ในขั้นตอนนี้ รัฐได้มุ่งเน้นอย่างเต็มที่ในการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานที่มีอยู่และสร้างบรรทัดฐานทางแพ่งและทางอาญาใหม่ ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว กระบวนการนี้ได้รับอิทธิพลจากการปฏิวัติและสงคราม พวกเขาสวมบทบาทเป็นคันโยกภายใต้แรงกดดันที่ "การหล่อ" ของระบบใหม่ซึ่งนำเสนอในวันนี้ในเวอร์ชันที่ทันสมัยได้เกิดขึ้น
ลักษณะเด่นของระบบตุลาการในเยอรมนี
ในเยอรมนี ฝ่ายตุลาการของรัฐบาลมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยจากที่นำไปใช้ในประเทศอื่นๆ ในยุโรป แต่บางอันก็ยังแยกแยะได้:
- จำนวนคดีแพ่งที่สำคัญ;
- ความต้องการในหมู่ประชาชนทั่วไป;
- การสร้างบรรทัดฐานพื้นฐานโดยคณะสงฆ์;
- พึ่งจิตสำนึกของประชาชนซึ่งสนับสนุนความชอบธรรมของสถาบันอำนาจนี้
- รวมศูนย์;
- แตกกิ่งก้านสาขากว้างและแคบหลายสาขา
ระบบตุลาการสมัยใหม่ในเยอรมนีมีคุณสมบัติข้างต้นทั้งหมด แต่เพื่อให้เข้าใจคุณลักษณะทั้งหมด จำเป็นต้องเจาะลึกการวิเคราะห์โครงสร้างด้วยตัวมันเอง นี่คือสิ่งที่เราจะทำในหัวข้อต่อไปนี้เพื่อเป็น
ลักษณะทั่วไปของระบบตุลาการ
ศาลของเยอรมันสามารถอธิบายโดยสังเขปว่าเป็นโครงสร้างที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ ซึ่งในทางกลับกัน แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:
- ดำเนินคดีตามรัฐธรรมนูญ
- อุตสาหกรรมอิสระ (5 ในนั้น).
เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้พิพากษาทั้งห้าแต่ละคนมีร่างกายสูงสุด ซึ่งไม่ได้เชื่อมโยงกับคนอื่นๆ และเป็นอิสระโดยสมบูรณ์ รายชื่อผู้พิพากษาที่สำคัญห้าคนมีดังนี้:
- รวม;
- แรงงาน;
- สังคม;
- การเงิน;
- ธุรการ
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาเฉพาะกรณีที่ต้องการความชัดเจนในประเด็นหลักของรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม คดีเหล่านี้มีอยู่ไม่มากนัก
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ในเยอรมนีไม่มีคำว่า "การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน" เพราะผู้พิพากษาไม่ได้เป็นเพียงผู้ชี้ขาดชะตากรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้มีส่วนร่วมที่กระตือรือร้นที่สุดในกระบวนการอีกด้วย ฉันอยากจะบอกคุณเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับพวกเขา
คำบางคำเกี่ยวกับกรรมการ
ก่อนอื่น ผู้ตัดสินทุกคนเป็นมืออาชีพในสาขาของตน พวกเขามีการศึกษาเฉพาะทางที่เหมาะสม ควบคู่ไปกับการเป็นทนายความหรือให้บริการด้านกฎหมายได้
น่าสนใจขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของกระบวนการ องค์ประกอบของผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ถ้าตอนแรกไม่ยาก คนคนเดียวก็เพียงพอแล้ว ในองค์ประกอบนี้จะถือว่ามีความผิดเล็กน้อย การตัดสินในคดีนี้ตัดสินโดยผู้พิพากษาคนเดียว ซึ่งมีสิทธิเรียกพยานและชี้นำกระบวนการได้ตามดุลยพินิจของเขาเอง
หากพิจารณาคดีอาชญากรรมที่ร้ายแรงกว่านี้ ตามกฎหมาย จำนวนผู้พิพากษาจะเพิ่มขึ้นเป็นห้า. อย่างไรก็ตาม มีเพียงสองคนเท่านั้นที่จะเป็นมืออาชีพ ผู้พิพากษาสามคนได้รับการว่าจ้างจากพลเมืองชาวเยอรมันในระยะเวลาที่กำหนด แต่อย่าลืมว่าทุกคนต้องมีการศึกษาที่เหมาะสม
ในกรณีที่ศาลพิจารณาถึงปัญหาที่ดิน ไม่รวมการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการว่าจ้าง ในกรณีเหล่านี้ เฉพาะผู้พิพากษาที่ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนี้ในขั้นต้นเท่านั้นที่เป็นผู้ตัดสิน โดยปกติการนัดหมายดังกล่าวจะมีอายุยืน
ศาลรัฐธรรมนูญ: คำอธิบายสั้น ๆ
คำอธิบายของระบบตุลาการสมัยใหม่ในเยอรมนีต้องขึ้นต้นด้วยโครงสร้างนี้
ร่างกายนี้สำคัญที่สุดและอยู่ในอำนาจสูงสุด ในทางกลับกันสามารถแบ่งออกเป็นสองสาขา:
- ศาลรัฐธรรมนูญแห่งแผ่นดิน
- ศาลรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง
การตัดสินใจทั้งหมดของสถาบันอำนาจเหล่านี้เป็นตัวแทนของผู้ค้ำประกันเสรีภาพทางกฎหมายและการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญโดยสมาชิกทุกคนในสังคมโดยไม่มีข้อยกเว้น
ตัวอย่างนี้ตั้งอยู่ในเมือง Karlsruhe ที่ซึ่งคดีทั้งหมดที่เคยผ่านอินสแตนซ์ระดับกลางหลายกรณีมาก่อนจะถูกรวบรวม ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาเฉพาะการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน เป็นที่น่าสังเกตว่าพลเมืองของเยอรมนีทุกคนมีสิทธิ์เต็มที่ในการยื่นฟ้องต่อศาลนี้ เพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมาย ข้อบังคับ หรือพระราชกฤษฎีกานี้หรือกฎหมายนั้นไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของเยอรมัน หลายคนเชื่อว่าสถาบันนี้มีความสำคัญต่อการพัฒนาระบบกฎหมายของประเทศเป็นอย่างมาก การตัดสินที่เราอธิบายในทางปฏิบัติทำให้มั่นใจถึงความเสถียรของระบบทั้งหมดโดยรวม ดังนั้นจึงทำหน้าที่เป็นเสาหลักและผู้ค้ำประกัน
ผู้พิพากษาทั่วไป
ศาลทั่วไปมีมากที่สุดในประเทศ พวกเขาผ่านรายการสิ่งที่ต้องทำที่น่าประทับใจ:
- อาชญากร;
- พลเรือน
- ครอบครัว;
- กรรมพันธุ์
โดยปกติ สามประเภทสุดท้ายของคดีจะไม่ก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงในการพิจารณาและใช้เวลาน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม ถึงกระนั้น ศาลยุติธรรมก็จัดระบบสี่ขั้นตอน เราเรียงลำดับความสำคัญจากน้อยไปหามาก:
- ท้องถิ่น;
- ภูมิภาค;
- ภูมิภาคสูงสุด
- รัฐบาลกลางสูงสุด
สองศาลแรกพิจารณาคดีแพ่งทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น และในกรณีที่โจทก์ไม่พอใจกับคำตัดสิน ก็สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นในระดับที่สูงขึ้นได้
คดีอาญา ขึ้นอยู่กับระดับความรุนแรง ศาลต่าง ๆ พิจารณาเช่นกัน:
- เขต (ภายใต้เขตอำนาจของพวกเขาเป็นความผิดธรรมดาซึ่งตัดสินโดยผู้พิพากษาคนเดียว);
- ศาลที่ดิน (อุทธรณ์ที่นี่);
- ศาลสูงของแลนเดอร์ (การอุทธรณ์สูงสุด);
- ศาลฎีกา
เป็นที่น่าสังเกตว่าบ่อยครั้งที่การพิจารณาคดีนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนการเรียกร้องและความเป็นไปได้ของการประนีประนอมของคู่กรณี
ยุติธรรมแรงงาน
ศาลรัฐบาลสาขานี้ช่วยคลี่คลายทุกอย่างประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประมวลกฎหมายแรงงาน ผู้พิพากษามักได้ยินคดีเกี่ยวกับค่าชดเชย ข้อพิพาทภายในระหว่างพนักงานของบริษัทเดียวกัน สัญญาจ้างงานที่ไม่เหมาะสม และอื่นๆ
ศาลดังกล่าวยังมีลำดับชั้นซึ่งประกอบด้วยสามระดับ เป็นที่น่าสังเกตว่ามีคดีความจำนวนมากที่ตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่ที่อธิบายไว้ในเยอรมนี ปัญหาได้รับการแก้ไขอย่างง่ายดายและรวดเร็ว และการอุทธรณ์นั้นหายากมาก
ความยุติธรรมทางสังคม
ระบบศาลปัญหาสังคมแพร่หลายในประเทศ กรณีหลักที่พิจารณาโดยตัวอย่างนี้มีดังต่อไปนี้:
- ความปลอดภัยสาธารณะ
- ระบบสุขภาพ;
- ประกันสังคม;
- ประกันเอกชนและอื่นๆ
ในความยุติธรรมทางสังคม ระบบมีสามขั้นตอน:
- ศาลกิจการสังคม (มีสี่สิบแปดในประเทศ);
- ที่ดินศาลสังคม
- ศาลรัฐบาลกลาง
น่าสนใจ กรณีดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยผู้ตัดสินสามคนบ่อยที่สุด หนึ่งในนั้นเป็นมืออาชีพ และอีกสองคนได้รับเลือก
ความยุติธรรมทางการเงิน
ศาลเหล่านี้สร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาภาษีเป็นหลัก ระบบมีเพียงสองระดับ ในครั้งแรก คดีจะถูกพิจารณาโดยผู้พิพากษาสามคน ในครั้งที่สอง - โดยคณะกรรมการห้าคน
ปัญหาภาษีในเยอรมนีรวมถึงการเรียกร้องภาษีศุลกากรด้วย พวกเขายังอยู่ภายใต้การเงินเขตอำนาจศาล
ความยุติธรรมทางปกครอง
ศาลในหมวดนี้ได้ยินหลายกรณี ตัวอย่างเช่น คดีนี้รวมถึงการฟ้องร้องระหว่างรัฐกับแต่ละภูมิภาค คดีทะเลาะวิวาทเกี่ยวกับการก่อสร้างถนน ปัญหาระหว่างรัฐบาล
ระบบสามชั้นหมายถึงสามสนาม:
- ศาลปกครอง;
- ศาลปกครองสูง
- ศาลรัฐบาลกลาง
บ่อยครั้งที่ด่านแรกของเรือรบสามารถแบ่งออกเป็นหมวดหมู่อื่นๆ ได้อีกมากมาย พวกเขาจัดอยู่ในประเภทมืออาชีพเนื่องจากพิจารณาประเด็นเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการมุ่งเน้นที่แคบ