อนุมานคืออะไร? นี่เป็นรูปแบบการคิดที่แน่นอนและเป็นข้อสรุปที่ถูกต้องเท่านั้น ข้อมูลเฉพาะมีดังนี้: ในกระบวนการรับรู้ เป็นที่ชัดเจนว่าข้อความที่แสดงโดยหลักฐานไม่เป็นความจริงทั้งหมด แต่เพียงบางส่วนเท่านั้น
เพื่อสร้างความจริงทั้งหมด มักจะมีการสอบสวนอย่างละเอียด: ระบุคำถามให้ชัดเจน เชื่อมโยงความจริงที่สร้างไว้แล้วเข้าด้วยกัน รวบรวมข้อเท็จจริงที่จำเป็น ทำการทดลอง ตรวจสอบการคาดเดาทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างทาง และรับ ผลสุดท้าย นี่จะเป็นบทสรุป
ในตรรกะ รูปแบบของการคิดดูไม่แตกต่าง: จากการตัดสินจริง - หนึ่งหรือหลาย - ขึ้นอยู่กับกฎเกณฑ์บางประการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ การตัดสินใหม่ตามมาโดยตรงจากการตัดสินครั้งก่อน
โครงสร้าง
อนุมานคืออะไรและประกอบด้วยอะไร? จากการตัดสิน (สถานที่) ข้อสรุป (การตัดสินใหม่) และการเชื่อมโยงเชิงตรรกะระหว่างการตัดสินและข้อสรุป กฎตรรกะที่ข้อสรุปปรากฏขึ้นระบุการเชื่อมต่อแบบลอจิคัล กล่าวอีกนัยหนึ่งการอนุมาน (ใด ๆ) ประกอบด้วยการตัดสินที่เรียบง่ายหรือซับซ้อนที่ทำให้จิตใจมีความรู้ใหม่ การตัดสินแบบเดียวกัน หากยอมรับว่าเป็นจริงและสามารถให้กำเนิดการตัดสินใหม่แบบทั่วไปได้ จะเรียกว่าสถานที่ของการอนุมาน
การตัดสินที่ได้รับจากการประมวลผลสถานที่ซึ่งวิธีการอนุมานได้ผลเรียกว่าข้อสรุป (และอาจเป็นข้อสรุปหรือผลที่ตามมาด้วยตรรกะ) เรามาดูกันว่าการตัดสินและการอนุมานเกี่ยวข้องกันอย่างไร ตรรกะที่เป็นทางการกำหนดกฎเกณฑ์ที่รับรองข้อสรุปที่แท้จริง บทสรุปเป็นอย่างไร? เราจะยกตัวอย่างในสถานที่ต่างๆ
- นักศึกษาเรือนกระจก Natalia เล่นเปียโนได้อย่างยอดเยี่ยม
- Elizaveta เข้าร่วมการแข่งขันเปียโนเป็นปีที่สองในการคู่กับ Natalia
- สรุป: เอลิซาเบธเป็นนักเรียนที่ประสบความสำเร็จในเรือนกระจก
จากตัวอย่าง คุณสามารถเรียนรู้ได้อย่างง่ายดายว่าข้อสรุปคืออะไร และเกี่ยวข้องกับสมมติฐานอย่างไร (คำพิพากษา) สิ่งสำคัญคือสถานที่ต้องเป็นจริงไม่เช่นนั้นข้อสรุปจะเป็นเท็จ อีกเงื่อนไขหนึ่ง: ความเชื่อมโยงระหว่างการตัดสินต้องสร้างขึ้นอย่างถูกต้องตามตรรกะ เพื่อที่จะค่อยๆ สร้างเส้นทางต่อไปได้อย่างแม่นยำและแม่นยำ - จากสถานที่ไปจนถึงบทสรุป
อนุมานสามกลุ่ม
แบ่งออกเป็นกลุ่มหลังจากตรวจสอบระดับความทั่วไปของการตัดสิน
- การให้เหตุผลแบบนิรนัย โดยที่ความคิดเคลื่อนจากเรื่องทั่วไปไปสู่เรื่องเฉพาะ จากใหญ่ไปหาเล็ก
- อุปนัย ที่ความคิดเปลี่ยนจากความรู้หนึ่งไปอีกความรู้หนึ่ง เพิ่มระดับของความทั่วไป
- สรุปเรื่องการเปรียบเทียบโดยที่ทั้งสถานที่และข้อสรุปมีความรู้ในระดับเดียวกันทั่วไป
การอนุมานกลุ่มแรกถูกสร้างขึ้นเพื่อเฉพาะและจากเอกพจน์ ถ้ามันถูกบรรจุเท่ากับทั่วไป นั่นคือในกรณีใด ๆ มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้น: จากทั่วไปถึงเฉพาะ การให้เหตุผลแบบนิรนัยเรียกว่า deductio - "การอนุมาน" (จากกฎทั่วไป การสอบสวนจะย้ายไปยังกรณีเฉพาะ) การตัดสินเชิงตรรกะของสหภาพแรงงานใด ๆ ที่ใช้สำหรับการหัก: การอนุมานอย่างเด็ดขาด การแบ่งหมวดหมู่ และการแบ่งตามเงื่อนไข ทั้งหมดนี้ได้มาจากการหักลดหย่อน
การหักเงินเริ่มมีการศึกษาจากรูปแบบทั่วไปมากที่สุด และข้อสรุปตามหมวดหมู่นี้คือ syllogism ซึ่งหมายความว่า "การนับ" ในภาษากรีก เริ่มการวิเคราะห์การใช้เหตุผล ซึ่งประกอบด้วยการตัดสินและแนวคิด
วิเคราะห์โครงสร้างอย่างง่าย
การศึกษาโครงสร้างทางจิตที่ซับซ้อนมักเริ่มต้นด้วยองค์ประกอบที่ง่ายที่สุด การใช้เหตุผลของมนุษย์ในชีวิตประจำวันหรือในสภาพแวดล้อมที่เป็นมืออาชีพนั้นเป็นการอนุมานเช่นกัน แม้กระทั่งการอนุมานแบบยาวตามอำเภอใจ - ทุกคนดึงความรู้ใหม่ออกจากความรู้ที่มีอยู่
สิ่งแวดล้อม - ธรรมชาติ - ให้มนุษยชาติมากกว่าสัตว์เล็กน้อย แต่บนรากฐานนี้ อาคารขนาดมหึมาที่งดงามได้เติบโตขึ้น ที่ซึ่งบุคคลรับรู้ถึงจักรวาล อนุภาคมูลฐาน และการก่อตัวของเทือกเขาแอลป์ และความลึกของความกดอากาศในมหาสมุทร และภาษาที่หายไปและอารยธรรมโบราณ ความรู้ที่มีอยู่จะไม่ได้รับหากมนุษย์ไม่ได้รับความสามารถหาข้อสรุป
ตัวอย่างการแยกเอาต์พุต
การสรุปจากข้อมูลที่เข้ามานั้นไม่ใช่ทั้งจิตใจที่สมบูรณ์ แต่ถ้าไม่มีสิ่งนี้ คนๆ หนึ่งก็ไม่สามารถมีชีวิตอยู่ได้เพียงวันเดียว ด้านที่สำคัญที่สุดของจิตใจมนุษย์คือความสามารถในการเข้าใจว่าข้อสรุปคืออะไรและความสามารถในการสร้างมันขึ้นมา แม้แต่ปรากฏการณ์และวัตถุที่ธรรมดาที่สุดก็ยังต้องการการใช้ความคิด: เมื่อตื่นขึ้น ให้มองดูเทอร์โมมิเตอร์นอกหน้าต่าง และหากคอลัมน์ปรอทลดลงเหลือ -30 ให้แต่งกายตามนั้น ดูเหมือนว่าเราทำโดยไม่คิด อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเดียวที่ปรากฏคืออุณหภูมิของอากาศ ดังนั้นข้อสรุป: ข้างนอกอากาศหนาว แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ได้รับการยืนยันจากสิ่งอื่นใดนอกจากเทอร์โมมิเตอร์อย่างน่าเชื่อถือ บางทีเราจะไม่หนาวในฤดูร้อน sarafan? ความรู้มาจากไหน? โดยธรรมชาติแล้ว ความพยายามอย่างต่อเนื่องของจิตใจนั้นไม่ต้องการ และพัสดุเพิ่มเติมด้วย สิ่งเหล่านี้เป็นการอนุมานโดยตรง คนฉลาดสามารถมีข้อมูลสูงสุดจากความรู้ขั้นต่ำและคาดการณ์สถานการณ์พร้อมกับผลที่ตามมาจากการกระทำของเขาทั้งหมด ตัวอย่างที่ดีคือ Sherlock Holmes กับวัตสันผู้ซื่อสัตย์ของเขา Syllogisms ประกอบด้วยสถานที่ตั้งแต่สองแห่งขึ้นไปและยังแบ่งย่อยตามลักษณะของคำตัดสินที่เป็นส่วนประกอบ มี syllogisms ย่อที่เรียบง่ายและซับซ้อน
อนุมานทันที
ดังที่แสดงไว้ข้างต้น การอนุมานทันทีคือข้อสรุปที่สามารถดึงออกมาจากหลักฐานเดียว ผ่านการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนใจเลื่อมใส ความขัดแย้ง ข้อสรุปเชิงตรรกะถูกสร้างขึ้น การแปลง - เปลี่ยนคุณภาพของแพ็คเกจโดยไม่เปลี่ยนปริมาณ การตัดสินในกลุ่มจะเปลี่ยนไปในทางตรงข้าม และคำสั่ง (ภาคแสดง) - เป็นแนวคิดที่ขัดแย้งกับข้อสรุปโดยสิ้นเชิง ตัวอย่าง:
- หมาป่าทุกตัวเป็นนักล่า (โดยทั่วไปแล้วจะยืนยัน) ไม่มีหมาป่าตัวใดไม่ใช่นักล่า (ข้อเสนอเชิงลบทั่วไป)
- ไม่มีรูปทรงหลายเหลี่ยมที่แบน (โดยทั่วไปแล้วการตัดสินเชิงลบ) รูปทรงหลายเหลี่ยมทั้งหมดเป็นแบบไม่มีระนาบ (โดยทั่วไปจะยืนยัน)
- เห็ดบางชนิดกินได้ (ยืนยันเป็นการส่วนตัว). เห็ดบางชนิดกินไม่ได้ (ลบบางส่วน)
- อาชญากรรมบางส่วนไม่ได้ตั้งใจ (คำตัดสินส่วนตัวในเชิงลบ) อาชญากรรมที่ไม่ได้ตั้งใจบางส่วน (คำพิพากษายืนยันส่วนตัว)
ในการอุทธรณ์ หัวเรื่องและภาคแสดงจะกลับกันโดยเชื่อฟังกฎการกระจายเงื่อนไขการตัดสินอย่างเต็มที่ การแปลงนั้นบริสุทธิ์ (ง่าย) และจำกัด
Contrapositions - การอนุมานโดยตรงโดยที่ประธานกลายเป็นภาคแสดง และแทนที่ด้วยแนวคิดที่ขัดแย้งกับการตัดสินดั้งเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นการเชื่อมโยงจะถูกย้อนกลับ เราสามารถพิจารณาความขัดแย้งเป็นผลหลังจากการแปลงและการแปลง
การอนุมานโดยตรรกศาสตร์เป็นการอนุมานโดยตรงประเภทหนึ่ง โดยที่การสรุปอยู่บนพื้นฐานของจตุรัสตรรกะ
การอ้างเหตุผลตามหมวดหมู่
อนุมานแบบนิรนัยเป็นข้อสรุปที่ตามมาจากการตัดสินที่แท้จริงสองครั้ง แนวคิดที่เป็นส่วนหนึ่งของการอ้างเหตุผลจะแสดงด้วยเงื่อนไข การจัดหมวดหมู่อย่างง่ายมีสามคำ:
- ภาคแสดงสรุป (P) - เทอมที่ใหญ่กว่า;
- เรื่องของการกักขัง (S) - เทอมที่น้อยกว่า;
- กลุ่มสถานที่ P และ S หายไปจากบทสรุป (M) - ระยะกลาง
Syllogism ที่แตกต่างกันในระยะกลาง (M) ในสถานที่นั้นเรียกว่า ตัวเลขใน syllogism ที่เป็นหมวดหมู่ มีตัวเลขดังกล่าวสี่ตัว แต่ละตัวมีกฎของตัวเอง
- 1 รูป: หลักฐานหลักทั่วไป หลักฐานรองยืนยัน
- 2 รูป: หลักฐานขนาดใหญ่ทั่วไป, ค่าลบที่เล็กกว่า;
- 3 รูป: หลักฐานยืนยันเล็กน้อย, บทสรุปส่วนตัว;
- 4: ข้อสรุปไม่ใช่คำตัดสินที่ยืนยันในระดับสากล
แต่ละรูปสามารถมีได้หลายแบบ (นี่คือ syllogisms ที่แตกต่างกันตามลักษณะเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของสถานที่และข้อสรุป) ผลลัพธ์ก็คือ ตัวเลขของการใช้เหตุผลมีโหมดที่ถูกต้องสิบเก้าแบบ โดยแต่ละแบบมีชื่อละตินเป็นของตัวเอง
การจัดหมวดหมู่อย่างง่าย: กฎทั่วไป
เพื่อให้ข้อสรุปในการอ้างเหตุผลเป็นจริง คุณต้องใช้สถานที่จริง เคารพกฎของตัวเลข และการใช้เหตุผลเชิงจัดหมวดหมู่ง่ายๆ วิธีการอนุมานต้องใช้กฎต่อไปนี้:
- ห้ามคูณสี่ ควรมีสามคำเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การเคลื่อนไหว (M) - ตลอดไป (P); ไปมหาวิทยาลัย (S) - การเคลื่อนไหว (M); ข้อสรุปเป็นเท็จ: การไปมหาวิทยาลัยเป็นนิรันดร์ คำกลางถูกใช้ในความหมายที่ต่างกัน: หนึ่งคือเชิงปรัชญา อีกคำคือทุกวัน
- ภาคกลางต้องแจกจ่ายอย่างน้อยหนึ่งห่อ ตัวอย่างเช่น ปลาทั้งหมด (P) สามารถว่ายน้ำได้ (M); น้องสาวของฉัน (S) สามารถว่ายน้ำ (M); น้องสาวของฉันเป็นปลา ข้อสรุปเป็นเท็จ
- ระยะสุดท้ายจะแจกหลังจากแจกในพัสดุแล้วเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ในเมืองขั้วโลกทั้งหมด - คืนสีขาว; เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไม่ใช่เมืองขั้วโลก ไม่มีคืนสีขาวในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ข้อสรุปเป็นเท็จ บทสรุปมีมากกว่าสถานที่ คำที่ใหญ่กว่าได้ขยายออกไป
มีกฎการใช้พัสดุที่ต้องใช้รูปแบบการอนุมานด้วย
- สองสถานที่เชิงลบไม่ให้ผลลัพธ์ใด ๆ ตัวอย่างเช่น วาฬไม่ใช่ปลา หอกไม่ใช่วาฬ แล้วไง
- ด้วยหลักฐานเชิงลบเพียงอย่างเดียว ข้อสรุปเชิงลบคือข้อบังคับ
- ไม่มีข้อสรุปจากพัสดุส่วนตัวสองชิ้น
- ต้องมีการสรุปส่วนตัวด้วยพัสดุส่วนตัวหนึ่งชิ้น
การอนุมานแบบมีเงื่อนไข
เมื่อสถานที่ทั้งสองเป็นข้อเสนอแบบมีเงื่อนไข จะได้รับ syllogism แบบมีเงื่อนไขล้วนๆ ตัวอย่างเช่น ถ้า A แล้ว B; ถ้า B แล้ว C; ถ้า A แล้ว B. ชัดเจน: ถ้าคุณบวกเลขคี่สองตัว ผลรวมจะเป็นคู่; ถ้าผลรวมเป็นเลขคู่ คุณสามารถหารด้วยสองโดยไม่มีเศษเหลือ ดังนั้น หากคุณบวกเลขคี่สองตัว คุณจะสามารถหารผลรวมโดยไม่เหลือเศษได้ มีสูตรสำหรับความสัมพันธ์ของการตัดสิน: ผลที่ตามมาคือผลของมูลนิธิ
การจัดหมวดหมู่ตามเงื่อนไข
การอนุมานตามเงื่อนไขคืออะไร? มีข้อเสนอแบบมีเงื่อนไขในสมมติฐานแรก และข้อเสนอที่แน่ชัดในสมมติฐานที่สองและข้อสรุป โหมดที่นี่สามารถเป็นได้ทั้งยืนยันหรือเชิงลบ ในโหมดยืนยัน หากหลักฐานที่สองยืนยันผลที่ตามมาของข้อแรก ข้อสรุปจะเป็นไปได้เท่านั้น ในโหมดเชิงลบ ถ้าพื้นฐานของเงื่อนไขเงื่อนไขถูกปฏิเสธ ข้อสรุปก็เป็นไปได้เท่านั้น นี่คือการอนุมานแบบมีเงื่อนไข
ตัวอย่าง:
- ไม่รู้ก็หุบปาก เงียบ - ไม่รู้เลย (ถ้า A ก็ B ถ้า B ก็ A)
- หิมะตกก็หน้าหนาว หน้าหนาวมาแล้ว หิมะน่าจะตก
- แดดออก ต้นไม้ก็ให้ร่มเงา ต้นไม้ไม่ให้ร่มเงา - ไม่โดนแดด
แตกแยก
การอนุมานเรียกว่าการอ้างเหตุผลแบบแยกส่วน หากประกอบด้วยสถานที่ที่แตกแยกอย่างหมดจด และได้ข้อสรุปมาจากการพิจารณาแบบกระจาย สิ่งนี้จะเพิ่มจำนวนทางเลือก
ที่สำคัญกว่านั้นคือการอนุมานแบบแบ่งหมวดหมู่ โดยที่หลักฐานหนึ่งเป็นการตัดสินแบบแบ่งแยก และข้อที่สองเป็นการอนุมานแบบแบ่งหมวดหมู่อย่างง่าย มีสองโหมดที่นี่: ยืนยัน-ลบ และปฏิเสธ-ยืนยัน
- ป่วยเป็นหรือตาย (abc); ผู้ป่วยยังมีชีวิตอยู่ (ab); ผู้ป่วยไม่เสียชีวิต (ac) ในกรณีนี้ การตัดสินอย่างเด็ดขาดปฏิเสธทางเลือก
- ความผิดคือความผิดทางอาญาหรือทางอาญา ในกรณีนี้ - ไม่ใช่อาชญากรรม หมายถึงประพฤติผิด
ตัวคั่นแบบมีเงื่อนไข
แนวคิดของการอนุมานยังรวมถึงรูปแบบการหารแบบมีเงื่อนไข โดยที่หนึ่งหลักฐานคือข้อเสนอที่มีเงื่อนไขตั้งแต่สองข้อขึ้นไป และข้อที่สอง- อาร์กิวเมนต์ disjunctive มิฉะนั้นจะเรียกว่าบทแทรก งานของบทแทรกคือการเลือกจากวิธีแก้ปัญหาต่างๆ
จำนวนทางเลือกแบ่งการอนุมานแบบแยกเงื่อนไขออกเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ไตรเล็มมา และโพลิเล็มมา จำนวนตัวเลือก (การแยก - การใช้ "หรือ") คำตัดสินที่ยืนยันเป็นบทแทรกเชิงสร้างสรรค์ หากการแตกแยกของการปฏิเสธเป็นบทแทรกที่ทำลายล้าง หากสมมติฐานแบบมีเงื่อนไขให้ผลลัพธ์อย่างหนึ่ง บทแทรกก็ง่าย ถ้าผลลัพธ์ต่างกัน บทแทรกจะซับซ้อน สามารถตรวจสอบได้โดยการสร้างอนุมานตามแบบแผน
ตัวอย่างจะประมาณนี้
- ประโยคเชิงสร้างสรรค์อย่างง่าย: ab+cb+db=b; a+c+d=b. ถ้าลูกชายไปเยี่ยม (ก) เขาจะทำการบ้านในภายหลัง (b); ถ้าลูกชายไปดูหนัง (c) ก่อนหน้านั้นเขาจะทำการบ้าน (b); ถ้าลูกชายอยู่บ้าน (ง) เขาจะทำการบ้าน (b) ลูกชายจะไปเยี่ยมหรือไปดูหนังหรืออยู่บ้าน เขาก็จะทำการบ้านของเขาอยู่ดี
- สร้างสรรค์ที่ซับซ้อน: a+b; ค+ดี หากอำนาจเป็นกรรมพันธุ์ (ก) แสดงว่ารัฐนั้นเป็นราชาธิปไตย (b); หากรัฐบาลได้รับเลือก (c) รัฐจะเป็นสาธารณรัฐ (d) อำนาจสืบทอดหรือมาจากการเลือกตั้ง รัฐ - ราชาธิปไตยหรือสาธารณรัฐ
ทำไมเราต้องมีบทสรุป การตัดสิน แนวคิด
การอนุมานไม่ได้อยู่ด้วยตัวเอง การทดลองไม่ได้ทำให้ตาบอด พวกมันสมเหตุสมผลเมื่อรวมกันเท่านั้น นอกจากนี้ การสังเคราะห์ด้วยการวิเคราะห์เชิงทฤษฎี โดยการเปรียบเทียบ การเปรียบเทียบ และการวางนัยทั่วไป จึงสามารถสรุปผลได้ ยิ่งไปกว่านั้น มันเป็นไปได้ที่จะสรุปโดยการเปรียบเทียบ ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสิ่งที่รับรู้โดยตรง แต่ยังเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะ "รู้สึก" ด้วย คนเราจะรับรู้โดยตรงได้อย่างไรกระบวนการเช่นการก่อตัวของดาวหรือการพัฒนาชีวิตบนโลกใบนี้? ที่นี่เกมของจิตใจจำเป็นต้องมีการคิดเชิงนามธรรม
แนวคิด
การคิดเชิงนามธรรมมีสามรูปแบบหลัก: แนวคิด การตัดสิน และการอนุมาน แนวคิดนี้สะท้อนถึงคุณสมบัติทั่วไป จำเป็น จำเป็น และเด็ดขาดที่สุด มันมีสัญญาณของความเป็นจริงทั้งหมดแม้ว่าบางครั้งความเป็นจริงจะมองไม่เห็น
เมื่อเกิดแนวคิดขึ้น จิตใจจะไม่ถือเอาส่วนใหญ่ของปัจเจกหรืออุบัติเหตุเล็กๆ น้อยๆ มาเป็นสัญญาณ เป็นการสรุปการรับรู้และการเป็นตัวแทนของวัตถุที่คล้ายคลึงกันให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในแง่ของความเป็นเนื้อเดียวกันและรวบรวมจากสิ่งนี้โดยธรรมชาติและ เฉพาะเจาะจง
แนวคิดคือผลลัพธ์ของการสรุปข้อมูลของประสบการณ์นี้หรือประสบการณ์นั้น ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ พวกเขามีบทบาทหลักอย่างหนึ่ง เส้นทางของการศึกษาวิชาใดๆ นั้นยาว: จากเรียบง่ายและผิวเผินไปจนถึงซับซ้อนและลึก ด้วยการสะสมความรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติส่วนบุคคลและคุณสมบัติของเรื่อง การตัดสินเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน
คำพิพากษา
ด้วยความรู้ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น แนวความคิดจึงได้รับการปรับปรุง และการตัดสินเกี่ยวกับวัตถุของโลกวัตถุประสงค์ก็ปรากฏขึ้น นี่เป็นหนึ่งในรูปแบบหลักของการคิด คำพิพากษาสะท้อนถึงความเชื่อมโยงที่เป็นรูปธรรมของวัตถุและปรากฏการณ์ เนื้อหาภายใน และรูปแบบการพัฒนาทั้งหมด กฎหมายและตำแหน่งใดๆ ในโลกของวัตถุประสงค์สามารถแสดงออกได้ด้วยข้อเสนอที่ชัดเจน การอนุมานมีบทบาทพิเศษในตรรกะของกระบวนการนี้
ปรากฏการณ์การอนุมาน
การกระทำพิเศษทางจิต จากสถานที่ที่คุณทำได้เพื่อตัดสินใหม่เกี่ยวกับเหตุการณ์และวัตถุ - ความสามารถในการสรุปลักษณะของมนุษยชาติ หากปราศจากความสามารถนี้ ก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้จักโลก เป็นเวลานานที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นโลกจากด้านข้าง แต่ถึงกระนั้นผู้คนก็สามารถสรุปได้ว่าโลกของเรากลม การเชื่อมโยงที่ถูกต้องของการตัดสินที่แท้จริงช่วยได้: วัตถุทรงกลมทำให้เกิดเงาในรูปของวงกลม โลกทำให้เกิดเงาทรงกลมบนดวงจันทร์ในช่วงสุริยุปราคา โลกเป็นทรงกลม การอนุมานโดยการเปรียบเทียบ!
ความถูกต้องของข้อสรุปขึ้นอยู่กับสองเงื่อนไข: สถานที่ที่สร้างข้อสรุปจะต้องสอดคล้องกับความเป็นจริง ความเชื่อมโยงของสถานที่ต้องสอดคล้องกับตรรกะ ซึ่งศึกษากฎหมายและรูปแบบของคำพิพากษาทั้งหมดโดยสรุป
ดังนั้น แนวความคิด การตัดสิน และการอนุมานเป็นรูปแบบหลักของการคิดเชิงนามธรรมทำให้บุคคลสามารถเข้าใจโลกของวัตถุได้ เพื่อเปิดเผยแง่มุมที่สำคัญและสำคัญที่สุด รูปแบบ และความเชื่อมโยงของความเป็นจริงโดยรอบ