ทบทวนฝ่ายตรงข้ามอย่างเป็นทางการหมายถึงเอกสารกำกับดูแลและเอกสารข้อมูลเกี่ยวกับการสอบวิทยานิพนธ์
ขั้นตอนการป้องกันวิทยานิพนธ์กำหนดให้สภาวิชาการเฉพาะทางได้รับการแต่งตั้งจากเจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งที่ทำการประเมินงานวิจัยอย่างเป็นกลาง ฝ่ายตรงข้ามเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถในสาขาวิทยาศาสตร์เฉพาะที่สามารถดำเนินการประเมินวิทยานิพนธ์ที่ละเอียดถี่ถ้วนและเป็นกลางตามหลักการและข้อกำหนดบางประการ เขาควรสรุปเนื้อหาของงานด้วยลักษณะการประเมินและข้อสังเกตเชิงวิพากษ์
องค์ประกอบบังคับของการอภิปรายระหว่างจำเลยคือความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้าม อ่านในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของเขาในที่ประชุมสภาพิเศษ นักวิทยาศาสตร์เตรียมความคิดเห็นเกี่ยวกับงานวิจัยที่ส่งมาให้ตรวจสอบโดยพิจารณาจากความคุ้นเคยเบื้องต้นโดยละเอียด
ตามเนื้อผ้า ผู้เชี่ยวชาญสองคนจะต้องปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ฝ่ายตรงข้ามอย่างเป็นทางการคนหนึ่งเป็นผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ อีกคนเป็นหมอ เพื่อปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก จำเป็นต้องมีการทบทวน 3 ครั้ง ซึ่งจัดทำโดยแพทย์ด้านวิทยาศาสตร์เท่านั้น เอกสารจะต้องส่งไปยังสภาในในรูปแบบที่เหมาะสมและมีความคิดเห็นไม่ช้ากว่า 10 วันก่อนวันต่อสู้เพื่อให้นักศึกษาวิทยานิพนธ์ได้มีโอกาสทำความคุ้นเคยกับมันและเตรียมความคิดเห็น
ส่วนประกอบหลักที่คู่ต่อสู้ควรแสดงในรีวิวมีดังนี้:
- ความเกี่ยวข้องของหัวข้อที่เลือก;
- ระดับของการโต้แย้งของบทบัญญัติของความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์
- ระดับของข้อสรุปที่นำเสนอและข้อเสนอแนะสำหรับการประยุกต์ใช้ผลลัพธ์;
- แสดงข้อมูลการวิจัยที่สมบูรณ์ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และการให้ข้อมูลของทุกส่วนของวิทยานิพนธ์
การโต้แย้งความเกี่ยวข้องของงาน จำเป็นต้องระบุความเชื่อมโยงกับโปรแกรมวิทยาศาสตร์ของรัฐ พื้นที่ที่มีแนวโน้มสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
บทบัญญัติของความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งสำคัญมากในวิทยานิพนธ์ใดๆ ฝ่ายตรงข้ามสะท้อนจุดแข็งและจุดอ่อนของตนอย่างถูกต้องและเป็นกลางโดยไม่พูดเกินจริงหรือมองข้ามผลงานของนักวิจัย
ผลตอบรับต้องระบุปัญหาสำคัญที่กำลังถูกสอบสวน รวมทั้งนำเสนอความคิดเห็นสั้น ๆ เกี่ยวกับแนวทางแก้ไข: เป็นวิธีที่เลือกอย่างถูกต้อง ระดับความสำคัญของปัญหาเหล่านี้คือผลลัพธ์หรือไม่ ถูกต้อง
หากมีข้อความใดทำให้เกิดข้อสงสัย สนับสนุนการสนทนา คู่ต่อสู้ต้องระบุและประกาศสิ่งนี้
งานหลักอย่างหนึ่งในการเตรียมการทบทวนคือการกำหนดความสำคัญของงานวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ และระบุขอบเขตของผลลัพธ์ที่ได้รับ
ผลให้คู่ต่อสู้ชี้ไปที่การปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามเนื้อหาด้วยหนังสือเดินทางของความเชี่ยวชาญพิเศษทำให้ข้อเสนอเพื่อรับรางวัลปริญญาวิทยาศาสตร์
ในความคิดเห็น จะต้องสังเกตความสมบูรณ์ของผลลัพธ์ที่ได้รับและคำอธิบายของหลักสูตรการศึกษา รวมทั้งชี้ให้เห็นความไม่ถูกต้องในการออกแบบ การใช้ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของผู้อื่นอย่างไม่ถูกต้อง การขาดการอ้างอิงถึงเจ้าหน้าที่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ นอกจากนี้ ฝ่ายตรงข้ามสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดของวิทยานิพนธ์ในการทบทวน เหล่านี้เป็นบทความในสิ่งพิมพ์เฉพาะทาง กิจกรรมในการประชุมต่างๆ การพัฒนาในทางปฏิบัติ และการดำเนินการของพวกเขา
หากรีวิวระบุว่างานมีระดับต่ำ ต้องมีการโต้แย้งตามข้อกำหนดทั้งหมด
ฝ่ายตรงข้ามเป็นผู้มีส่วนร่วมในงานมอบรางวัลดีกรี ดังนั้นเขาจึงต้องรับผิดชอบต่อข้อมูลที่เป็นจริงและเป็นจริงโดยเอกสาร