รัสเซียในศตวรรษที่สิบเก้าต้องแก้ปัญหาสำคัญสองประการ พวกเขาอยู่ในวาระการประชุมตั้งแต่ต้นศตวรรษและเกี่ยวข้องกับการเป็นทาสและเผด็จการ
การตัดสินใจของซาร์รัสเซีย
อเล็กซานเดอร์ที่หนึ่งพยายามแก้ไขปัญหาของชาวนาที่กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนหลายครั้ง แน่นอนว่าเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับพระราชกฤษฎีกาของปี 1801 และ 1803 เป็นหลัก คนแรกทำให้เป็นไปได้สำหรับชาวนารัสเซียพร้อมกับที่ดินอื่น ๆ เพื่อซื้อที่ดินเป็นทรัพย์สินซึ่งจะทำลายการผูกขาดของขุนนางที่มีอยู่ในกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนี้ ครั้งที่สอง ซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ว่าเป็น "พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการไถนาฟรี" มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดขั้นตอนการปลดปล่อยหรือปล่อยชาวนาพร้อมกับแผ่นดิน ฝ่ายหลังในเวลาเดียวกันก็ต้องจ่ายค่าไถ่ให้กับเจ้าของบ้านเป็นงวด ๆ จึงได้รับการจัดสรรที่ดินเป็นทรัพย์สินของพวกเขาด้วย
เพื่อความเป็นธรรม ควรสังเกตว่ามีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถใช้พระราชกฤษฎีกานี้ได้ ในขณะเดียวกัน มาตรการนี้ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อระบบทาสในปัจจุบันแต่อย่างใด
ในรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 มีการเสนอทางเลือกมากมายเพื่อแก้ไขปัญหาที่ค่อนข้างซับซ้อนแต่เร่งด่วน โครงการเพื่อการปลดปล่อยชาวนาเสนอโดย Mordvinov และ Arakcheev, Guryev และ Kankrin
คำถามชาวนา
แม้ว่าตั้งแต่ปี 1801 ชาวเมือง พ่อค้า และชาวนาของรัฐได้รับอนุญาตให้ซื้อหรือขายที่ดินที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ สถานการณ์ปัจจุบันในรัสเซียก็ค่อนข้างระเบิด เธอแย่ลงทุกปี ในเวลาเดียวกัน ความเป็นทาสก็มีประสิทธิภาพน้อยลงเรื่อยๆ นอกจากนี้สภาพของชาวนาดังกล่าวยังทำให้บ่นไม่เฉพาะในหมู่พวกเขาเอง ตัวแทนของชั้นเรียนอื่นๆ ก็ไม่พอใจเช่นกัน อย่างไรก็ตามรัฐบาลซาร์ยังคงไม่กล้ายกเลิกความเป็นทาส: ขุนนางซึ่งเป็นมรดกที่ได้รับสิทธิพิเศษซึ่งถือเป็นการสนับสนุนหลักของจักรพรรดิอย่างเด็ดขาดไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญดังกล่าว ดังนั้นกษัตริย์จึงต้องประนีประนอมระหว่างความต้องการของชนชั้นสูงและความต้องการของเศรษฐกิจ
ปี 1803: "พระราชกฤษฎีกาเกษตรกรอิสระ"
เขามีความสำคัญทางอุดมการณ์ที่สำคัญมากสำหรับรัสเซีย นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่อนุมัติความเป็นไปได้ที่จะปล่อยชาวนาพร้อมกับที่ดินเพื่อตอบโต้ค่าไถ่ มันคือตำแหน่งนี้และกลายเป็นองค์ประกอบหลักของการปฏิรูปต่อมาในปี พ.ศ. 2404 เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2346 "พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการไถนาฟรี" ได้เปิดโอกาสให้ชาวนาได้รับอิสรภาพทั้งแบบรายบุคคลและในหมู่บ้านทั้งหมด ยิ่งกว่านั้น ด้วยการจัดสรรที่ดินภาคบังคับ สำหรับความประสงค์ของพวกเขา พวกเขาต้องจ่ายค่าไถ่หรือปฏิบัติหน้าที่ หากชาวนาไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีก็จะถูกส่งกลับไปยังเจ้าของที่ดิน ชั้นเรียนที่ได้รับเจตจำนงในลักษณะนี้เรียกว่าฟรี อย่างไรก็ตาม พวกเขาลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะผู้ปลูกฝังอิสระ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2391 พวกเขาเริ่มถูกเรียกว่าชาวนาของรัฐ และพวกเขาเองที่กลายเป็นแรงผลักดันหลักในการพัฒนาพื้นที่กว้างใหญ่และทรัพยากรของไซบีเรีย
การบังคับใช้พระราชกฤษฎีกา
ในช่วงกลางศตวรรษที่สิบเก้า ชาวนาชายเกือบหนึ่งแสนห้าหมื่นคนได้รับอิสรภาพภายใต้กฎหมายนี้ ในเวลาเดียวกัน นักประวัติศาสตร์เชื่อว่าผลลัพธ์ของ "พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยไถนาฟรี" ซึ่งมีผลบังคับใช้ในรัสเซียมานานกว่าครึ่งศตวรรษนั้นน้อยมาก
ผ่านชั้นเรียนพิเศษ "ผู้ปลูกฝังอิสระ" ได้รับและสามารถกำจัดที่ดินของตนเองได้แล้ว พวกเขาสามารถปฏิบัติหน้าที่เพื่อประโยชน์ของรัฐรัสเซียเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ตามสถิติตลอดรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ น้อยกว่าครึ่งเปอร์เซ็นต์ของจำนวนเสิร์ฟทั้งหมดที่ส่งผ่านไปยังหมวดหมู่ของพวกเขา
ตัวอย่างเช่น ระหว่างปี 1804 ถึง 1805 ในภูมิภาค Ostsee แม้ว่าเจ้าของบ้านชาวนาจะได้รับอิสรภาพส่วนตัว แต่พวกเขาก็ยังต้องแบกรับหน้าที่ในการจัดสรรที่ดินของเจ้าของที่ดินที่วางไว้ในการกำจัด: และcorvee และ quitrent ยิ่งกว่านั้นเกษตรกรอิสระไม่ได้รับการยกเว้นจากการรับสมัคร
พื้นหลัง
นอกจากเหตุผลข้างต้นแล้ว ยังมีงานพิเศษอีกอย่างหนึ่งสำหรับการออก "พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยไถนาฟรี" อีกด้วย ท่านเคานต์ Sergei Rumyantsev ซึ่งเป็นที่รู้จักจากความคิดเห็นที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แสดงความปรารถนาที่จะปลดปล่อยข้ารับใช้บางส่วนพร้อมกับแผ่นดิน ในเวลาเดียวกัน เขาได้เสนอเงื่อนไขว่า ชาวนาต้องจ่ายค่าที่ดินของตนเอง ด้วยคำขอนี้เองที่เคาท์ Rumyantsev หันไปหาจักรพรรดิเพื่ออนุญาตให้เขาทำข้อตกลงให้ถูกกฎหมาย
เหตุการณ์นี้กลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับอเล็กซานเดอร์ในการออกพระราชกฤษฎีกาอันโด่งดัง หลังจากนั้นผู้ปลูกฝังอิสระก็ปรากฏตัวขึ้นในรัสเซีย
พระราชกฤษฎีกา
สิบคะแนนถูกนำมาใช้ในกฎหมายตามที่:
- เจ้าของที่ดินสามารถปล่อยชาวนาของเขาไปพร้อมกับที่ดินได้ ในเวลาเดียวกัน เขาต้องเจรจากับข้ารับใช้เป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับเงื่อนไขของค่าไถ่และภาระหน้าที่ที่ถูกกล่าวหา
- ภาระผูกพันที่คู่สัญญาตกลงกันไว้เป็นมรดก
- หากชาวนาไม่ปฏิบัติตามเขา เขากับครอบครัวและที่ดินของเขาก็ต้องกลับไปพึ่งพาเจ้าของที่ดิน
- เซิร์ฟอิสระควรถูกเรียกว่าฟรี
- ไถนาฟรีมีสิทธิที่จะย้ายไปเรียนที่อื่น: เป็นช่างฝีมือหรือพ่อค้า ฯลฯ
- ทั้งชาวนาที่ถูกปล่อยตัวและชาวนาของรัฐมีหน้าที่เสียภาษีให้รัฐขณะเดียวกันก็ต้องทำหน้าที่สรรหา
- ชาวนาถูกตัดสินในสถาบันเดียวกับชาวนาของรัฐ
- ไถฟรีได้รับสิทธิ์ของรัฐ
- ถ้าที่ดินของชาวนาหรือตัวเขาเองถูกจำนอง ตามคำขอของเจ้าของเดิม เขาเองก็รับช่วงหนี้นี้โดยได้รับอนุญาตจากเจ้าหนี้
เยน สามารถย้ายไปอยู่ต่างจังหวัดได้ โดยแจ้งกระทรวงการคลังล่วงหน้า
ต้องบอกว่าเจ้าของที่ดินใช้สิทธิที่ได้รับไม่ได้ ดังนั้นพระราชกฤษฎีกาจึงเป็นการให้คำปรึกษาโดยธรรมชาติเท่านั้น ไม่ได้บังคับ