ตลอดศตวรรษที่ 19 คำถามเกี่ยวกับการเริ่มใช้รัฐธรรมนูญและการเลิกทาสนั้นเป็นคำถามที่เร่งด่วนที่สุด จักรพรรดิแต่ละองค์มีวิสัยทัศน์ของตนเอง แต่พวกเขาทั้งหมดเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันโดยตระหนักว่าคำถามของชาวนาเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่เป็นหนี้เป็นหนึ่งในหลายฉบับร่างการตัดสินใจของเขา
ในบริบททางประวัติศาสตร์
การขึ้นครองบัลลังก์ของนิโคลัสที่ 1 ถูกทำเครื่องหมายด้วยการลุกฮือของพวกหลอกลวง คำให้การของพวกเขาในระหว่างการสอบสวนเปิดเผยว่า พร้อมกับข้อเรียกร้องทางการเมืองมากมาย ผู้เข้าร่วมขบวนการส่วนใหญ่ยืนหยัดเพื่อการยกเลิกความเป็นทาส ในเวลาเดียวกัน มีการโต้เถียงที่หนักแน่นเกี่ยวกับการโน้มน้าวใจทางเศรษฐกิจ พลเรือน และจิตวิญญาณ เกี่ยวกับเหตุผลที่จำเป็นต้องทำให้ชาวนาเป็นอิสระโดยเร็วที่สุด พูดอย่างเคร่งครัด Alexander the First ได้กำหนดภารกิจของรัฐดังกล่าว แต่เนื่องจากการปะทะกันทางการเมืองภายใน นโยบายต่างประเทศที่เคลื่อนไหว และความไม่พอใจในส่วนที่มีขนาดใหญ่เจ้าของที่ดินได้รับชาวนาเสรีภาพส่วนบุคคลในรัฐบอลติกเท่านั้น พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับชาวนาที่ถูกผูกมัดเป็นหนึ่งในหลาย ๆ พระราชกฤษฎีกาในรัชสมัยของนิโคลัส เขาไม่ได้เสนอประเด็นให้อภิปรายทั่วไป แต่ดำเนินการโดยวิธีการของคณะกรรมการลับ มีพวกเขาสิบคนใน 30 ปี แต่การตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวข้องกับปัญหาส่วนตัว
คณะกรรมการคำถามชาวนา
Nicholas the First ดำเนินนโยบายอนุรักษ์นิยม แต่อย่างที่คุณทราบ แม้แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็ปฏิบัติตามเส้นทางของการปฏิรูปเมื่อจำเป็นต้องรักษาระบบที่มีอยู่ คณะกรรมการลับชาวนาชุดแรกถูกสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2369 ซึ่งรวมถึงบุคคลที่มีชื่อเสียงในยุคอเล็กซานเดอร์เช่น M. M. Speransky และ V. P. Kochubey 6 ปีของการทำงานของเขากลายเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับคณะกรรมการเพิ่มเติม แต่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในสถานการณ์ที่เป็นทาส คณะกรรมการชุดต่อไปในปี ค.ศ. 1835 ได้พัฒนาโครงการเพื่อล้มล้างระบบทาส อันที่จริง ด้วยการยึดครองชาวนาอย่างสมบูรณ์ รัฐไม่สามารถเห็นด้วยกับเรื่องนี้เนื่องจากชาวนายังคงเป็นผู้เสียภาษีหลัก ผลของกิจกรรมของคณะกรรมการชุดต่อไปคือพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่ถูกบังคับ (พ.ศ. 2385) สถาบันลับที่ตามมาพิจารณาคำถามส่วนตัวเกี่ยวกับสนามหญ้า เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ข้าราชบริพารจะได้ครอบครองที่ดิน และอื่นๆ
คุณสมบัติของพระราชกฤษฎีกา
ประการแรก ควรสังเกตทันทีว่าพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่ผูกพันไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการปฏิบัติตามบังคับ แต่เป็นข้อเสนอแนะ นั่นคือเขาให้โอกาส แต่อย่างไรการกระทำของเจ้าของที่ดิน - ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของพวกเขา เป็นผลให้จากสิบล้านคนรับใช้จากสองหมื่นห้าถึงสองหมื่นเจ็ดพันคนถูกโอนไปยังผู้บังคับบัญชา แต่เป็นอิสระ สิ่งนี้เรียกว่าในชีวิตประจำวัน "หยดน้ำในมหาสมุทร" ประการที่สอง พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับชาวนาที่ถูกผูกมัดพยายามคำนึงถึงผลประโยชน์ของทุกฝ่าย ชาวนาได้รับเสรีภาพพลเมือง รัฐได้รับผู้เสียภาษีตามปกติ และเจ้าของที่ดินยังคงเป็นเจ้าของที่ดิน ประการที่สาม มตินี้ต่อต้านพระราชกฤษฎีกาที่รู้จักกันดีในระดับหนึ่งว่า "เกี่ยวกับผู้เพาะปลูกอิสระ" ซึ่งจัดสรรที่ดินให้กับชาวนาที่ได้รับอิสรภาพเพื่อเรียกค่าไถ่ ที่ดินจะต้องได้รับการแก้ไขอย่างเคร่งครัดเป็นทรัพย์สินของเจ้าของที่ดิน
เนื้อหาของพระราชกฤษฎีกา
พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่มีภาระผูกพันอนุญาตให้เจ้าของที่ดินปล่อยชาวนาสู่อิสรภาพโดยลงนามในข้อตกลงเบื้องต้นกับพวกเขา ระบุจำนวนที่ดินที่โอนไปใช้ประโยชน์ของชาวนาตลอดจนจำนวนวันของคอร์เวและจำนวนการเลิกจ้างที่อดีตทาสเป็นหนี้เจ้าของที่ดินนั่นคือเจ้าของที่ดินเพื่อใช้. ข้อตกลงนี้ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลและไม่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นมา ดังนั้นเจ้าของบ้านจึงไม่สามารถเรียกร้องเพิ่มเติมจากชาวนาเพื่อเช่าที่ดินได้ ในเวลาเดียวกัน พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่ถูกผูกมัดได้ละทิ้งสิทธิของศาลมรดกและตำรวจทั้งหมดทำหน้าที่ต่อขุนนาง อย่างหลังหมายความว่าอำนาจในหมู่บ้านนั้นเป็นของขุนนางศักดินาเหมือนเมื่อก่อน
ผลของพระราชกฤษฎีกา
แม้รัฐบาลจะคาดหวัง การออกกฤษฎีกาบังคับชาวนามีผลน้อยมาก แม้ว่าเจ้าของที่ดินจะเก็บที่ดินไว้ข้างหลัง และได้รับหน้าที่ และรักษาอำนาจไว้ในชนบท ตอนนี้พวกเขาไม่มีโอกาสที่จะเพิ่มหน้าที่หรือลดการจัดสรรที่ดินของชาวนา ดังนั้นพวกเขาส่วนใหญ่จึงไม่รีบร้อนที่จะใช้สิทธิ์ในการโอนข้าราชการไปยังสถานะที่ถูกผูกมัด ชีวิตของชาวนาที่ถูกบังคับไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่มีขุนนางตามอำเภอใจน้อยลงซึ่งหมายความว่ามีโอกาสในการพัฒนามากขึ้น ผู้ที่ได้รับการปลดปล่อยภายใต้พระราชกฤษฎีกานี้จำนวนน้อยพูดถึงผลกระทบน้อยที่สุดต่อการดำรงอยู่ของความเป็นทาส พูดอย่างเคร่งครัด นิโคไลเข้าใจว่าปัญหานี้มีอยู่ แต่เขาเชื่อว่าการสัมผัสมันอันตรายมาก และจำเป็นต้องดำเนินการอย่างระมัดระวัง
แก้ปัญหาทาส
การนำพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่เป็นหนี้บุญธรรมเป็นสัมปทานเล็กน้อยต่ออิทธิพลของสาธารณะและงานเร่งด่วนของการพัฒนาของรัสเซีย สงครามไครเมียซึ่งรัสเซียแพ้ แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการปฏิรูป สถานการณ์การปฏิวัติที่เกิดขึ้นใหม่ส่งอิทธิพลต่อชนชั้นสูงที่มีปัญหา แต่ในที่สุดก็เห็นด้วยกับรัฐบาลว่าชาวนาจำเป็นต้องได้รับอิสรภาพ ในเวลาเดียวกัน พื้นฐานของการปฏิรูปคือการปลดปล่อยชาวนา จำเป็นต้องมีที่ดิน แต่สำหรับค่าไถ่เป็นตัวเงิน ขนาดของการจัดสรรและจำนวนเงินค่าไถ่แตกต่างกันไปตามภูมิภาคของรัสเซีย ชาวนาไม่ได้รับที่ดินเพียงพอเสมอไป แต่ถึงกระนั้นก็มีการก้าวไปข้างหน้า บุญพิเศษในครั้งนี้เป็นของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ที่สามารถนำงานที่เขาทำไว้ได้เริ่มจนจบในบรรยากาศทั่วไปวิจารณ์ทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา นอกจากการเลิกทาสแล้ว เขายังดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญอื่นๆ ที่เอื้อต่อการพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยม เขาลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะ "ผู้ปลดปล่อย"